Test de l'Insta360 One X3 : une excellente caméra 360 5K freinée par une grosse fonctionnalité manquante

Introduction

L’Insta360 One X3 est la troisième génération de la caméra 360 dont je suis tombé amoureux lors du lancement de l’original One X. J’ai acheté cette première caméra trois fois, car elle n’était pas résistante à l’eau et je n’arrêtais pas de la casser. Le One X2 l’a enfin rendue étanche, ce qui en a fait un véritable compagnon de course et d’action fiable. Le One X3 apporte des capteurs plus grands, un écran bien meilleur et de la vidéo 5K, mais il abandonne aussi une fonctionnalité qui compte pour moi presque plus que tout : le mode 3K à 100fps à fréquence d’images élevée. Ce test examine le X3 du point de vue d’un coureur, ces trois caméras ayant été achetées avec mon propre argent et utilisées sur de vrais kilomètres.

À qui s’adresse cette caméra

Comme ses prédécesseurs, le One X3 fonctionne en capturant deux vues fisheye qui se chevauchent simultanément, puis en les assemblant en une image 360 complète. Vous pouvez parcourir et zoomer dans les images comme sur une carte, ou les recadrer plus tard et choisir exactement ce que le spectateur voit, sans vous soucier de bien pointer la caméra pendant le tournage.

Comme les deux objectifs voient chacun plus de 180 degrés, le logiciel peut aussi détecter et effacer automatiquement le stick selfie de vos images. C’est l’astuce derrière ces plans de caméra flottante apparemment impossibles, et cela reste l’une des fonctionnalités les plus amusantes de toute caméra d’action actuelle.

Principaux atouts

Le changement visible le plus important est le nouveau grand écran tactile vertical à l’avant. L’original avait un minuscule LCD texte uniquement, le X2 a ajouté un petit écran tactile rond, et le X3 mise tout sur un grand écran rectangulaire complet et lumineux pour naviguer dans les menus et prévisualiser les prises de vue.

Sous la vitre, le X3 utilise désormais deux capteurs d’un demi-pouce, un par objectif, censés offrir une qualité d’image nettement meilleure. Les images 5K sont superbes, et le 4K à 60fps reste un réglage quotidien solide et utilisable.

Les autres améliorations matérielles sont vraiment les bienvenues. Le volet de charge latéral repose désormais sur une vraie charnière au lieu d’un fragile onglet en plastique qui sautait et pouvait se tordre, et une découpe dans la housse néoprène fournie permet de charger la caméra sans la retirer, réduisant le risque de rayures sur les objectifs. Le mode de capture rapide est une autre de mes fonctionnalités préférées : appuyez sur le déclencheur alors que la caméra est éteinte et elle s’allume et commence à enregistrer automatiquement, puis s’éteint lorsque vous appuyez à nouveau. Il y a aussi un bouton de préréglages dédié qui affiche vos profils de prise de vue personnalisés, et une fixation quart de pouce 20 à la base pour fixer des sticks selfie.

Points à considérer avant l’achat

Tout ce progrès se paie en taille et en poids. Le X3 pèse 6.3 ounces contre 5.3 ounces pour le X2, un bond substantiel que l’on ressent immédiatement en main. Il est aussi plus épais et légèrement plus haut. Les caches d’objectifs semblent être le même verre étonnamment fragile qu’avant, vous voudrez donc toujours poser la caméra sur sa housse à chaque fois.

Ensuite, il y a la déception principale : les fréquences d’images. Le X3 plafonne à 5K à 30fps et 4K à 60fps, et il abandonne le mode 3K à 100fps offert par le X2. Pour quiconque aime le slow motion, c’est rédhibitoire. Le 4K à 60 ralenti à moitié de vitesse, mais cela ne ressemble pas à un vrai slow motion à une époque où d’autres caméras d’action offrent du 4K à 120fps. Même les modes mono-objectif plafonnent à 60fps. Le mode vidéo HDR est intéressant mais vous enferme à 30fps ou moins, ce qui le rend inutilisable pour tout ce qui est riche en mouvement. Si le traitement ou le stockage étaient le facteur limitant, du 1080p mono-objectif à 100fps aurait été un compromis raisonnable, mais il n’est tout simplement pas proposé.

L’audio est l’autre point décevant. L’original One X utilisait deux microphones enregistrant sur des canaux séparés, si bien qu’un jour de vent vous pouviez sauver un son utilisable depuis le côté abrité. Avec les microphones supplémentaires ajoutés depuis le X2, isoler un canal propre est devenu presque impossible, et l’audio du X3 semble tout aussi médiocre. Le logiciel de bureau inclut des modes de réduction du bruit, mais ils rendent souvent les choses pires.

Conseils d’achat

Voici comment la décision se décompose. Si vous possédez déjà l’Insta360 One X2, restez-y. Les améliorations ne s’additionnent pas en un saut nécessaire, et vous perdez au passage le mode 3K à fréquence d’images élevée.

Si vous ne possédez aucune caméra 360 et que le slow motion ne vous intéresse pas, le X3 est un bon achat. La résolution 5K et les images 4K 60 sont vraiment impressionnantes, et le flux de recadrage reste la manière la plus simple d’obtenir des plans créatifs et partageables sans penser au cadrage pendant que vous filmez. Si vous voulez du vrai slow motion, en revanche, le One X2 reste le meilleur choix de cette gamme grâce à son 3K à 100fps.

Si vous ne possédez aucune caméra d’action et en voulez une pour capturer vos entraînements et vos courses, je ne commencerais par aucune caméra 360. Aussi bien cette génération soit-elle présentée comme un outil de vlogging universel, deux objectifs ajoutent toujours de la complexité, et la simplicité de type compact et le partage facile d’une caméra d’action traditionnelle en font un meilleur premier pas.

Conclusion

L’Insta360 One X3 est une caméra 360 performante et aboutie, avec un écran brillant, des capteurs plus grands et une excellente qualité d’image 5K, mais la perte du 3K à 100fps l’empêche d’être une mise à niveau évidente pour quiconque vient du X2. Pour les acheteurs 360 débutants qui n’ont pas besoin de slow motion, elle est facile à recommander. Pour tous les autres, la patience pour la prochaine génération n’est pas une mauvaise stratégie.