ilihome P50 vs Teslong NTS300 : comparatif de deux caméras d'inspection autonomes

Introduction

Les caméras d’inspection sont le genre d’outil que l’on utilise rarement, mais quand on en a besoin, rien d’autre ne fait l’affaire. Cela signifie aussi que la plupart des acheteurs ne veulent pas dépenser une fortune pour quelque chose qui restera dans un tiroir la majeure partie de l’année. Ce comparatif examine deux options autonomes qui ne dépendent pas de votre téléphone : l’ilihome P50, un système d’inspection à double caméra, et le Teslong NTS300, un système à triple caméra. Les deux se situent dans une gamme de prix similaire, avec l’ilihome à environ 70 $ et le Teslong à environ 170 $, et tous deux promettent de résoudre le même problème de base : voir dans des endroits inaccessibles à l’œil nu.

Contenu de la boîte

Les deux appareils sont livrés avec une carte SD de 32GB, ce qui est une attention appréciable à ce niveau de prix. L’ilihome P50 arrive dans une boîte très petite et compacte, avec un encombrement minimal. Le Teslong NTS300 est livré dans une grande mallette moulée, véritablement utile si vous prévoyez de transporter l’outil dans l’atelier ou entre les chantiers. La mallette n’est pas un article haut de gamme, en plastique assez bas de gamme, mais elle fait le travail de protection et d’organisation du kit.

Dès la sortie de la boîte, les deux se comportent différemment. L’ilihome passe par défaut en mode double caméra, affichant simultanément les deux flux vidéo à l’écran, ce qui est un point de départ vraiment utile. Le Teslong démarre en vue mono-caméra, et vous basculez manuellement entre ses trois vues de caméra.

Qualité de fabrication et le problème du câble

Voici la plus grande différence entre ces deux appareils, et elle compte plus que tout le reste. Les deux appareils semblent faits de plastique de jouet plutôt que de plastique d’outil, donc le véritable test de qualité réside dans le câble de la sonde lui-même. Le Teslong NTS300 utilise un câble gooseneck semi-rigide plus rigide qui conserve sa forme. Pliez-le en position, lâchez-le, et il reste en place. Le câble de l’ilihome P50 est beaucoup plus flexible, et dès que vous le pliez, il retombe ou s’affaisse, surtout quand vous l’étendez davantage. Pour l’inspection automobile générale, cette différence de rigidité a été un facteur déterminant.

Les câbles sont longs sur les deux, environ 16 pieds pour l’un et environ 12 pieds pour l’autre, mais la longueur ne sert que si le câble coopère. Étendre le câble le plus flexible sur une grande longueur le fait onduler et retomber sur lui-même. Un domaine où la flexibilité pourrait être un atout est l’introduction propre de la sonde dans un tube droit, où l’on veut qu’elle glisse plutôt que de s’accrocher.

Tests de qualité d’image

Le premier test pratique consistait à photographier un numéro de modèle imprimé sur un tuyau, une écriture assez grande dans un endroit relativement accessible. Le Teslong a obtenu la photo rapidement. L’ilihome a demandé plus d’efforts, principalement à cause de la taille de l’écran, du placement à l’écran et de la difficulté à tenir le bon angle avec un câble si souple. Fait intéressant, la photo de l’ilihome s’est révélée légèrement plus nette une fois stabilisée.

Le deuxième test ciblait le numéro de modèle sur un filtre à huile. Encore une fois, le Teslong s’est positionné facilement grâce à son câble plus rigide, mais l’image obtenue était médiocre et le texte difficile à lire. L’ilihome a nécessité une main enfoncée profondément dans le compartiment moteur pour tout maintenir stable, ce qui est impossible dans de nombreuses situations réelles, et la photo est plutôt bien sortie. Sans ce support manuel, la pointe de caméra libre rebondissait et produisait des images floues. Aucun des deux appareils n’a réussi ce test, pour des raisons différentes.

Performances vidéo

C’est en vidéo que les deux divergent nettement. Le Teslong enregistre la vidéo à 1920x1080 annoncés à l’écran, peut-être légèrement moins pour les fichiers enregistrés. Les images sont granuleuses et sombres à l’intérieur d’un moteur, comme prévu, mais le résultat s’avère acceptable avec seulement des secousses modérées lors des déplacements.

L’ilihome est une autre histoire. Ses fichiers vidéo enregistrés ne s’ouvraient pas sur un ordinateur, le système les signalant comme corrompus ou non pris en charge bien qu’il s’agisse d’un format standard, ce qui est un vrai problème si la capture vidéo compte pour vous. Même sur l’écran de l’appareil, la vidéo est difficile à regarder car la pointe de caméra flexible tremble énormément, surtout plus profondément dans la machine. Une note positive : certains textes, comme les numéros de filtre, se lisaient légèrement mieux sur l’écran de l’ilihome que dans les enregistrements du Teslong.

Facilité d’utilisation à l’atelier

Le Teslong NTS300 est étonnamment simple à utiliser. Les modes photo, vidéo et lecture se cycling avec des boutons clairs, les réglages sont minimes et évidents, et le passage d’une caméra à l’autre se fait d’une simple pression de bouton. Le réglage de la luminosité se fait d’un rapide défilement. C’est sans doute l’une des caméras d’inspection les plus faciles à utiliser de cette catégorie, et l’écran restitue bien les couleurs, y compris les jaunes et les bleus.

L’ilihome P50 fonctionne aussi simplement une fois qu’on le connaît : un bouton M permet de basculer entre les deux caméras ou d’afficher les deux à la fois, une pression sur un bouton prend une photo avec une brève confirmation par flash, et une pression maintenante enregistre une vidéo avec un minuteur à l’écran. Son menu de réglages est plus avancé que celui du Teslong, couvrant les résolutions vidéo, le formatage, les horodatages et d’autres options, bien que la plupart des utilisateurs n’en auront jamais besoin. Une limite : vous ne pouvez pas changer de vue de caméra pendant l’enregistrement, alors que le Teslong le permet. Point positif, l’écran de l’ilihome est très vif et net malgré sa taille compacte, avec une molette latérale pour régler l’éclairage, et la charge ainsi que le logement de carte mémoire se trouvent commodément sur le port latéral.

ilihome P50

L’ilihome P50 mérite des points pour son écran net, sa vue double caméra simultanée, ses photos fixes légèrement plus nettes quand la caméra est parfaitement immobile, et son prix plus bas d’environ 70 $. Le mode double caméra par défaut est véritablement pratique pour obtenir deux angles à la fois. Mais le câble trop souple compromet presque tout : obtenir et maintenir un angle exploitable est un combat, la vidéo tremble fortement, et les fichiers vidéo enregistrés n’ont pas pu être ouverts du tout. Il n’a de sens que dans des cas d’usage étroits, comme le passage dans un tube propre et droit où une sonde très flexible est un avantage plutôt qu’un handicap.

Teslong NTS300

Le Teslong NTS300, à environ 170 $, coûte plus cher, et sa qualité photo peut être médiocre dans les espaces exigus. Mais le câble semi-rigide qui se plie et reste en place est transformateur pour le travail d’inspection réel. Vous pouvez positionner la caméra et être sûr qu’elle tiendra, même déployée sur une grande longueur. Des commandes simples, un changement de caméra facile, une vidéo fiable de classe 1080, trois vues de caméra et une mallette de transport complètent un ensemble qui fonctionne tout simplement dans les situations auxquelles la plupart des acheteurs sont confrontés.

Conseils d’achat

Le facteur le plus important lors de l’achat d’une caméra d’inspection dans cette catégorie est le câble. Si la sonde ne peut pas maintenir l’angle que vous avez réglé, obtenir une bonne image, en particulier à distance, devient presque impossible. C’est pourquoi le Teslong, plus cher, est ici le choix évident : les deux systèmes sont si proches dans leur fonctionnement et leur assemblage vidéo qu’un utilisateur occasionnel pourrait s’accommoder de l’un ou l’autre, mais un seul fait aller la caméra là où vous le souhaitez.

Si votre cas d’usage exige véritablement un cordon très flexible et souple, par exemple pour passer dans un tube propre et dégagé où un câble rigide s’accrocherait ou se coincerait, la conception de l’ilihome peut bien fonctionner, même si sa force de poussée est limitée sur les longues distances. Pour tous les autres, privilégiez un câble qui se plie et conserve sa forme, et vous serez bien équipé avec presque tous les modèles qui en proposent un.

Conclusion

Ces deux caméras d’inspection autonomes couvrent les bases : longue portée, stockage inclus, modes photo et vidéo simples, et écrans lisibles. L’ilihome P50 offre un écran plus net et une vue double caméra à un prix plus bas, mais son câble instable, sa vidéo tremblotante et son problème de compatibilité de fichiers sont difficiles à ignorer. Le Teslong NTS300 coûte plus cher, mais son câble qui conserve sa forme le rend nettement plus utilisable pour le travail automobile et d’atelier quotidien, ce qui en fait la recommandation la plus sûre pour la plupart des acheteurs.