Hoka Mach 5 vs Saucony Kinvara 13 : deux chaussures d'entraînement quotidiennes sur un terrain étonnamment similaire

Introduction

La Hoka Mach 5 et la Saucony Kinvara 13 sont des chaussures différentes sur le papier, mais quand on passe un peu de temps avec chacune, on a l’impression qu’elles évoluent sur un terrain similaire. Toutes deux sont des chaussures de running neutres avec des hauteurs de pile très proches, toutes deux sont sorties en 2022, et toutes deux se situent dans cette catégorie de chaussures d’entraînement quotidiennes qui penchent vers le travail à allure soutenue.

Après les avoir comparées sur le poids, la tige, la semelle intermédiaire, la semelle extérieure, l’ajustement, le confort et le prix, le score final est une véritable égalité : cinq catégories chacune. Voici comment elles se démarquent.

Poids et hauteur de la pile

Les hauteurs de pile sont très similaires entre les deux, ce qui explique en partie la proximité de cette comparaison. Le poids raconte une histoire légèrement différente. La Kinvara 13 pèse 6.7 oz et la Mach 5 7.1 oz, donc la Kinvara 13 remporte la victoire sur le poids. Aucune grande surprise : c’est la chaussure la plus légère du duo.

Tige et maintien

C’est ici que la Mach 5 brille. Pour le maintien en 2022, difficile d’imaginer une chaussure qui la surpasse. La languette se pose sur le pied presque comme du beurre, et la tige présente également un joli évasement à l’arrière, parfois appelé aileron de talon, qui enveloppe le tendon d’Achille tout au long du cycle de foulée et de l’attaque du pied. Le score global de la tige revient à la Mach 5, en grande partie grâce à cet évasement du talon.

La tige de la Kinvara 13 n’était pas mauvaise pour autant, mais la Mach 5 est clairement la gagnante en matière de maintien.

Semelle intermédiaire et sensation de course

La Kinvara 13 utilise une semelle intermédiaire PWRRUN Plus, tandis que la Mach 5 utilise un montage ProFly Plus. Les sensations et le retour d’énergie sont similaires, mais la Mach 5 l’emporte d’une courte tête. La combinaison double densité — environ une mousse plus moelleuse sur le dessus associée à une couche de semelle intermédiaire blanche plus ferme en dessous — offre un atterrissage doux, un bon retour d’énergie et un peu de rigidité supplémentaire grâce à la couche inférieure.

Cela dit, le score global de la semelle intermédiaire revient à la Kinvara 13 pour des raisons de durabilité. La semelle ProFly Plus présente déjà un peu de plissement, et elle semble susceptible de se dégrader plus vite que celle de la Kinvara 13.

Semelle extérieure et durabilité

Côté usure, la Kinvara 13 devrait durer plus longtemps, et elle remporte la victoire sur la semelle extérieure. Aucune des deux chaussures n’a une grande quantité de caoutchouc, mais Saucony a ajouté une couverture en caoutchouc aux bons endroits, particulièrement pour les coureurs attaque talon qui atterrissent sur l’extérieur de la chaussure, comme pour les attaque avant-pied. C’est un choix de conception réfléchi qui renforce la durabilité de la semelle extérieure pour beaucoup de coureurs.

La Mach 5 utilise de l’EVA caoutchouté, une approche tout à fait appréciable, mais le caoutchouc supplémentaire de la Kinvara fait pencher la balance.

Ajustement et confort

L’ajustement est serré, mais la Mach 5 ne pose aucun problème et remporte le score de confort. La Kinvara 13 taille ajusté : si votre pied a plus de volume, la Mach 5 est le choix le plus sûr, tandis que les pieds plus fins remplissent joliment la tige de la Kinvara 13.

La victoire en confort de la Mach 5 tient à la tige, à cet évasement du talon et à la semelle intermédiaire ProFly Plus. À noter : un coureur a rapporté que le collier de la Mach 5 creusait dans le pied et que la languette plus fine semblait moins protectrice que celle de la version précédente, donc l’ajustement peut varier d’un pied à l’autre. Une bonne politique de retour est une précaution judicieuse.

Prix et conseils d’achat

Le prix, c’est là que la Kinvara 13 s’envole : 115 $ contre 140 $. C’est un écart significatif, et si le budget guide votre décision, la Kinvara 13 gagne haut la main.

Cela dit, à ce prix plus élevé, vous payez des touches de semelle intermédiaire et de tige vraiment spéciales sur la Mach 5. En usage, les deux sont des hybrides, mais elles se partagent agréablement le travail sur piste : la Mach 5 convient aux séries plus longues comme les répétitions du mile, tandis que la Kinvara 13 penche vers des séances plus courtes comme des répétitions de 800m et de 1K. Si vous devez filer directement à la piste sans changer de chaussures, la Kinvara 13 est le choix le plus naturel.

Les prédictions de durabilité favorisent également la Kinvara 13, avec un score d’environ 7.5 sur 10 contre un 6 pour la Mach 5, principalement à cause de cette semelle intermédiaire.

Conclusion

Cette confrontation se solde par une égalité : la Mach 5 remporte cinq catégories, la Kinvara 13 en remporte cinq. La Mach 5 offre un maintien exceptionnel, du confort et une sensation double densité très spéciale, tandis que la Kinvara 13 riposte avec un poids moindre, une durabilité attendue meilleure et un prix bien plus sympathique. Honnêtement, les deux sont faciles à recommander, et beaucoup de coureurs posséderaient volontiers les deux : l’une comme chaussure d’entraînement quotidienne premium, l’autre comme option économique pour l’allure soutenue et les journées de piste. Quelle que soit votre préférence, vérifiez tôt la disponibilité des pointures, car les pointures populaires et extrêmes de ce type de chaussures ont tendance à s’épuiser rapidement.