Hoka Cielo X1 vs Saucony Endorphin Pro 4 : quelle chaussure de course à plaque carbone acheter ?

Introduction

La Hoka Cielo X1 et la Saucony Endorphin Pro 4 sont deux des plus grandes sorties à plaque carbone de 2024, et toutes deux promettent un sérieux avantage le jour de la course. Leur chemin pour y parvenir est toutefois très différent. La Cielo X1 mise sur une foulée rebondissante et agressive avec un effet bascule, tandis que l’Endorphin Pro 4 offre une sensation plus ferme, plus agile et plus naturelle, à un prix inférieur. Après des tests approfondis au fil d’un entraînement marathon, le verdict dépend de ce que vous attendez d’une super chaussure. Voici leur comparaison.

Prix, poids et caractéristiques

Sur le papier, la Saucony est l’option la plus abordable et la plus légère. L’Endorphin Pro 4 coûte 230 £ ou 225 $, tandis que la Cielo X1 se situe à 250 £ ou 275 $. Le poids suit la même logique : l’Endorphin Pro 4 pèse 233g (8,2 oz) en taille UK 9, contre 253g (8,9 oz) pour la Cielo X1. Le drop est de 8mm sur la Saucony et de 7mm sur la Hoka, si bien qu’aucune des deux ne diverge radicalement en matière de philosophie de stacking.

Aucune des deux chaussures ne semble lourde à haute vitesse malgré les chiffres, même si le poids supplémentaire de la Cielo X1 est le détail que la plupart des gens remarqueront en premier sur une fiche technique.

Sensation de foulée et performance

La Cielo X1 est la plus dynamique des deux, sans conteste. Deux couches de mousse à base de PEBA enserrent une plaque carbone ailée, et une semelle intermédiaire découplée avec un large décrochage scinde la mousse sur un côté. Associé à un rocker très agressif, cet ensemble vous propulse rapidement à travers l’appui avec une impulsion de pointe du pied ample et explosive. Elle procure une sensation rebondissante, sur la pointe des pieds, qui rappelle d’autres chaussures de course ultra-agressives, et elle tient remarquablement bien sur une large gamme d’allures, de la croisière en sortie longue jusqu’aux séries sur piste à allure 5K.

L’Endorphin Pro 4 adopte une approche plus mesurée. Sa double semelle intermédiaire empile la mousse PWRRUN PB en dessous avec la PWRRUN HG, plus ferme et plus réactive, au-dessus, en plus de la géométrie Speedroll de Saucony pour des transitions talon-pointe rapides. La foulée est plus ferme, plus agile et plus naturelle, ce qui la rend plus facile à vivre si vous ne supportez pas les chaussures trop bassculantes ou trop moelleuses. Elle n’a pas la frappe en ligne droite de la Hoka, mais la combinaison des mousses, de la plaque et du rocker rend le maintien d’allures rapides légèrement plus aisé, et elle prend l’avantage sur les distances plus courtes et plus rapides.

Fit et pointures

Les deux chaussures taillent normalement et conviennent bien aux pieds étroits, avec un bon maintien du talon et du médio-pied et un espace confortable à la pointe. La Cielo X1 est la plus serrée et la plus étroite des deux. Sa tige tricotée est plus ferme et plus rigide, de sorte qu’il est difficile d’y entrer le pied, et le laçage demande un peu plus de travail pour obtenir un bon maintien. Les coureurs aux pieds larges risquent de la trouver contraignante.

L’Endorphin Pro 4 possède une tige en mesh plus traditionnelle avec une langue montée et offre un confort d’enfilage nettement supérieur, ce qui est rare pour une chaussure de course à plaque carbone. Le maintien est excellent dès la sortie de la boîte, et aucune des deux chaussures n’a provoqué de frottements ni d’irritations au talon lors des tests. Une remarque pratique sur les pointures : la Cielo X1 taille légèrement petit en tailles UK, mais taille normalement si vous achetez des tailles US.

Durabilité et utilisation à long terme

Les deux chaussures ont bien encaissé un kilométrage d’entraînement soutenu. La Cielo X1 a couvert environ 50 miles sur deux versions, y compris le prototype et la version commerciale, sans perte notable de performance. Le caoutchouc de la semelle extérieure de la Hoka offre une belle couverture, avec seulement quelques décrochages et de petites zones de mousse exposée.

L’Endorphin Pro 4 a parcouru bien plus de 50k et semble conserver sa semelle intermédiaire encore mieux que l’Endorphin Pro 3. Sa semelle extérieure utilise un motif de caoutchouc en treillis avec une bonne couverture et quelques décrochages pour gagner du poids. Ce sont toutes deux des chaussures dans lesquelles on peut vraiment s’entraîner et courir de longues courses, avec un bon niveau de durabilité pour la catégorie.

Quelle chaussure acheter ?

Si vous recherchez l’expérience brute et fun de la super chaussure à grand rebond, la Cielo X1 la délivre. Pour les coureurs axés marathon, le poids supplémentaire importera peu sur la distance de la course, comparé à la propulsion supplémentaire que vous obtenez en retour. Si vous courez un éventail plus large de distances, avec beaucoup de 5K et de 10K, l’Endorphin Pro 4 offre une meilleure polyvalence, est plus agile dans les virages et est nettement moins chère.

Les deux sont excellentes, et aucune n’est un mauvais choix. La Hoka offre la foulée la plus excitante ; la Saucony est la plus polyvalente et la mieux positionnée en valeur.

Conclusion

Le choix global va à la Hoka Cielo X1 pour son rebond exceptionnel et le pur plaisir de courir avec, surtout sur les distances marathon et semi-marathon. Mais la Saucony Endorphin Pro 4 demeure une excellente chaussure de course en termes de valeur, plus légère, plus agile et plus accessible, ce qui en fait le choix global le plus intelligent pour de nombreux coureurs. Choisissez en fonction de la sensation de foulée qui correspond à vos courses.