Test des Hoka Cielo X1 2.0 : un pas déroutant pour une chaussure de marathon adorée

Introduction

La Hoka Cielo X1 originale s’est bâti un vrai public parmi les marathoniens en quête de quelque chose de différent : une plateforme très stable, une base large et un rocker agressif. La Cielo X1 2.0 conserve ce rocker agressif et cette mousse généreuse, mais change presque tout le reste, et le résultat est une chaussure qui nous a laissés partagés après 50 miles d’entraînement à allure marathon.

Les changements marquants sont faciles à résumer. Hoka a ramené le poids à environ 220 g, le plaçant dans la même catégorie que les chaussures de marathon les plus rapides du marché. Le talon a aussi été nettement resserré : la première version mesurait environ 89 mm à son point le plus large, et la 2.0 descend plutôt entre 79 et 81 mm, soit près de 10 mm de moins. L’évidement de la semelle intermédiaire est passé du côté latéral au côté médial, ce qui a modifié la sensation sous le pied dès les premiers miles d’échauffement.

En bref : Hoka a conçu une chaussure plus légère, plus étroite, plus rapide en apparence. Savoir si elle court réellement plus vite est une question plus complexe.

À qui s’adresse ce produit

Il s’agit d’une chaussure de course marathon à plaque carbone, et son meilleur terrain de jeu est celui des coureurs avec une attaque avant-pied ou médio-avant-pied, qui courent avec une cadence plus rapide et un contact léger au sol. La géométrie pousse activement vers une attaque médio-pied à avant-pied, et si c’est déjà votre style naturel, la chaussure peut sembler fluide, amortissante et presque gracieuse.

Si vous êtes un coureur puissant qui propulse la force à travers le médio-pied avec une cadence plus basse, comme c’est courant chez les athlètes de grande taille, ce n’est probablement pas votre chaussure. Le médio-pied semble très empilé et moelleux, et pousser la puissance à travers lui donnait l’impression de courir sur de la gelée à allure marathon. Les coureurs d’environ 1,88 m et 72,5 kg courant à 5:40 par mile se sont retrouvés à travailler nettement plus dur que dans d’autres chaussures de course haut de gamme.

Principaux atouts

La tige est vraiment excellente. L’ajustement est précis, il n’y a aucun frottement au talon, et aucune gêne du bout renforcé en plastique dur que l’on trouve sur certaines chaussures de course concurrentes. Elle obtient la note maximale pour l’ajustement lors des tests à taille réelle, et la même conception de tige devrait apparaître sur d’autres chaussures de vitesse Hoka pour corriger les plaintes antérieures de frottement au talon. Une réserve : les lacets d’origine se sont défaits en pleine course pendant le test, même s’ils se remplacent facilement.

Le composé de mousse lui-même mérite aussi un cinq sur cinq pour le confort. L’amorti est moelleux et protecteur sur longue distance, et le rocker est agressif d’une manière qui rend le roulement vers l’avant facile. Sur une sortie longue de 20 miles avec des répétitions à allure marathon, la chaussure est restée confortable tout du long, et la sortie s’est déroulée exactement comme prévu.

Là où les choses deviennent floues, c’est la géométrie de la semelle intermédiaire, qui mérite environ trois sur cinq. Hoka a conservé plus de 40 mm de mousse (le médio-pied mesure plutôt 45 à 50 mm) tout en resserrant la plateforme. La chaussure tente d’être étroite, profilée et rapide, et aussi confortable. Elle finit par n’être ni l’un ni l’autre à l’extrême.

Points à considérer avant l’achat

Le problème principal est la vitesse. À allure élevée, la Cielo X1 2.0 était systématiquement environ 5 à 10 secondes par mile plus lente à effort égal que les meilleures chaussures de course de la génération précédente. La plaque est basse et plonge vers le bas, la mousse est un composé de confort plutôt qu’explosivement rebondissant, et la chaussure vous demande d’atterrir d’une manière très spécifique. Les motifs d’usure après 50 miles montrent que le talon et le médio-pied luttent contre la géométrie du rocker chez les coureurs à attaque plate et puissante.

La stabilité recule aussi. La base large de la première version constituait une grande part de son attrait, et elle a largement disparu. La chaussure peut sembler étrange pendant les deux à quatre premiers miles de chaque sortie avant que tout ne se stabilise, et l’évidement médial poussait initialement le pied dans une direction bizarre pendant les échauffements.

Comme grille de notation approximative : ajustement de la tige 5/5, confort de la mousse 5/5, géométrie de la semelle intermédiaire 3/5, vitesse à haute allure 2/5, vitesse à allure marathon 2/5. En moyenne, cela donne environ 6 à 6,5 sur 10. C’est une chaussure qui a belle allure sur le papier mais qui ne se concrétise pas pleinement sur la route, et à son prix, c’est difficile à vendre.

Conseils d’achat

Si vous voulez ce que cette chaussure tente d’être, envisagez des alternatives. La Mizuno Wave Rebellion Pro 2 offre une foulée plus rapide et plus agressive et était disponible à un prix très réduit après le lancement de la Pro 3, soit environ la moitié du prix. La Wave Rebellion Pro 3 est plus souple et probablement la plus rapide des deux, tandis que la Pro 2 est plus ferme et plus stable.

Au sein de la gamme Hoka elle-même, le calcul est aussi délicat. La Rocket X 2 est plus rapide, la Mach X 2 et la Skyward X sont plus confortables et plus rebondissantes, et la Cielo X1 originale reste la plateforme marathon plus stable et adorée que beaucoup recommandent encore plutôt que cette mise à jour. Hoka finira peut-être par suivre la stratégie à deux chaussures adoptée par d’autres marques, associant une chaussure de course courte distance plus basse et profilée à une chaussure de marathon à haut empilement. En attendant, la 2.0 reste dans un no man’s land.

Notre conseil pratique : les coureurs à attaque avant-pied qui privilégient le confort et un roulement fluide plutôt que la vitesse pure apprécieront cette chaussure. Tous les autres qui s’entraînent pour un marathon rapide devraient regarder ailleurs.

Conclusion

La Hoka Cielo X1 2.0 n’est pas une mauvaise chaussure. Elle a une tige superbe, une mousse vraiment confortable et un rocker agressif qui rend les longs miles sans effort. Mais elle n’est pas assez stable pour remplacer ce qui faisait le charme de l’originale, et elle n’est pas assez rapide pour rivaliser avec les meilleures chaussures de marathon. Elle est confortable sans être la plus confortable, agressive sans être rapide, et elle tente de faire trop de choses à la fois. Pour son prix, nous recommandons plutôt la Cielo X1 originale ou les alternatives ci-dessus.