Test du Hoka Cielo X1 2.0 : une super chaussure de course plus légère et plus agressive

Introduction

Le Hoka Cielo X1 2.0 est la dernière super chaussure de course de la marque, et il s’agit d’une mise à jour bien plus importante que le numéro de version ne le suggère. Hoka a conservé le même concept global que la Cielo X1 originale — une chaussure de compétition à empilement épais, en PEBA double densité, avec une plaque carbone ailée — mais a retravaillé presque tout le reste pour produire une chaussure qui se sent plus rapide, plus incisive et plus orientée vers le jour de la course.

Le prix reste identique à celui de la Cielo X1 originale : 250 £ au Royaume-Uni et 275 $ aux États-Unis, la plaçant juste en dessous de chaussures comme la Nike Alphafly 3 et la Saucony Endorphin Elite 2. La question à laquelle répond cette mise à jour est simple : une chaussure qui figurait déjà parmi les plus amusantes et les plus rebondissantes du marché peut-elle devenir une véritable chaussure de course sans perdre ce qui faisait sa singularité ?

Les principales évolutions de la Cielo X1 2.0

Le changement majeur est le poids. Un modèle homme UK 8 pèse 196 g contre 242 g dans la même taille pour la Cielo X1 originale, et en UK 9, la version 2.0 affiche 214 g, contre 253 g pour la première chaussure. C’est une quantité de masse considérable qui a été retirée d’une super chaussure, et cela change le caractère de toute la foulée.

La hauteur d’empilement et le drop de 7 mm en font une chaussure de compétition conforme et approuvée pour la course à la taille UK 8. La tige est désormais en mesh jacquard technique, avec de nouveaux lacets, une nouvelle languette et un collier de talon redessiné offrant plus de rembourrage à l’arrière de la chaussure. Il y a une nouvelle semelle intérieure pour ajouter du rebond, et la semelle intermédiaire PEBA double densité conserve ses découpes, désormais positionnées davantage vers la zone médiale de la chaussure.

La plaque ailée entre les couches de PEBA a été actualisée et, combinée au méta-rocker agressif de Hoka, elle vise à offrir une foulée plus propulsive. Pour maintenir le pied contrôlé, Hoka utilise un focus active foot frame de 4 mm pour mieux sécuriser et stabiliser le pied à l’avant de la chaussure, et une semelle extérieure en caoutchouc adhérent offre de l’adhérence avec un peu plus de mousse visible que sur l’originale.

Ajustement et confort

Pour la plupart des testeurs, la Cielo X1 2.0 chausse à la taille habituelle d’une chaussure de running standard. L’ajustement est plus typiquement Hoka que celui de l’originale, ce qui signifie qu’elle est visiblement plus étroite au niveau du médio-pied, s’ouvrant vers la boîte à orteils, ce qui la rend bien adaptée aux longues distances. Les coureurs aux pieds larges doivent garder cela à l’esprit, car la Cielo X1 originale était une chaussure plus accommodante.

Les lacets constituent une nette amélioration. La Cielo X1 originale avait des lacets de style ruban que certains coureurs trouvaient sujets au délaçage ; la version 2.0 utilise des lacets plus traditionnels offrant un meilleur maintien sur la languette. Ils sont un peu longs, mais c’est un détail mineur. Le collier de talon a plus de rembourrage et de structure qu’auparavant, et bien qu’il soit assez étroit, il n’a causé aucune irritation pendant les tests.

Un testeur qui a couru avec une demi-taille en dessous a trouvé l’ajustement ajusté confortable pour des sorties de moins de 10 miles, mais souhaiterait revenir à sa taille habituelle pour un marathon complet en raison du gonflement du pied sur la distance. Si vous aimez un maintien serré en course, vous disposez ici d’environ une demi-taille de flexibilité.

Amorti et performances

La grande inquiétude avec toute réduction de poids est de perdre les qualités qui rendaient l’originale spéciale. Dans le cas de la Cielo X1 2.0, cette inquiétude s’avère infondée. La chaussure délivre toujours cet amorti énorme, dynamique et rebondissant qui faisait de la Cielo X1 une chaussure si amusante à courir. Elle se sent simplement plus rapide et plus agressive en plus de cela.

La disposition des découpes de la semelle intermédiaire rend le rocker plus agressif, vous propulsant sur la pointe des pieds et offrant une foulée directe et rapide. Elle se rapproche le plus, en sensation, de la ligne Mizuno Wave Rebellion Pro, mais dans un design légèrement plus sage et plus conventionnel. Des coureurs ayant comparé les deux chaussures côte à côte sur des sorties courtes ont confirmé que le caractère rebondissant est pleinement préservé.

En course intensive, la chaussure a impressionné sur une longue séance progressive sur piste, un 16 K alternatif sur route et un steady 10 miles. Plus vous courez vite avec, plus elle devient amusante. À allures faciles, et même en marchant simplement, elle semble peu naturelle, ce qui est un signe juste : c’est désormais une chaussure que vous réservez à vos séances les plus rapides et au jour de course.

Le compromis en matière de stabilité est réel. La Cielo X1 originale était remarquablement stable pour une chaussure aussi rebondissante et à empilement aussi épais ; la version 2.0 bascule vers l’autre extrémité du spectre. La grande découpe sur le côté médial se remarque à la course, la chaussure est globalement plus étroite, et la plaque actualisée a perdu de la largeur sur ses bords. Les coureurs pronateurs ou aux chevilles fragiles ressentiront la tendance à basculer à l’arrêt ou à allure lente, même si cela devient moins problématique en vitesse. Aucune sollicitation musculaire inhabituelle ni fatigue n’a été signalée sur le bloc de tests.

Durabilité et endurance sur longue distance

La semelle extérieure n’est pas la meilleure que l’on trouve sur une chaussure de course. Il n’y a pas une énorme quantité de caoutchouc, juste assez dans les zones clés pour contenir le poids tout en assurant l’adhérence. Le caoutchouc adhérent fonctionne bien et, ironie assez piquante pour une chaussure qui ne vise pas les attaqueurs talon, s’étend plus loin vers l’arrière du talon que chez bien des concurrents, avec une usure minimale visible à ce jour. Attendez-vous à une durabilité moyenne pour la catégorie des chaussures de course à plaque carbone, plutôt qu’à une référence de classe.

La seule question en suspens concerne le comportement de la chaussure en fin de longues courses. Le rocker agressif au médio-pied et le design propulsif soulèvent une légère inquiétude quant à la réaction de la chaussure lorsque la technique se dégrade dans les derniers kilomètres d’un marathon. Elle est moins extrême à cet égard que la Mizuno Wave Rebellion Pro, et les testeurs se sentaient encore capables de courir confortablement à allure semi-marathon et marathon, mais c’est à noter si vous choisissez une chaussure spécifiquement pour la distance du marathon.

Faut-il acheter la Cielo X1 2.0 ?

Si vous voulez une chaussure de course vive, rebondissante et agressive, celle-ci fait exactement cela, et la réduction de poids la rend mieux adaptée aux distances plus courtes que l’originale tout en conservant ses bonnes qualités sur les sorties longues. C’est la meilleure chaussure de course de Hoka, et lors des tests, elle s’est révélée plus légère avec une sensation de rocker plus agressive que la Rocket X 2.

Si vous avez adoré la Cielo X1 originale, sachez qu’il s’agit d’une chaussure très différente. La nouvelle version est moins stable et moins accommodating, donc si c’est cette sensation sécurisante et contrôlée que vous appréciiez, il peut être intéressant de chercher des offres sur l’originale. Utilisée comme il se doit, la 2.0 est une authentique pur-sang pour le jour de course.

Il existe des alternatives moins chères qui méritent réflexion. L’Adidas Adizero Metaspeed Sky Paris est plus légère, un peu moins chère et offre une transition rapide, dynamique et réactive qui convient aux coureurs à cadence élevée. La Puma Deviate Nitro Elite 3, ou DV8 Nitro Elite comme indiqué dans les notes de test, est nettement moins chère, plus légère, possède une adhérence remarquable et une foulée plus naturelle, mais elle n’est pas aussi rebondissante et propulsive que la Hoka. La Nike Alphafly 3 se situe entre les deux styles, avec un amorti plus rebondissant que la Metaspeed mais une transition plus naturelle que la Hoka, à un prix encore plus élevé.

Si vous cherchez quelque chose dans le moule de la Cielo X1 2.0 spécifiquement, c’est-à-dire un gros rebond et un rocker agressif, c’est l’une des options les plus solides du marché. Si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix ou la chaussure de course polyvalente la plus sûre, les alternatives ci-dessus méritent un coup d’œil en premier.

Conclusion

Le Hoka Cielo X1 2.0 est la mise à jour que l’originale méritait : nettement plus légère, visiblement plus agressive, et bien plus efficace comme véritable chaussure de course. Le prix à payer est une baisse notable de la stabilité et un ajustement plus étroit, ce qui fait de la Cielo X1 originale le meilleur choix pour les coureurs qui veulent une chaussure d’entraînement rapide confortable et contrôlée.

Pour le jour de course, en revanche, la 2.0 se hisse parmi les meilleures super chaussures de compétition disponibles. Elle est chère à 250 £/275 $, et les coureurs axés sur la stabilité ou les chasseurs de bonnes affaires trouveront des chemins moins coûteux vers des performances similaires. Mais si c’est ce style de chaussure de course grand, rebondissant et propulsif que vous recherchez, la Cielo X1 2.0 mérite sérieusement votre considération.