Hoka Cielo X1 2.0 : premier essai de la chaussure de course carbone plus légère et plus affûtée de Hoka

Introduction

La Cielo X1 s’est imposée parmi les chaussures de course carbone marquantes de 2024, et toute mise à jour suscite donc de grandes attentes. La Hoka Cielo X1 2.0 ne se contente pas de reprendre la formule. Elle allège la chaussure, resserre le chausson et pousse encore plus loin le tempérament déjà vif vers le registre agressif des chaussures de course.

Après un premier run orageux de 10 miles couru à un mélange d’allures marathon, semi-marathon et 10 km, le premier constat est celui d’une chaussure qui conserve tout ce que nous aimions dans l’originale, tout en paraissant plus affûtée et plus prompte à dérouler. Voici ce qui a changé et comment elle court.

Nouveautés de la Cielo X1 2.0

Le changement phare, c’est le poids. Une pointure UK homme 8 affiche 196 g sur la balance, une réduction substantielle par rapport à la Cielo X1 d’origine. La chaussure conserve un drop de 7 mm et reste une racer légale, même si les hauteurs de stack exactes ne sont pas encore confirmées.

Sur le dessus, Hoka est passé à une tige en mesh jacquard technique avec une nouvelle languette, de nouveaux lacets et un collier de talon redessiné. À l’intérieur, une nouvelle semelle de propreté ajoute du rebond, et sous celle-ci se trouve une configuration de semelle intermédiaire en PEBA à double densité comme sur l’originale, désormais avec des découpes concentrées sur les zones médiales de la chaussure. Une plaque carbone ailée mise à jour est prise en sandwich dans la semelle intermédiaire et, associée à la géométrie MetaRocker axée sur la vitesse de Hoka, elle crée ce tempérament vif et agressif. Un cadre actif 4D focused stabilise et sécurise le pied à l’avant, tandis qu’en dessous, une semelle extérieure en gomme adhérente assure l’accroche, avec un peu plus de mousse apparente que sur l’originale.

Ajustement et confort

Le changement d’ajustement le plus notable concerne la largeur. La Cielo X1 d’origine était une chaussure large et accommodante, tandis que la 2.0 s’est nettement resserrée. Sur les pieds étroits, cela signifie un chausson plus précis, mais les coureurs aux pieds larges doivent être conscients de ce changement.

D’autres modifications sont plus unanimement appréciées. Les nouveaux lacets semblent une amélioration, corrigeant les problèmes de désserrage constatés sur certaines versions antérieures, et la languette se pose plus confortablement sur le dessus du pied. Le collier de talon est plus traditionnel, plus fin et plus étroit à l’arrière près du tendon d’Achille, avec moins de rembourrage interne qu’auparavant, et il maintient mieux le pied. Globalement, la chaussure est plus facile à enfiler que sa prédécesseuse, peu commode à chausser. Elle taille normalement mais s’avère étroite par rapport à l’originale.

Premières impressions de course

Le test a couvert 10 miles à allure marathon, autour de 7:30 à 7:40 par mile, avec des portions abaissées à l’allure 10 km et semi-marathon. Avant même de partir, le laçage a révélé une chaussure moins stable que l’originale, et sur la route, cela s’est traduit par un tempérament nettement plus agressif.

La composition de la semelle intermédiaire est très proche de l’originale : PEBA à double densité, plaque carbone ailée, géométrie MetaRocker et découpes. Mais les découpes ont légèrement migré vers le talon, et cet effet de découplage paraît plus prononcé. Combiné à la plateforme plus étroite, cela concentre la sensation de vivacité et rend les transitions plus rapides et plus énergiques. Le déroulé rebondissant et plaisant de l’originale est toujours bien présent ; il fonctionne simplement un peu plus vite.

Cela dit, cette agressivité supplémentaire pourrait en réalité améliorer la chaussure sur toutes les distances. Elle reste une chaussure pensée pour les sorties longues, et les 10 miles se sont déroulés confortablement du début à la fin, mais ce caractère affûté la rend aussi plus acceptable sur des courses plus courtes, ce qui n’était sans doute pas le terrain de prédilection de l’originale.

Stabilité et adhérence

La contrepartie de toute cette énergie, c’est la confiance sous le pied. Là où l’originale paraissait large et bien ancrée, la 2.0 exige davantage de vigilance, et cela s’est manifesté le plus clairement dans les virages. Les virages serrés ont nécessité de freiner fort, et l’instabilité de la chaussure est apparue précisément au moment de s’engager dans les courbes.

L’adhérence de la semelle extérieure en gomme accrocheuse s’est révélée correcte sur les zones plus plates et plus droites, mais il serait sage de rester prudent avant de tout donner par temps humide. La mousse plus exposée de la semelle extérieure a été réellement mise à l’épreuve dans les virages mouillés, et la prudence était de mise. Sur route sèche et dégagée, la chaussure récompense une course agressive.

Premier verdict : pour qui est-elle faite ?

Si vous avez aimé la Cielo X1 et souhaitez les mêmes qualités vives et rebondissantes avec moins de poids, une tige plus agréable et encore plus d’agressivité, la 2.0 répond présent. Ces changements rapprochent son caractère d’autres racers marathon agressives de haut niveau, et la rendent plus polyvalente sur toutes les distances de course sans perdre l’attrait pour les sorties longues de l’originale.

Pour les coureurs en quête des chaussures de marathon les plus légères et les plus agressives, la référence de la catégorie reste encore juste devant, mais la Cielo X1 2.0 comble l’écart et devrait enthousiasmer beaucoup de monde. Comptez un prix US de 275 $, avec un tarif UK attendu à 250 £ comme l’originale.

Ce premier run a été clairement positif. Il reste encore beaucoup de tests à mener, mais pour l’instant, la Cielo X1 2.0 semble être une chaussure réellement meilleure que celle qu’elle remplace.

Conclusion

La Hoka Cielo X1 2.0 reprend une chaussure déjà parmi les meilleures racers carbone de son année et l’ajuste : plus légère à 196 g en pointure UK 8, plus étroite et plus facile à enfiler, avec de meilleurs lacets et une languette plus confortable. Les découpes déplacées de la semelle intermédiaire et le poids réduit créent un déroulé plus rapide et plus agressif, adapté aussi bien à la course sur semi-marathon qu’au travail de longue distance.

Le prix de cette vitesse, c’est la stabilité et la prudence sur l’adhérence par temps humide. Pour les coureurs aux pieds étroits qui privilégient l’énergie et l’allure à une confiance bien ancrée, ces compromis semblent en valoir la peine.