Test du Hobonichi Weeks : un mois avec le planner format portefeuille dont tout le monde parle

Introduction

Le Hobonichi Weeks jouit d’un statut quasi légendaire dans la communauté des utilisateurs de planners, et le tester pendant un mois complet était depuis longtemps nécessaire. Le protocole de ce test était simple : utiliser le Weeks aux côtés d’un Sterling Ink Common Planner pendant un mois, en y inscrivant des informations identiques, afin de voir comment il se comportait comme planner unique pour la planification, la conservation des souvenirs, le suivi des habitudes et de la santé, et le journal intime occasionnel.

Le verdict est franchement mitigé, et c’est ce qui le rend intéressant. C’est un planner qui fait plusieurs choses très bien et quelques autres d’une manière qui frustrera les gros rédacteurs. Voici le bilan complet.

Ce qu’est réellement le Hobonichi Weeks

Le Weeks est un planner hebdomadaire fin, format portefeuille, de chez Hobonichi, dont le rendu se situe entre un A5 et un B6. Il est environ 2,5 cm moins large qu’un planner B6, à peine plus haut, et nettement plus fin. Hobonichi le présente comme un planner format portefeuille, et ce format étroit et compact est clairement l’idée centrale du produit.

Les couvertures font une grande partie de son attrait. Elles existent généralement en versions rigides, avec des couleurs unies, des motifs conçus par des artistes ou des designs issus de la pop culture, et il existe des versions à couverture souple appelées Sneaker Weeks, réalisées dans un matériau flexible évoquant une basket. Le modèle testé arbore un design d’artiste sur sa couverture rigide, surmontée d’une couverture de protection transparente, l’approche signature de Hobonichi dite « cover on cover » qui protège l’illustration en dessous.

Il existe aussi le Weeks Mega, qui triple le nombre de pages de notes vierges à l’arrière. Le Weeks standard compte environ 69 pages quadrillées vierges numérotées, tandis que le Mega en propose près de 300. La langue compte également : le Weeks existe en éditions japonaise et anglaise, et l’édition japonaise testée ici reste parfaitement utilisable pour les non-japonophones, même si les pages d’informations à l’arrière et les citations hebdomadaires restent en japonais sur cette version.

À l’intérieur du Weeks : doubles pages et mise en page

Le papier est un Tomoe River crème ou blanc cassé, légèrement teinté par rapport au blanc plus lumineux du Hobonichi Hon A6. Cette teinte plus douce est plus agréable pour les yeux qu’un blanc éclatant, et quiconque connaît le papier Leuchtturm 1917 en reconnaîtra le toucher.

La structure se présente comme suit :

• Une double page calendrier en ouverture avec l’année en cours à gauche, plus des calendriers plus petits pour les années précédente et suivante, et les jours fériés japonais notés
• Un journal annuel vertical avec les samedis en gris et les dimanches et jours fériés japonais en rouge
• Seize calendriers mensuels : douze pour l’année en cours, décembre de l’année précédente pour les early starters, et janvier à mars de l’année suivante pour la planification à venir, chacun avec une colonne latérale, une large marge inférieure et quatre petites cases pour les événements ou tâches
• Des doubles pages hebdomadaires commençant à la dernière semaine de novembre, pour que le planner puisse débuter un mois plus tôt

La double page hebdomadaire elle-même comporte des cases journalières du lundi au dimanche, chacune indiquant la date, le jour de la semaine et une phase lunaire, avec les numéros de semaine inclus. Le bas accueille des citations japonaises et un mini calendrier mensuel. La page de droite est une page quadrillée vierge pour prolonger les notes quotidiennes, les listes de tâches, les trackers ou le journal intime. De fines graduations le long de chaque case permettent de séparer événements et tâches, et une « ligne secrète » plus foncée offre une autre façon de partitionner la page.

Les 69 pages quadrillées vierges numérotées à l’arrière servent de carnet intégré pour se libérer l’esprit ou tenir un journal, et leur numérotation permet de construire une table des matières. Tout à la fin se trouvent diverses pages d’informations, à l’ambiance variable : guides de mesures, dessins à recopier et autres curiosités que certains trouveront charmantes et que d’autres n’ouvriront jamais.

Les points forts après un mois d’utilisation

Le format est la première chose qui mérite des éloges. Bien qu’il soit plus haut que le planner de comparaison, sa finesse lui donne un sentiment de compacité, il se glisse facilement dans un sac à main ou un sac, et il reste léger tout en contenant un nombre substantiel de pages et de types de mises en page.

La variété des couvertures est un autre atout évident. La gamme va des couleurs unies minimalistes aux designs abstraits et artistiques, ce qui rend la personnalisation du planner réellement facile. Le papier Tomoe River crème est un plaisir à utiliser, et c’était la première année complète avec ce type de papier dans un planner, ce qui n’est pas rien.

Les calendriers mensuels sont spacieux, avec de la place dans la colonne latérale et la marge inférieure pour des notes ou un brain dumping. Les doubles pages hebdomadaires méritent leur réputation de flexibilité : la page quadrillée vierge se combine à la section hebdomadaire et peut être réorganisée à n’importe quel moment de l’année. Pendant le mois de test, les mises en page ont constamment évolué : une colonne de dessin quotidien une semaine, un suivi animalier la suivante, puis des listes de tâches prolongées sur la page quadrillée, un journal de gratitude, et même des expérimentations avec la ligne secrète comme séparateur. Rien n’est figé.

Les pages quadrillées vierges à l’arrière sont tout aussi précieuses, fonctionnant comme un carnet de secours glissé dans le planner. Et un détail que beaucoup de tests qualifient de défaut mérite qu’on le défende : les citations et le mini calendrier en bas de la double page hebdomadaire. Cette bande inférieure de la page est de toute façon inconfortable pour écrire, donc la remplir d’une citation et d’un repère calendrier est un usage intelligent d’un espace ingrat, et avoir un mini calendrier sur la double page hebdomadaire permet de vérifier une date future sans feuilleter jusqu’à la section mensuelle.

Les faiblesses à peser attentivement

Le journal annuel vertical est le plus gros problème fonctionnel. Les cases sont très petites et étroites, et même avec une écriture réduite, y loger quoi que ce soit était un combat. Plusieurs entrées par jour sont pratiquement impossibles, donc la page ne fonctionne réellement que pour un seul court élément par jour, comme une séance de sport et un poids.

Les week-ends et jours fériés colorés divisent également l’opinion. Samedis en gris, dimanches et jours fériés japonais en rouge, à la fois sur le journal annuel et les doubles pages mensuelles. Ce n’est pas rédhibitoire, mais ces surlignages aléatoires ressemblent plus à du bruit qu’à de l’information.

La page quadrillée vierge, ironiquement, peut être difficile à remplir. La flexibilité est réelle, mais trouver une utilité à autant d’espace quadrillé ouvert, semaine après semaine, demande des expérimentations. Les cases journalières sont elles-mêmes petites : quiconque note chaque détail de sa journée manquera de place, sauf à s’étendre sur la page quadrillée, et contrairement à une chronologie verticale, les entrées ne sont pas classées par ordre chronologique.

Deux petites critiques : la page quadrillée se trouve à droite plutôt qu’à gauche, ce qui va à l’encontre d’une habitude de lecture de gauche à droite consistant à parcourir d’abord les tâches, et la ligne secrète crée une bande étroite et exigüe qui n’accepte qu’un mot ou deux par ligne. Enfin, les pages d’informations à l’arrière tendent à rester non consultées. Plus de pages vierges numérotées et moins de pages gadget serait l’échange préférable.

Conseils d’achat : pour qui il est fait — et pour qui non

Le Hobonichi Weeks se comprend mieux comme un planner simple et rapide qui refuse de compliquer la planification. Il convient aux débutants, est sans superflu, et ne demande aucune courbe d’apprentissage au-delà du choix de l’usage de chaque double page. Pour noter rapidement des tâches et en terminer, c’est un excellent choix.

Pour les gros rédacteurs, l’espace de la double page hebdomadaire semblera contraignant. Quiconque doit tout consigner, ou préfère une chronologie verticale, risquera de se sentir à l’étroit dans les petites cases journalières. La comparaison avec un Sterling Ink Common Planner a été révélatrice ici : en tant que fan de longue date des mises en page horizontales, ce testeur n’avait aucune critique à formuler sur le format du Weeks jusqu’à passer à une mise en page verticale, après quoi le retour en arrière s’est révélé frustrant. Les préférences personnelles tranchent vraiment cette question.

Il importe aussi de savoir si ces compromis vous dérangent. Si les petites cases et les week-ends colorés sont acceptables en échange d’un planner fin, léger et hautement personnalisable avec un carnet de secours intégré, le Weeks tient ses promesses.

Conclusion

Après un mois de tests comparatifs, le Hobonichi Weeks gagne un vrai respect en tant que planner compact, flexible et bien conçu, excellent pour une planification légère à modérée. Le papier Tomoe River, la variété des couvertures, les doubles pages hebdomadaires flexibles et le carnet vierge intégré sont de véritables atouts. Le journal annuel exigu et l’espace d’écriture quotidien limité sont des limites tout aussi réelles pour les gros rédacteurs.

À ce jour, le Weeks n’a pas remporté la place de planner unique pour l’année à venir, mais l’année n’est pas terminée et les esprits peuvent changer. Pour quiconque débute en planification, ou cherche un planner compagnon facile à glisser dans un sac, il demeure l’une des meilleures options de sa catégorie de format.