Test du carnet de poche Great Fountain : un carnet compatible stylo-plume qui tient la route

Introduction

Great Fountain est une entreprise qui fabrique des carnets en Italie, et son carnet de poche est le genre de petit produit discret, facile à négliger, jusqu’à ce qu’on écrive réellement dedans. Il arrive avec une couverture plastifiée brillante et une simple bande de papier, et son prix s’établit à 5,27 $, bien qu’il soit difficile de savoir s’il s’agit de dollars américains ou canadiens, cela dépend des paramètres de devise de la boutique au moment de l’achat. Quoi qu’il en soit, le prix reste confortablement sous la barre des dix dollars pour un carnet doté d’un papier vraiment bon.

Ce dernier point compte, car le carnet se revendique compatible stylo-plume, avec la réserve que les encres très humides peuvent présenter un peu de plumeage. Pour vérifier cette affirmation, ce carnet a subi un test d’écriture complet avec six stylos-plumes et une variété d’encres. Voici comment il s’en est sorti.

À qui s’adresse ce carnet

Si vous cherchez un petit carnet qui se glisse facilement dans une poche et qui supporte l’encre pour stylo-plume sans se transformer en désastre de plumeage, celui-ci est clairement fait pour vous. Ses dimensions sont de 89 x 140 mm, soit 3,5 x 5,5 pouces, essentiellement le format familier des Field Notes. Si vous utilisez déjà des carnets de cette taille, celui-ci s’intégrera directement dans votre routine.

Les acheteurs disposent aussi de quelques choix pratiques. Vous pouvez opter pour du papier uni ou une grille de 5 mm, et choisir d’avoir ou non la couverture plastifiée. L’exemplaire testé est arrivé plastifié, lui donnant un fini très brillant qui apporte un peu de robustesse. Il existe même une option pour commander des carnets de taille personnalisée, une attention appréciable pour quiconque a un format précis en tête.

Principaux atouts

Qualité du papier et caractéristiques

Le carnet contient 52 pages de papier blanc pur de 100 gsm, un grammage assez épais pour un carnet à ce prix. Le papier est lisse et agréable à l’écriture, et la reliure agrafée en trois points le maintient simple et à ouverture plate. À l’intérieur de la couverture figure une citation de Benjamin Franklin : « soit écrire quelque chose qui vaut la lecture, soit faire quelque chose qui vaut qu’on l’écrive », une touche de personnalité appréciable.

Test d’écriture avec six stylos-plumes

Le vrai test d’un carnet compatible stylo-plume, c’est sa réaction à l’encre, donc six stylos se sont alignés face à lui : un Leonardo Momento Zero Grande avec plume extra fine flexible et Pilot Iroshizuku Kon-Peki, un stylo à plume fine personnalisée avec cartouche Kaweco bleu-noir, un Kilk Orient à plume large et Lamy Mango, un Magna Carta Magni en mode eyedropper avec du Waterman Purple, un Visconti Opera Master avec plume large en or 18K, et un Montblanc Chopin à plume double large utilisant du Waterman Florida Blue.

Les résultats ont été constamment bons. Avec les plumes extra fines et fines, il n’y a eu pratiquement aucun plumeage et très peu de transparence. Les plumes plus larges et plus humides ont produit un peu de transparence et peut-être la plus infime trace de transpercement, mais rien d’inquiétant. Les encres Waterman, bien comportées, ont agi exactement comme prévu, et la plume large 18K s’est montrée tout aussi sans problème.

Le test le plus exigeant est venu de l’écriture en flex avec la plume extra fine flexible et la notoirement humide Kon-Peki, en poussant fortement la plume avec un aliment en ébonite inondant la page d’encre. Un peu de plumeage est apparu, mais il était remarquablement léger vu le degré d’humidité de cette écriture. Pour un carnet de poche, la plupart des gens ne pratiquent pas de toute façon une écriture flex spectaculaire dedans.

Verdict sur la compatibilité stylo-plume

L’affirmation tient debout. En dehors d’une écriture extrêmement humide et riche en flex, il n’y a eu que peu ou pas de plumeage du tout. Même le pire échantillon ne montrait qu’un léger plumeage difficile à reprocher vu la quantité d’encre sur la page. C’est un papier réellement compatible stylo-plume, et la douceur du papier en fait une expérience d’écriture très agréable.

Ce qu’il faut savoir avant d’acheter

Quelques compromis méritent d’être connus. Les encres très humides peuvent présenter un peu de plumeage, et l’entreprise le dit elle-même dans sa description, donc si vous comptez inonder régulièrement la page d’encre, attendez-vous à un léger débordement des bords. La transparence est minimale mais présente avec les plumes les plus larges, ce qui est normal pour un papier qui n’est pas un stock lourd exclusivement dédié au stylo-plume.

La couverture brillante plastifiée est une question de goût. Elle ajoute un sentiment de robustesse, mais si vous préférez une couverture mate ou de type kraft, vous pouvez commander le carnet sans plastification. La disponibilité des autres produits Great Fountain, comme leurs carnets Tomoe River, pourrait être limitée vu l’avenir incertain de ce papier, donc ils méritent d’être vérifiés en boutique tant qu’ils sont encore disponibles.

Conseils d’achat

À 5,27 $, c’est un produit correctement tarifé pour ce que vous obtenez : un petit carnet de 52 pages de papier blanc épais et lisse qui gère réellement l’encre pour stylo-plume. Ce n’est pas le carnet de poche le moins cher du marché, mais la qualité du papier justifie aisément la modeste prime par rapport aux alternatives génériques.

Les principaux points de décision sont simples. Choisissez la couverture plastifiée si vous voulez un peu plus de durabilité et que le brillant ne vous dérange pas, ou sautez la plastification si vous préférez un rendu plus sobre. Optez pour la grille de 5 mm si vous aimez une structure pour vos notes ou croquis, ou restez sur le papier uni pour une liberté maximale. Si vous voulez une taille hors du format standard, l’option de taille personnalisée mérite d’être explorée.

Conclusion

Le carnet de poche Great Fountain tient exactement ce qu’il promet : un carnet pratique au format Field Notes avec un papier lisse et compatible stylo-plume à un prix juste. Aucune vraie plainte lors du test. Le papier a bien performé avec une large gamme de plumes et d’encres, le fini plastifié ajoute une touche de durabilité, et l’expérience globale est simplement agréable. Pour quiconque porte un carnet de poche et écrit au stylo-plume, c’est une recommandation évidente.