Test de la Google Pixel Watch : une première montre connectée solide avec Fitbit intégré

Introduction

La Pixel Watch est la première montre connectée conçue en interne par Google, et elle produit une excellente première impression. Elle tient la plupart de ses promesses, notamment sur le plan du fitness, où les fonctionnalités Fitbit sont intégrées directement dans l’expérience plutôt que plaquées dessus. C’est une très bonne première tentative qui conviendra parfaitement à certains acheteurs, mais elle ne s’adresse pas forcément à tout le monde. Ce test passe en revue les fonctionnalités de la montre connectée, l’autonomie réelle, et offre un examen approfondi du suivi de la santé, du fitness et du sport.

Design et qualité de fabrication

Google a opté pour un look classique et discret : un petit galet lisse au poignet. Ce n’est peut-être pas évident au premier coup d’œil, mais c’est du hardware réellement soigné. L’écran est protégé par Gorilla Glass 5 et se fond parfaitement dans le boîtier en acier inoxydable, avec des finitions polies à l’arrière et sur la couronne rotative. Elle semble solide sans être trop lourde et se situe fermement dans le haut de gamme en matière de qualité de construction.

L’écran lui-même est superbe : très lumineux, avec un excellent contraste, et il reste lisible en extérieur. Il y a une lunette assez large autour de l’écran, mais on ne la remarque vraiment que si on y regarde de près. Google a conçu l’interface pour masquer habilement le bord de la lunette, à tel point que même l’application lampe torche n’a pas de bords nets. Au quotidien pendant plusieurs semaines, la lunette ne s’est jamais révélée problématique.

Logiciel et expérience de montre connectée

Utiliser la Pixel Watch est une bonne expérience grâce à Wear OS 3. La navigation est rapide et intuitive via l’écran tactile, tandis que la couronne digitale sert à la fois pour accéder aux applications et faire défiler les longs menus. Un bouton secondaire au-dessus de la couronne ouvre les applications récemment utilisées. Les performances sont réactives de bout en bout, avec peu ou pas de latence lors de la navigation dans l’interface.

L’expérience de montre connectée est très aboutie. Les alertes arrivent avec des sonorités agréables et des vibrations haptiques pour les SMS et les appels, et vous pouvez répondre aux appels directement depuis la montre grâce à son micro et son haut-parleur intégrés, avec votre téléphone à portée ou, sur la version LTE, en autonomie. Google Assistant et Google Pay pour les paiements sans contact sont également de la partie.

Comme elle tourne sous Wear OS 3, vous pouvez télécharger de nombreuses applications depuis le Google Play Store, notamment Strava et Spotify pour la lecture musicale hors ligne, et YouTube Music est préinstallé. Une réserve importante : la Pixel Watch n’est compatible qu’avec les téléphones Android. Il n’y a aucun support iPhone, contrairement à la Fitbit Sense 2 ou à la Versa 4.

Bracelets et la question de la taille unique

La plus grande limite physique est que la montre n’existe qu’en une seule taille, et elle est petite avec 41 mm. C’est parfait pour les poignets fins, mais sur les poignets plus larges, elle peut paraître un peu déplacée. Un bracelet petit et un bracelet grand sont fournis, et le bracelet grand avait encore largement de la marge même sur un poignet de 185 mm, mais la montre elle-même peut ne pas convenir à tout le monde.

Les bracelets eux-mêmes sont souples, légèrement extensibles et confortables. Le mécanisme de fixation, en revanche, est vraiment bizarre. Vous appuyez sur un bouton du boîtier pour libérer le bracelet, puis vous le faites pivoter, mais contre-intuitivement vers votre doigt plutôt qu’à l’opposé. Remettre le bracelet en place exige également de trouver le bon angle pour qu’il s’enclenche. Ce design crée bien un rendu homogène où le bracelet se fond dans le boîtier, mais quiconque envisage d’acheter des bracelets supplémentaires devrait bien y réfléchir, car ce mécanisme semble appelé à être repensé dans les futures générations.

Autonomie

Google annonce une autonomie d’environ 24 heures, et en pratique cette annonce se vérifie, avec environ 20 à 26 heures selon le nombre d’activités en extérieur enregistrées. Ce n’est pas l’autonomie multi-jours d’une montre orientée sport, mais c’est comparable à ce qu’offre une Apple Watch.

Plus impressionnant encore : l’autonomie pendant l’enregistrement d’activités. Les activités en extérieur consommaient environ six pour cent par heure, ce qui signifie qu’on pourrait en théorie enregistrer une activité allant jusqu’à environ 16 heures. Ce n’est pas du tout mal pour une montre de cette taille.

Intégration Fitbit et suivi de la santé

La fonctionnalité phare est l’intégration native de Fitbit. Dès l’écran de montre, on trouve des widgets et des complications pour les pas, les étages gravis, la distance parcourue, les calories brûlées, les Active Zone Minutes, votre série d’exercices hebdomadaire, l’activité horaire, la fréquence cardiaque actuelle et au repos, ainsi que le sommeil de la nuit précédente. Des tuiles dédiées donnent accès à des raccourcis d’exercice, vos dernières séances, les pas quotidiens et les statistiques de sommeil.

Côté téléphone, vous obtenez deux applications : l’application Fitbit pour les données de santé et d’activité, et l’application Google watch pour gérer les cadrans, les tuiles et les réglages. L’application Fitbit est bien structurée : les Active Zone Minutes, les pas, les étages, la distance et les calories figurent en haut, avec les scores de stress, les scores de sommeil, les scores de préparation et l’historique d’exercice en dessous.

Certaines fonctionnalités nécessitent un abonnement Fitbit Premium, principalement le Daily Readiness Score, les données de santé historiques à long terme au-delà d’une semaine, et quelques entraînements supplémentaires. La montre inclut six mois gratuits de Fitbit Premium ; ensuite, il coûte environ dix dollars par mois, soit environ 80 dollars pour une année complète avec une remise substantielle. Cela dit, la montre fait déjà beaucoup sans Premium. Les pas, les calories, les séances d’entraînement et le suivi du sommeil fonctionnent tous sans, et la variabilité de la fréquence cardiaque (HRV) est incluse, un indicateur de récupération utile. Le Readiness Score est appréciable mais pas indispensable ; il peut donc valoir la peine d’essayer l’expérience gratuite avant de s’engager.

Le matériel capteur couvre l’essentiel : un capteur de fréquence cardiaque, la mesure de l’oxygénation du sang SpO2, l’ECG, un GPS intégré pour le suivi en extérieur sans téléphone (sur les versions standard et LTE), et un altimètre barométrique.

Précision du suivi sportif

L’éventail d’activités traçables est vaste : séances de musculation, course à pied, vélo, natation en piscine, golf, escalade et bloc en intérieur, paddle, ski et snowboard, entre autres.

Pour les activités en extérieur, la précision du GPS était solide. Les distances totales lors des courses et des longues sorties vélo sur route étaient constamment très proches des appareils de référence, et l’altimètre barométrique a bien suivi le dénivelé positif lors de la sortie vélo. En examinant le détail des traces GPS, les courses correspondaient bien à la carte et aux autres appareils. Sur la sortie vélo, quelques virages ont été légèrement coupés ou dépassés — rien de dramatique, juste une précision un peu moindre que celle des appareils de référence.

La précision de la fréquence cardiaque était globalement correcte. Lors d’une séance de fractionné en intérieur, les relevés étaient majoritairement bons, avec quelques brèves chutes au début des intervalles qui se rattrapaient, et une certaine instabilité pendant les phases d’allure constante. En course à pied, les relevés étaient bons dans l’ensemble, avec quelques pics brefs occasionnels. La musculation, toujours le test le plus difficile pour un capteur optique au poignet, a donné des résultats mitigés : des difficultés pendant les curls biceps, de bonnes performances sur les extensions triceps, un grand pic lors des curls marteau, et un bon suivi pendant les intervalles de haute intensité en fin de séance.

Le tableau d’ensemble est celui d’un capteur de fréquence cardiaque utilisable et correct, qui n’est pas le plus précis du marché, mais qui est nettement plus précis que celui de la Fitbit Sense 2.

Points à considérer avant l’achat

Il y a quelques quirks de première génération à peser : la taille unique et petite de 41 mm, le mécanisme de bracelet malcommode, une lunette que certains jugeront un peu large, et une autonomie qui pourrait être meilleure. Rien de tout cela ne ruine l’expérience, mais l’ensemble définit à qui cette montre s’adresse.

Conseils d’achat

Si vous avez un poignet fin et que vous voulez la meilleure montre connectée Android actuellement disponible, avec de réelles et bonnes capacités fitness intégrées, la Pixel Watch mérite assurément le détour. Si vous pouvez attendre, une prochaine génération semble très susceptible de corriger ces défauts, et une option de taille plus grande pour les poignets larges paraît être un ajout évident.

Conclusion

La Pixel Watch est une montre connectée et un traqueur d’activité compétents qui maîtrisent les fondamentaux : fabrication haut de gamme, expérience Wear OS 3 soignée et suivi santé Fitbit profondément intégré. Ses défauts — la petite taille unique, le design des bracelets et une autonomie modeste — sont des compromis typiques de première génération. Pour le bon poignet et le bon téléphone, c’est une recommandation facile.