Garmin QuickFit ComfortFit vs UltraFit : quel bracelet nylon a du sens ?

Introduction

En même temps que la nouvelle Garmin Fenix 9, Garmin a également lancé une nouvelle gamme de bracelets en tissu : les bracelets QuickFit ComfortFit. Ils s’adressent à tous ceux qui apprécient le toucher d’un bracelet en nylon mais souhaitent quelque chose qui s’intègre mieux à une montre haut de gamme. La question est de savoir dans quelle mesure ils surpassent vraiment le bracelet UltraFit, proposé depuis longtemps par Garmin, et si cette différence justifie le prix plus élevé.

Les bracelets de style nylon restent populaires pour de bonnes raisons. Ils sont généralement plus confortables sur la peau que le silicone, offrent un ajustement plus personnalisé et sont légèrement plus légers. Pour quiconque surveille sa fréquence cardiaque pendant l’entraînement, un bracelet en tissu bien ajusté et réglable est un avantage pratique, et pas seulement un choix esthétique.

Conception et matériaux

Les bracelets ComfortFit présentent une texture côtelée à l’extérieur qui évoque les bracelets haut de gamme finement tissés, et le tissage est nettement plus serré et plus lisse que celui de l’UltraFit. Le matériau où se fixe le Velcro adopte également un motif différent, et l’intérieur utilise une matière côtelée, alors que l’UltraFit emploie essentiellement le même matériau à l’extérieur et à l’intérieur.

En termes de confort, cependant, les deux sont à peu près équivalents. Tous deux maintiennent la montre bien en place pendant l’entraînement, et tous deux partagent le défaut classique des bracelets en tissu : retenir l’humidité après une séance de transpiration ou une douche. Garmin indique que le ComfortFit sèche un peu plus vite, ce qui se traduit en pratique par environ 15 minutes contre 20 minutes. Un gain modeste, pas une révolution.

Praticité et ajustement

C’est ici que le ComfortFit mérite son nom. Au lieu du système tout-Velcro de l’UltraFit, ces bracelets utilisent le même attache QuickFit que les bracelets en silicone de Garmin. Changer de bracelet revient à déclipser puis clipser le suivant.

Quiconque a vécu avec un UltraFit connaît le petit rituel que cela implique : passer le bracelet dans les anneaux, le replier sur lui-même, et très souvent le remonter à l’envers au premier essai. L’attache QuickFit élimine complètement cela.

Il existe aussi des différences pratiques de tailles. Les bracelets ComfortFit sont proposés en deux longueurs selon la taille du poignet, tandis que l’UltraFit n’existe qu’en une seule. Sur un poignet de 180 mm, un ComfortFit en taille L s’ajuste confortablement, l’extrémité ne descendant pas jusqu’en bas, de manière globalement similaire à l’ajustement de l’UltraFit. La gamme couvre les trois tailles de la Fenix 9 : un bracelet de 20 mm pour le modèle 43 mm, 22 mm pour le modèle 47 mm et 26 mm pour le modèle 51 mm. Ils sont également compatibles avec la Forerunner 970, la 965 et certaines montres Garmin Instinct, et fonctionnent donc sur plus d’appareils que la seule gamme Fenix.

La disposition du Velcro diffère aussi, avec trois patchs au lieu des quatre de l’UltraFit et des tailles légèrement différentes. Malgré cela, l’attache semble très solide, se remettant en place avec assurance, arguably même plus solidement qu’un UltraFit bien rodé.

Là où l’UltraFit garde l’avantage

Le bracelet UltraFit de Garmin reste une valeur sûre. Une utilisation à long terme d’environ trois ans, avec des échanges entre plusieurs montres, montre que le Velcro tient bien et que le bracelet ne développe que peu d’odeurs. Il est aussi le moins cher des deux.

Ses faiblesses tiennent surtout aux frottements du quotidien : le processus d’installation délicat et un look qui, tout à fait correct, ne met pas toujours en valeur une montre haut de gamme. Sur certaines montres, comme la Forerunner 970, un bracelet en nylon peut tout simplement sembler déplacé par rapport au bracelet d’origine.

Là où le ComfortFit trouve sa place

Le bracelet ComfortFit semble être la réponse de Garmin à la principale critique formulée à l’égard des bracelets en tissu sur les montres haut de gamme : leur apparence. Le tissage plus serré, la texture côtelée et l’attache QuickFit en font un produit plus abouti, tout en conservant le confort et l’ajustement réglable qui font l’intérêt des bracelets en nylon.

Prix et rapport qualité-prix

Les bracelets ComfortFit coûtent 60 $, tandis que les UltraFit coûtent 40 $. L’UltraFit semble déjà un peu cher pour ce qu’il est, la question est donc de savoir si les 20 $ supplémentaires en valent la peine. Dans ce cas, on peut dire que oui : le matériau lui-même semble d’un cran au-dessus, comparable au tissu du bracelet Garmin Cirqua, sinon légèrement meilleur, et le design général se situe quelque part entre l’Apple Sport Watch Loop et l’Apple Trail Loop à 100 $.

Il existe des bracelets tiers dans ce style, et certains sont très bons, mais la qualité peut être aléatoire, ce qui constitue une raison légitime de privilégier les bracelets officiels.

Conclusion

Si vous possédez déjà un bracelet UltraFit et que vous en êtes satisfait, il n’y a aucune raison urgente de changer. Mais si vous avez renoncé à un bracelet en tissu parce qu’aucun ne paraissait bien sur une montre haut de gamme, le bracelet QuickFit ComfortFit est l’option la plus convaincante à ce jour : plus facile à échanger, disponible en deux longueurs, plus raffiné en matière et en apparence, et toujours aussi sûr et confortable. L’UltraFit reste le choix économique pour un confort simple, durable et en nylon.