Garmin Instinct 3 Solar vs Instinct 3 AMOLED : lequel acheter ?

Introduction

Garmin a fait quelque chose d’inattendu avec la gamme Instinct 3 : intégrer un écran AMOLED dans un boîtier historiquement défini par sa dalle monochrome transflective. Cette petite fenêtre découpée dans le coin supérieur droit fait partie de l’identité de l’Instinct depuis le début, et les dalles AMOLED sont une technologie très différente. Pour autant, l’AMOLED ayant fait ses preuves dans les montres de sport orientées plein air, proposer les deux a du sens. Tout est une question de préférence : l’autonomie la plus longue possible face à un écran plus lumineux et plus coloré.

Bien que l’Instinct 3 Solar et l’Instinct 3 AMOLED partagent pratiquement le même ensemble de fonctionnalités, ils se comportent comme des montres assez différentes. Les différences se manifestent tout au long de la journée, pendant les activités et la nuit ; il vaut donc la peine de comprendre exactement comment chacune vit au poignet avant de choisir.

Prix, tailles et coloris

L’Instinct 3 démarre à 400 $ pour la version Solar de 45 mm, la Solar de 50 mm étant 50 $ plus chère. Les modèles AMOLED équivalents s’affichent à 449 $ et 499 $. Les deux existent en tailles 45 mm et 50 mm, et les deux s’adaptent confortablement à un poignet de 185 mm. Une omission notable : il n’existe pas de petit modèle 40 mm comme la génération Instinct 2 précédente en proposait, laissant ainsi moins de choix aux poignets fins dans cette gamme.

Les options de coloris comprennent des thèmes standards et un thème tropical pulse, bien que les thèmes exacts diffèrent légèrement entre les deux types d’écran. Le modèle AMOLED noir est entièrement noir, tandis que la version Solar noire arbore une touche orange sur son lunet.

Comportement de l’écran au soleil et à l’ombre

La version Solar conserve l’écran monochrome transflective classique avec sa fenêtre découpée. Ces écrans s’améliorent à mesure que la lumière augmente, offrent un excellent contraste et consomment très peu. Combiné au panneau solaire entourant l’écran, une exposition suffisante au soleil peut en pratique prolonger l’autonomie indéfiniment.

La dalle AMOLED adopte l’approche opposée : ultra lumineuse, éclatante et bourrée de pixels. Historiquement, l’AMOLED peinait en extérieur car ses pixels exigent plus d’énergie pour vaincre la lumière du soleil, mais la technologie a spectaculaire progressé. Il n’y a désormais plus de réel problème de lisibilité en plein soleil. En plein soleil, la version Solar garde toutefois l’avantage en termes de contraste pur, mais l’AMOLED offre un écran plus grand avec plus de pixels.

Une différence pratique : la version Solar n’a besoin de rien de particulier en plein soleil, tandis que l’AMOLED repose soit sur le mode geste, où un mouvement naturel du poignet réveille l’écran, soit sur le mode always-on, qui atténue l’écran. À l’inverse, à l’ombre ou par temps couvert, la version Solar peut nécessiter son rétroéclairage, ce qui peut sembler un peu agressif. Les deux restent très utilisables pour le sport ; elles se comportent simplement différemment.

Autonomie

L’autonomie est la ligne de partage la plus nette. En tant que montre connectée, les deux sont correctes, mais les modèles Solar durent considérablement plus longtemps, pouvant potentiellement atteindre une autonomie illimitée avec une exposition solaire suffisante. Côté AMOLED, le mode always-on réduit fortement l’autonomie, autour d’une semaine, tandis que le mode geste la prolonge davantage.

Pendant l’enregistrement d’activités en extérieur, l’écart se resserre quelque peu, mais la Solar gagne toujours, et les conditions ensoleillées l’avantagent davantage. Si l’anxiété de la recharge compte pour vous, la Solar est le choix le plus sûr.

Usage quotidien et confort nocturne

Au quotidien, tout est une question de préférence. L’AMOLED est lumineuse et colorée, comme votre smartphone. La Solar est plus discrète et moins remarquable au fil de la journée, ce que certaines personnes préfèrent réellement. La nuit, l’AMOLED est plus douce pour les yeux, surtout dans une pièce sombre où un écran always-on reste faiblement lisible. Le rétroéclairage de la Solar est comparativement plus agressif et nécessite le bon angle ou la bonne lumière pour être lisible.

L’AMOLED ajoute également un mode nuit rouge, avec des options rouge, vert ou orange, pour réduire l’interférence de la lumière bleue avec le sommeil, ainsi que des tailles de police ajustables grâce à sa densité de pixels supérieure. Les deux montres reçoivent les notifications sous Android et iPhone, les utilisateurs Android pouvant répondre via des réponses prédéfinies. Les deux intègrent le Morning Report de Garmin, et partagent la même lampe LED intégrée avec quatre niveaux de luminosité et un mode rouge, activée par double appui sur le bouton supérieur gauche.

Interface et fonctionnalités d’activité

Les pixels supplémentaires de l’AMOLED lui permettent d’afficher plus d’informations avec plus de contexte. Le widget lever/coucher du soleil comporte des données supplémentaires défilables, le widget d’état de la fréquence cardiaque inclut un graphique additionnel, et la partie VO2 Max du widget de charge d’entraînement est plus étoffée. Les résumés d’activité sont également plus riches.

Pour les profils sportifs, les deux sont quasi identiques : course à pied, cyclisme, natation en intérieur et en extérieur, triathlon, plein air, profils salle de sport, et même un profil gaming. Quelques incohérences mineures de nommage existent, probablement dues à un logiciel en version bêta. L’AMOLED permet en outre d’ajouter des applications et fonctions supplémentaires telles que horloges, l’application des marées et Health Snapshot à la liste des activités, et ses pages de données acceptent jusqu’à six champs contre cinq sur la Solar, plus des graphiques et des champs de données graphiques.

Aucune des deux montres n’offre de cartes plein écran paysage comme les gammes Fenix et Enduro, mais les deux incluent la nouvelle fonctionnalité de noms de villes affichant les lieux à proximité. L’AMOLED peut également afficher des cartes musculaires pendant les séances de musculation, chose qui n’aurait pas un bel rendu sur l’écran de la Solar. Une réserve au lancement : l’application Messenger n’est pas disponible sur l’Instinct 3 Solar au lancement, mais devrait arriver via une mise à jour logicielle peu après la commercialisation.

Pour quel acheteur, quelle montre ?

Si vous ne voulez pas penser à recharger votre montre souvent, la version Solar est la réponse évidente. Si vous acceptez de recharger environ une fois par semaine et souhaitez l’écran le plus lumineux et le plus riche en informations, l’AMOLED vous conviendra probablement très bien.

Pour les propriétaires actuels, le calcul de la mise à niveau compte : passer d’une Instinct 2X à l’Instinct 3 Solar est difficile à justifier, puisque vous disposez déjà de la lampe et de la plupart des autres fonctionnalités. Si vous possédez une Instinct 2, en revanche, la mise à niveau peut valoir le coup, notamment pour la seule fonction lampe.

Conclusion

Ces deux montres partagent un nom et une liste de fonctionnalités, mais elles se ressentent réellement différemment au quotidien. L’Instinct 3 Solar est le choix pour une autonomie maximale, un contraste imbattable en plein soleil et le caractère classique de l’Instinct. L’Instinct 3 AMOLED échange un peu d’endurance contre la luminosité, la couleur, des affichages de données plus riches et un usage nocturne plus confortable. Adaptez ce compromis à votre façon réelle de porter une montre, et l’une comme l’autre est un excellent choix.