Garmin Forerunner 165 vs Coros Pace 3 : Quelle montre de running économique devriez-vous acheter ?

Introduction

La Garmin Forerunner 165 et la Coros Pace 3 sont sans doute deux des meilleures montres de running en termes de rapport qualité-prix que vous puissiez acheter actuellement. Quel que soit votre choix, vous obtenez une expérience solide et complète, et les deux ont suscité de nombreux éloges de la part de testeurs qui les ont utilisées pendant de longues périodes d’entraînement.

Plutôt que de reprendre toutes les spécifications, cette comparaison se concentre sur les différences clés qui influencent réellement l’utilisation quotidienne : le design, l’autonomie de la batterie, les performances GPS et de fréquence cardiaque, les fonctions d’entraînement, et l’utilité de chaque montre lorsque vous ne courez pas. À la fin, vous devriez avoir une idée claire de la montre qui correspond le mieux à votre entraînement et à votre mode de vie.

Design et écran

Les deux montres sont légères et compactes, ce qui est exactement ce que la plupart des coureurs recherchent. La principale différence de design tient aux boutons. La Forerunner 165 possède cinq boutons physiques, une configuration très typique de Garmin. La Pace 3 n’en a que deux, dont une couronne rotative qui permet de faire défiler les menus et l’interface en la tournant. En pratique, aucune des deux approches ne pose de problème, c’est donc essentiellement une question de préférence.

Les écrans utilisent des technologies différentes. La Pace 3 utilise un LCD transflectif avec un affichage permanent, une approche plus traditionnelle des montres sportives. La 165 utilise un écran AMOLED, plus typique des montres connectées complètes, et il semble un peu plus réactif et agréable à utiliser. Les deux sont tactiles, bien que l’écran de la Pace 3 offre un retour légèrement plus haptique, avec une subtile vibration lors des interactions.

Les bracelets diffèrent également. Les deux montres prennent en charge des bracelets amovibles avec des options officielles de Garmin et Coros, mais Coros propose des bracelets en silicone et en nylon pour la Pace 3, tandis que la 165 n’offre actuellement que des options en silicone pour sa taille de bracelet. Si un bracelet en nylon plus léger, confortable toute la journée, est important pour vous, la Pace 3 offre actuellement plus de choix officiels.

Autonomie de la batterie

La batterie est l’une des différences les plus déterminantes. Les deux montres vous permettront confortablement de tenir une semaine, mais si vous voulez davantage, la Pace 3 est plus performante dans l’ensemble, aussi bien en usage quotidien qu’en suivi d’activité.

La technologie de l’écran joue ici un grand rôle. L’écran AMOLED de la 165 consomme plus d’énergie, et avec l’écran allumé en permanence 24h/24, l’autonomie peut passer d’environ une semaine à quelques jours. L’écran transflectif de la Pace 3 est également permanent mais ne vide pas la batterie comme le ferait une dalle AMOLED. Coros propose aussi des modes et des outils de gestion de la batterie bien utiles, offrant une vision plus claire de son utilisation et de l’énergie restante disponible.

Si vous voulez la plus longue autonomie et une meilleure gestion de la batterie, la Pace 3 est la montre à choisir.

Performances : GPS et fréquence cardiaque

Malgré le fait qu’elles ne se ressemblent pas fonction pour fonction, l’expérience de course fondamentale est très solide sur les deux montres. Il existe toutefois quelques domaines où elles se distinguent.

En matière de GPS, la Forerunner 165 offre une prise en charge multi-GNSS mais n’a pas le mode multibande ou bi-bande présent sur les nouvelles montres Garmin. La Pace 3 dispose quant à elle d’un mode GPS bi-bande, conçu pour améliorer la précision du suivi dans les endroits où le GPS mono-bande rencontre des difficultés, comme à proximité de grands bâtiments, dans des zones fortement boisées ou par mauvais temps. Lors des tests, la prise en charge multi-GNSS de la 165 a bien tenu face à la Pace 3, mais si vous recherchez une précision maximale, notamment pour les courses en ville où les grands bâtiments peuvent perturber le GPS, le mode bi-bande de la Pace 3 est plus fiable et figure parmi les meilleures implémentations bi-bande vues sur une montre de running.

Pour la fréquence cardiaque, c’est une histoire similaire. Les deux sont des montres compactes dotées de capteurs optiques qui se portent bien au poignet, mais la mesure au poignet de la Pace 3 nous a semblé légèrement plus fiable, en particulier lors des entraînements par intervalles de haute intensité. Les deux montres permettent de jumeler une ceinture cardiaque externe, ce qui reste toujours la meilleure option si une précision maximale régit votre entraînement. Mais si vous voulez la meilleure mesure du rythme cardiaque au poignet sans équipement supplémentaire, la Pace 3 a l’avantage.

Fonctions d’entraînement

Concernant les fonctions d’entraînement essentielles, les deux montres sont quasiment à égalité. Toutes deux fournissent des analyses d’entraînement fiables, des recommandations de récupération, la prise en charge du téléversement et du suivi de plans d’entraînement, d’entraînements et de tracés, ainsi qu’une navigation de type fil d’Ariane.

Les différences concernent surtout la présentation et quelques extras. Garmin présente les informations de manière légèrement plus conviviale, aussi bien sur la montre que dans son application compagnon. La 165 offre également des fonctionnalités absentes de la Pace 3, comme les entraînements quotidiens suggérés, plus d’analyses de récupération basées sur la VFC et l’alimentation, ainsi qu’un suivi du sommeil et de la condition physique un peu plus approfondi. Cela dit, la présentation des analyses de récupération sur la 165 n’est pas la plus ergonomique, et la précision du suivi du sommeil sur les deux montres peut être un peu aléatoire, donc vous ne manquez de rien de majeur avec la Pace 3.

Fonctions de montre connectée au quotidien

En dehors de la course, Garmin offre clairement plus. Les notifications fonctionnent sur les deux, mais la Forerunner 165 offre une prise en charge plus riche, notamment lorsqu’elle est associée à un téléphone Android, où vous en tirez davantage pour consulter des messages et des images.

Les paiements sont un autre écart évident : la Garmin prend en charge le paiement, pas la Coros. La 165 dispose également d’une boutique d’applications, tandis que la Pace 3 prend en charge les applications tierces et la synchronisation de données mais n’a pas sa propre boutique.

Les deux montres ont des lecteurs de musique, mais avec des conditions différentes. Le lecteur de musique est de série sur la Pace 3 et utilise une approche de glisser-déposer pour votre propre contenu audio. Sur la 165 Music, qui coûte plus cher que la version standard, la synchronisation Wi-Fi permet de charger votre propre audio ainsi que du contenu de services de streaming comme Spotify, et la Garmin prend en charge les commandes de lecture de musique depuis la montre, ce que la Pace 3 n’offre pas.

La connectivité reflète ces différences. La 165 offre une connectivité Bluetooth et ANT+, avec le Wi-Fi ajouté sur la version Music pour synchroniser l’audio. La Pace 3 dispose du Bluetooth et du Wi-Fi, mais son Wi-Fi sert principalement à synchroniser des données comme alternative au Bluetooth plutôt que pour l’audio.

Si la meilleure expérience de montre connectée compte pour vous, Garmin est le choix évident.

Conclusion

La Garmin Forerunner 165 et la Coros Pace 3 sont toutes deux d’excellentes montres de running en termes de rapport qualité-prix, et aucune n’est un mauvais choix. La 165 est la meilleure montre connectée polyvalente, avec un écran AMOLED plus fluide, les paiements, une boutique d’applications et une prise en charge plus riche des notifications et de la musique. La Pace 3 répond avec une plus longue autonomie, un GPS bi-bande, une meilleure fiabilité de la mesure du rythme cardiaque au poignet et davantage d’options officielles de bracelets.

Si vous voulez le compagnon quotidien le plus polyvalent, choisissez Garmin. Si vous voulez une autonomie maximale et une précision de suivi au top pour votre course, choisissez Coros. Dans tous les cas, vous obtenez l’une des meilleures montres de running en termes de valeur disponibles actuellement.