Garmin Enduro 2 vs Coros Vertix 2S : Quelle montre de sport à grande autonomie l'emporte ?

Introduction

La Garmin Enduro 2 et la Coros Vertix 2S sont deux des montres de sport les plus endurantes du marché actuel, et toutes deux se situent tout en haut de la gamme de leur fabricant. Elles sont aussi chères : l’Enduro 2 coûte 870 £ ou 1 000 $, tandis que la Vertix 2S est proposée à 600 £ ou 700 $. Ce comparatif porte avant tout sur un test d’autonomie comparatif d’un mois, mais couvre également le design, la précision GPS, la fréquence cardiaque, les outils d’entraînement, les cartes et les fonctions connectées, pour vous aider à décider laquelle mérite une place à votre poignet.

Caractéristiques et design en un coup d’œil

La Vertix 2S est disponible en gris, bleu et noir, tandis que l’Enduro 2 n’existe qu’en un seul design : une montre noire avec des accents jaunes. La Vertix 2S affiche un boîtier de 50 mm pour 16 mm d’épaisseur, et l’Enduro 2 un boîtier de 51 mm pour 15,6 mm. Toutes deux sont légères pour leur taille grâce à leur construction en titane : la Vertix 2S pèse 61 g et l’Enduro 2 pèse 64 g. La Vertix 2S est livrée avec un bracelet en nylon et silicone, tandis que l’Enduro 2 n’inclut qu’un bracelet en nylon.

Les deux utilisent des lunettes et des fonds de boîtier en titane, avec du plastique ailleurs sur le boîtier, et toutes deux arborent des écrans en verre saphir. Sur l’Enduro 2, des panneaux solaires courent autour de la montre pour prolonger l’autonomie par temps ensoleillé. Les deux embarquent un écran tactile transflectif memory-in-pixel de 1,4 pouce ; la Garmin utilise la classique disposition à cinq boutons, tandis que la Coros emploie trois boutons avec une molette numérique au centre. Toutes deux offrent un GPS multibande, des capteurs optiques de fréquence cardiaque et une étanchéité de 10 ATM.

Une différence notable : l’Enduro 2 possède une lampe frontale intégrée, une fonction qui n’a pas encore rejoint la gamme Coros. Pour les capteurs externes, la Garmin prend en charge à la fois le Bluetooth et l’ANT+, tandis que la Coros se limite au Bluetooth.

Autonomie : le test comparatif

Sur le papier, les annonces sont proches. La Vertix 2S est annoncée pour 36 jours en mode montre avec suivi du sommeil et du stress, contre 34 jours pour l’Enduro 2, montant à 46 jours avec le solaire. Le GPS standard est annoncé à 110 heures sur l’Enduro 2 et 118 heures sur la Vertix 2S. Les chiffres multibande sont plus discutables : Coros indique 43 heures de GPS multibande, tandis que Garmin revendique 68 heures, ce qui ne colle pas avec le reste des chiffres. Une Enduro 2 entièrement chargée affiche environ 45 heures d’autonomie multibande estimée au démarrage d’une course, ce qui semble plus réaliste.

Pour le test comparatif, les deux montres suivaient la fréquence cardiaque 24 h/24, étaient portées la nuit et pour toutes les activités, utilisaient le GPS multibande pour chaque séance et géraient les notifications. Ce mois de test incluait de la course quotidienne, avec environ une heure d’activité GPS par jour. Résultat : l’Enduro 2 a tenu 17 jours sur une charge, et la Coros l’a battue avec 22 jours. Quand l’Enduro s’est éteinte, la Vertix 2S conservait encore 32 % de batterie.

Les totaux d’entraînement racontent la même histoire : 17 heures d’entraînement (environ 15 heures GPS) sur l’Enduro 2 contre 24 heures d’entraînement (environ 20 heures GPS) sur la Coros avant recharge. Sur les activités individuelles, une course de 90 minutes a coûté environ 3 % de batterie à la Coros et environ 4 % à la Garmin en mode multibande.

La véritable différence est apparue en dehors des activités. La Coros se décharge à peine entre les séances, en partie parce que son écran n’est pas des plus lumineux, tandis que la Garmin est une montre plus énergivore, avec des statistiques plus développées et un suivi du sommeil plus détaillé. Une réserve importante : le test a eu lieu au Royaume-Uni, avec peu de soleil. Si vous passez plusieurs heures par jour dehors par temps dégagé, cadran tourné vers le soleil, les panneaux solaires pourraient considérablement changer la donne, et la comparaison d’autonomie serait alors probablement bien plus serrée.

Design et fabrication

En matière de design, c’est Garmin qui l’emporte. Elle affiche un look plus soigné, plus confortable et plus élégant que la Coros, même si elles sont similaires en poids et en sensation au poignet. La lampe intégrée est une véritable amélioration, pratique pour se déplacer dans la maison la nuit et réellement précieuse en camping.

La disposition à cinq boutons de la Garmin est également préférable à la molette numérique de la Coros. La molette est grande et facile à actionner par accident avec les manches, les poignets de veste ou un poignet plié pendant des exercices comme les pompes, ce qui vous oblige à positionner la montre avec soin pour éviter les commandes intempestives.

Précision GPS et fréquence cardiaque

La précision GPS a été très similaire sur toute la ligne. Portées chaque jour sur les mêmes courses, les temps au tour étaient presque toujours à quelques secondes l’une de l’autre, et les traces GPS étaient difficiles à distinguer. Les courses plus longues montraient une légère variance supplémentaire sur la distance totale, mais l’allure restait comparable. La Garmin garde un très léger avantage, mais avec le nouveau système multibande de la Vertix 2S, la Coros est devenue une montre GPS bien plus impressionnante pour la course à pied. Il n’y a pas de vainqueur clair ici.

Le suivi de la fréquence cardiaque a connu des hauts et des bas sur les deux, surtout par temps froid, avec des résultats vraiment inexacts de la Vertix 2S au début du test, lorsque la météo était plus fraîche. Ce sont deux montres grandes et lourdes sur des poignets fins, ce qui ne fait pas bon ménage avec la précision optique. Si vous voulez utiliser ces montres pour guider votre entraînement, associez une ceinture pectorale à l’une comme à l’autre. Si vous vous fiez au capteur au poignet, la Garmin Enduro 2 est légèrement meilleure, mais attendez-vous à des erreurs avec les deux de temps en temps.

Suivi sportif et analyse de l’entraînement

Pour les modes sportifs, les deux montres offrent une personnalisation poussée, de nombreux champs de données, un mode piste, des créateurs de séances structurées et de grands écrans qui restent parfaitement lisibles en extérieur. Rien ne les départage vraiment là-dessus.

L’analyse de l’entraînement, c’est là que Garmin prend les devants. Elle propose une analyse plus riche et mieux présentée, avec des graphiques à code couleur, plus des extras comme le Hill Score et l’Endurance Score, des séances suggérées et le Training Readiness. La gestion de la charge d’entraînement de Garmin est aussi mieux structurée ; la charge sur 7 jours de Coros se réinitialise au lieu de glisser, ce qui est un peu étrange, même si Coros offre une analyse de charge à plus long terme.

Il y a des nuances des deux côtés : le prédicteur de course est généralement plus précis sur la Coros, mais l’estimation de la VO2 Max sur la Coros était complètement à côté lors du test, alors que celle de la Garmin correspondait étroitement aux tests d’échange gazeux en laboratoire. Globalement, les outils d’entraînement de Garmin sont plus complets et plus intéressants à explorer.

Cartes et navigation

Les deux montres proposent des cartes en couleur, la création d’itinéraires dans leurs applications partenaires avec transfert facile vers la montre, et la navigation tour par tour, même si les indications de la Garmin se sont révélées un peu plus fiables lors du test. Les cartes Garmin offrent bien plus de détails, sont routables et permettent de créer des itinéraires à la volée. La fonction ClimbPro, qui détaille les montées de votre itinéraire et affiche leur longueur et leur profil, existe sur les deux mais est bien plus développée et aboutie sur la Garmin. C’est une victoire nette pour Garmin, qui possède sans doute les meilleures fonctions de cartographie et de navigation du secteur des montres de sport à l’heure actuelle.

Fonctions connectées

Les fonctions connectées constituent une autre victoire confortable pour Garmin. La Coros gère la musique, mais uniquement des fichiers MP3 transférés par glisser-déposer, sans intégration de service de streaming, plus une jolie prévision météo, et c’est à peu près tout. La Garmin offre les paiements NFC via Garmin Pay, une prise en charge musicale complète avec Spotify, Deezer ou Amazon Music et des playlists transférées sans fil, ainsi que la boutique d’applications Connect IQ, assez minimale mais qui inclut des applications utiles comme un code-barres de stationnement. La personnalisation du cadran est aussi bien meilleure : pendant le test, ajouter un second fuseau horaire au cadran de la Garmin a été un jeu d’enfant, chose que la Coros ne peut tout simplement pas faire.

Suivi des activités et du sommeil

Les deux montres couvrent les bases habituelles : pas, calories brûlées et minutes d’activité. Les montres Coros ont tendance à afficher un nombre de pas inférieur à celui des autres marques, vraisemblablement de 1 000 à 2 000 pas lors des journées actives, tandis que Garmin a tendance à légèrement sous-estimer les calories brûlées. Le suivi du sommeil des deux tend à surestimer le temps de sommeil, vous notant en sommeil léger alors que vous êtes réveillé mais immobile. C’est assez précis pour être vaguement utile, mais gardez cette tendance à l’esprit. Toutes deux suivent aussi la variabilité de la fréquence cardiaque, et les chiffres de VFC du matin étaient comparables entre les deux. Sur la Garmin, la VFC alimente la statistique Training Readiness, tandis que Coros présente le statut de VFC comme une valeur chiffrée pour évaluer le stress subi par votre corps.

Verdict final

La Coros Vertix 2S est nettement moins chère, affiche l’autonomie la plus difficile à battre et arbore le design robuste qu’on attend de Coros. Dans le test comparatif, elle a clairement battu la Garmin Enduro 2. Mais la Garmin possède de nombreux atouts : le design, les fonctions connectées, les cartes et la navigation, l’analyse de l’entraînement et, sans doute, un léger avantage GPS. Rien que la lampe intégrée comptera pour certaines personnes.

La Garmin est la montre la plus polyvalente, mais elle est bien plus chère. Cela dit, l’Enduro 2 se retrouve en promotion bien plus souvent que la Vertix 2S, qui a l’habitude de rarement connaître de grosses remises. Si vous trouvez l’Enduro 2 en promotion, c’est un argument de mise à niveau solide. Si l’autonomie brute et le rapport qualité-prix sont vos priorités, la Vertix 2S est celle qu’il faut acheter.

Conclusion

Ce comparatif se résume à une question de priorités. La Coros Vertix 2S remporte le test d’autonomie et coûte plusieurs centaines de moins, tandis que la Garmin Enduro 2 est la montre la plus connectée, la mieux cartographiée et la plus analytique, avec une lampe à bord. Les athlètes outdoor bénéficiant d’une réelle exposition au soleil verront l’écart d’autonomie se réduire considérablement grâce à la charge solaire. Quel que soit votre choix, toutes deux sont d’exceptionnelles montres de sport à grande endurance.