Test du Fjällräven Abisko Tarp 10x10 : léger, solide, mais pas imperméable

Introduction

Le Fjällräven Abisko Tarp 10x10 est un abri léger en nylon traité au silicone, en coloris Pine Green, vendu autour de 140 $, avec une version plus grande de 11,5 par 14,5 ft proposée à environ 240 $. Sur la fiche technique, il ressemble à un tarp ultralight sérieux : 1,1 lb pour la taille 10 par 10 ft, un tissu en nylon triple ripstop 40 deniers traité au silicone, une colonne d’eau de 3 000 mm et des haubans Dyneema réfléchissants de 2 mm inclus dans la boîte.

En main, il impressionne. Le tissu a une densité et un toucher techniques qui le rapprochent davantage des abris de haute montagne que des tarps en polyester enduit avec lesquels la plupart des gens débutent, et les coutures sont impeccables. Les ennuis commencent quand le temps se gâte. Après des mois d’utilisation par temps chaud d’été, par nuits froides d’hiver et par vent fort, ce tarp a fui sous une pluie modérée à forte et s’est étiré plus que tout autre nylon traité au silicone comparable que nous ayons manipulé.

Pour le prix, cette combinaison est difficile à défendre, et les conseils ci-dessous en tiennent compte.

Ce que l’Abisko Tarp 10x10 apporte sur le sentier

La version 10 par 10 ft pèse 1,1 lb et se compresse suffisamment petit pour tenir dans une main, ce qui est vraiment impressionnant pour un tarp de cette taille qui n’est pas en Dyneema. La version plus grande de 11,5 par 14,5 ft pèse 1,9 lb.

Le tissu est un nylon triple ripstop 40 deniers traité au silicone, décrit comme sil/sil, c’est-à-dire enduit de silicone sur les deux faces. La colonne d’eau est de 3 000 mm. Plutôt que d’utiliser des bandes d’étanchéité, le tarp repose sur une méthode de construction dans laquelle le fil de couture absorbe l’eau et gonfle pour fermer les petits trous d’aiguille laissés par la couture.

Il y a 16 points d’ancrage le long du corps plus un au centre, soit 17 au total. Les haubans inclus sont des cordons Dyneema réfléchissants de 2 mm, chacun d’environ 6 ft de long. Le Pine Green est le seul coloris proposé pour ce tarp.

Sur le papier, c’est un ensemble séduisant pour qui compte les grammes, et le prix reflète ce positionnement. Les questions à se poser sont ce qui arrive au tissu et aux coutures une fois qu’ils sont mouillés pendant des heures, et quelle marge de réglage les cordons inclus offrent réellement sur de vrais emplacements de bivouac.

À qui ce tarp est destiné

C’est un tarp pour quelqu’un qui place un poids faible et un encombrement réduit au-dessus de tout, et qui campe surtout par temps sec et doux. Utilisé comme coupe-vent, comme ombrage ou comme accessoire monté au-dessus d’une tente, il fait bien le travail, et sa résistance au vent lors de nos tests a été excellente.

Ce n’est pas un abri pour quiconque a besoin d’une protection fiable contre la pluie lors de sorties de plusieurs jours. Si vos sorties incluent régulièrement de la pluie soutenue, ou si vous campez dans un terrain exposé où une nuit mouillée est probable, ce n’est pas le bon endroit pour dépenser 140 $. Les campeurs par beau temps s’en accommoderont. Quiconque a besoin que le tarp soit ce qui le garde au sec devrait d’abord regarder ailleurs.

Principales forces

La première force est la qualité du matériau. Le tarp comme les haubans sont au sommet en termes de toucher. Le nylon est solide, léger et censé être imperméable et coupe-vent, et si vous n’avez utilisé que des tarps en polyester, la différence au toucher est substantielle et immédiatement perceptible.

La deuxième est que des haubans sont inclus tout court, et que ce sont de bons haubans. Ils sont solides, réfléchissants et de longueur adéquate, même si des cordons plus longs ajouteraient de la polyvalence pour un coût en poids très faible.

La troisième est le poids. À 1,1 lb pour un tarp de 10 par 10 ft qui n’est pas en Dyneema, c’est un abri très léger, et cette légèreté est la caractéristique phare.

La quatrième est l’encombrement une fois plié. Il prend très peu de place dans un sac à dos et peut être porté confortablement d’une seule main lorsqu’il est plié.

La cinquième est la construction. Chaque point est régulier, chaque couture est propre, et il n’y a aucun défaut nulle part sur le tarp. À ce prix, moins que cela serait un sérieux problème, et il n’y a rien à redire ici.

La sixième est le nombre de points d’ancrage. Avec 17 sur l’ensemble du corps, dont un au centre, il y a de nombreuses façons de le monter. La septième est le coloris Pine Green, agréable à l’œil en milieu boisé. La dernière force est la résistance au vent, qui a été excellente tout au long des tests, le tarp conservant bien sa forme quand le vent se levait.

Points à considérer avant l’achat

Le prix est la première considération. Environ 140 $ pour un tarp de 10 par 10 ft, avec parfois un prix promotionnel proche de 120 $ et environ 240 $ pour la version plus grande, représente un investissement important. Cet argent achète un tissu haut de gamme et une construction haut de gamme, mais il crée aussi l’attente que l’abri vous gardera au sec.

La deuxième considération est la longueur des haubans. À environ 6 ft chacun, ils sont utilisables mais courts. Des cordons de 9 à 10 ft n’ajoutent qu’un faible poids et beaucoup de flexibilité de montage, ce qui compte parce que l’espacement des arbres et les points d’ancrage dans un terrain réel sont rarement idéaux.

La troisième considération, et celle qui affecte chaque nuit passée dehors, est l’étirement. Le nylon traité au silicone absorbe l’humidité et s’allonge, et ce tarp le fait plus que tout autre que nous ayons utilisé. Par une nuit humide et venteuse, le matériau se détend progressivement et l’abri doit être retendu encore et encore. Lors d’une simple observation pendant les tests, une courbure prononcée est apparue au centre du tarp environ 20 minutes après le montage, et une crête sous laquelle on pouvait se tenir au moment de l’installation reposait plus tard contre le sommet d’une tête. La condensation et l’humidité corporelle suffisent à déclencher le phénomène, donc la pluie n’est pas nécessaire pour que le problème apparaisse.

Tout nylon traité au silicone s’étire dans une certaine mesure. Un tarp comparable d’une autre marque, fabriqué dans un nylon traité au silicone de 30 deniers, ne s’étire que modestement en comparaison. Le polyester s’étire bien moins, mais il est moins solide à poids égal, et un tarp en polyester solide doit être plus épais, ce qui se traduit par plus de poids et plus de volume dans le sac. Il y a des compromis avec chaque choix de matériau, mais le degré d’étirement ici est à l’extrême.

Le problème d’imperméabilité en pratique

L’intention de conception est que le fil gonfle et scelle les trous d’aiguille le long des coutures. Sous une vraie pluie, cela ne s’est pas produit. Une fois que les précipitations dépassent le stade de la pluie légère pour devenir modérées à fortes, l’eau passe le long de la couture principale, à travers les petits trous laissés par la couture. Le tissu est bien fabriqué et le tarp se comporte magnifiquement au vent, mais un abri qui fuit sous une pluie soutenue échoue à la tâche qui compte le plus.

Il est à noter que d’anciens abris de la même marque sont restés complètement secs lors de notre utilisation, tandis que des modèles plus récents ont montré le même comportement de fuite. Quoi qu’il ait changé, cela n’inspire pas confiance dans la gamme actuelle d’abris de la marque, même si l’entreprise a une solide réputation et une clientèle fidèle pour de bonnes raisons.

C’est là le cœur du problème. Les matériaux et la fabrication sont excellents, la performance au vent est excellente, et la protection contre les intempéries n’est toujours pas au rendez-vous. Pour un tarp à ce prix, les deux moitiés doivent être vraies en même temps.

Alternatives à considérer

Si l’Abisko vous attire pour son faible poids et son tissu haut de gamme, des spécifications similaires existent ailleurs avec de meilleures performances dans la réalité. Le RAB Siltarp utilise un nylon traité au silicone de 30 deniers, existe en tailles une, deux et trois personnes, se situe à peu près au même prix, et s’étire nettement moins en conditions humides. Pour une option moins chère, le tarp OneTigris Bullwark est bon marché et a gardé le matériel au sec ; il n’est pas parfait, mais pour le prix, il est logique. AquaQuest adopte une approche différente, en proposant ses tarps à plusieurs niveaux de résistance afin que les acheteurs puissent adapter l’abri à la saison, avec un tarp guide pour l’été plus doux et un tarp heavy duty pour le vent d’hiver. N’importe lequel de ceux-ci vaut un coup d’œil avant de s’engager sur un tarp qui fuit.

Lorsque l’on compare des tarps, le poids, l’encombrement une fois plié, le type de tissu et la longueur des haubans comptent tous, mais la capacité à tenir la pluie à l’écart est celle qui décide si un abri mérite sa place dans votre sac.

Conseils d’achat

Si un faible poids, un petit encombrement une fois plié et un tissu haut de gamme sont les seuls critères qui comptent, ce tarp coche les trois. Si l’abri contre la pluie fait partie du plan, le calcul change. Dépenser moins d’argent et porter un peu plus de poids est un meilleur échange que de dépenser 140 $ pour un tarp qui fuit ; un tarp plus lourd ou plus volumineux qui vous garde au sec est le meilleur achat à chaque fois.

Pour la marque, la prochaine étape sensée est de se pencher sérieusement sur le processus de fabrication derrière ces abris. Facturer des prix premium pour des abris qui laissent passer l’eau n’est pas durable, surtout lorsque les anciens produits de la même entreprise géraient les mêmes conditions sans problème.

Si vous possédez déjà le tarp Abisko, il reste utile comme abri par beau temps, coupe-vent ou accessoire léger monté au-dessus d’une tente. Comme abri principal contre la pluie lors d’une sortie humide, ce n’est pas un achat que nous referions.

Conclusion

Le Fjällräven Abisko Tarp 10x10 réussit les parties difficiles : un poids de 1,1 lb, un encombrement compact une fois plié, des matériaux superbes, une construction impeccable, 17 points d’ancrage et une forte résistance au vent. Il rate la partie essentielle. Sous une pluie modérée à forte, il fuit le long de la couture principale, et en conditions humides ou moites, le nylon traité au silicone se détend suffisamment pour nécessiter d’être retendu constamment. À environ 140 $, c’est trop pour être ignoré, et des alternatives qui restent au sec sont un meilleur endroit où mettre l’argent.