ELAC Uni-Fi Reference vs GoldenEar BRX vs Buchardt S400 MKII : trois enceintes bibliothèques comparées

Introduction

L’ELAC Uni-Fi Reference, la GoldenEar BRX et la Buchardt S400 MKII sont des enceintes bibliothèques qui occupent la même large tranche de prix, et toutes trois sont des conceptions réellement abouties. Elles diffèrent par leur personnalité plutôt que par leur qualité. L’ELAC penche vers la précision et le rapport qualité-prix, la GoldenEar pousse la clarté et le détail dans le haut du spectre, et la Buchardt est celle à choisir si la texture des basses compte le plus pour vous.

Cette comparaison passe en revue la conception et les spécifications, puis la scène sonore, les basses, le médium et l’aigu, et se termine par des conseils d’achat pour différentes pièces et priorités d’écoute.

Comment ces trois enceintes se comparent

Le prix donne le ton. L’ELAC Uni-Fi Reference est apparue à 1 000 $ et se vend désormais à 1 200 $ la paire. La GoldenEar BRX est à 1 600 $ la paire et est vendue à l’unité à 800 $ chacune. La Buchardt S400 MKII est une conception en vente directe proposée en euros à environ 2 000 euros la paire, le chiffre final dépendant du taux de change.

Les conceptions sont tout aussi différentes. L’ELAC est la plus complexe des trois, associant un woofer en aluminium de 6,5 pouces à un médium en aluminium de 4 pouces et à un tweeter à dôme souple de 1 pouce, le médium et le tweeter étant disposés de façon concentrique. Elle utilise un évent à fente frontal, est livrée avec une grille magnétique d’une seule pièce et existe en plusieurs finitions, dont la combinaison baffle noir et entourage en chêne. C’est aussi l’enceinte la plus lourde du groupe. ELAC l’annonce à 85 dB de sensibilité, de 41 Hz à 35 000 Hz et à 6 ohms d’impédance nominale.

La GoldenEar BRX emprunte une voie différente, avec un tweeter HVFR à ruban plié et un woofer médium-basses de 6 pouces soutenu par des radiateurs passifs sur les deux côtés plutôt que par un évent. Le coffret est fini en noir brillant et légèrement plus épais à l’arrière qu’à l’avant, et la grille métallique repose sur un rebord en bas avant de se fixer magnétiquement.

La Buchardt S400 MKII est une conception à deux voies avec un grand radiateur passif à l’arrière, annoncée à 4 ohms nominal et 88 dB de sensibilité, avec une réponse s’étendant de 33 Hz à 40 000 Hz. Elle pèse un peu plus que la GoldenEar mais moins que l’ELAC.

La qualité de fabrication est solide dans l’ensemble, et aucune des trois ne semble sous-dimensionnée pour son prix. L’ELAC et la Buchardt utilisent toutes deux des bornes de qualité, et l’ELAC inclut des cavaliers pour ceux qui préfèrent les remplacer par un câble plus épais. Les bornes de la GoldenEar sont les moins accommodantes du groupe, et la Buchardt ne prend pas en charge le bi-amplification ni le bi-câblage. Le design des grilles est subjectif, et les grilles en plusieurs pièces de la GoldenEar et de la Buchardt sont moins appréciées que l’approche magnétique d’une seule pièce de l’ELAC.

Ce qu’il faut écouter dans cette catégorie

Cinq éléments séparent ces enceintes en pratique : la scène sonore et l’image, la présence et la texture des basses, le timbre du médium, le détail de l’aigu et la tolérance de chacune au placement. Le rapport qualité-prix compte aussi, puisque l’écart entre le modèle le moins cher et le plus cher ici est d’environ 800 à 900 dollars.

Meilleur rapport qualité-prix global : ELAC Uni-Fi Reference

C’est sur la scène sonore et l’image que l’ELAC prend une nette avance, très probablement aidée par la disposition concentrique de son médium et de son tweeter. Elle place les instruments et les effets avec une précision que les deux autres n’égalent pas tout à fait. L’ELAC et la Buchardt diffusent toutes deux le son de manière convaincante dans les plans horizontal et vertical, tandis que le tweeter à ruban de la GoldenEar limite sa performance verticale hors axe en comparaison. Sur les bandes sonores de films, l’effet est assez immersif pour qu’un système surround complet commence à sembler optionnel, même si une voie centrale aide encore à la clarté des dialogues.

Les basses ne sont pas le point fort de l’ELAC, mais elles sont loin d’être maigres. Elles descendent bien et frappent avec impact, et elles arrivent à peu près à égalité avec la GoldenEar pour la qualité des basses. Là où elle cède du terrain, c’est sur la texture des basses les plus profondes et la sensation d’espace, un domaine que la Buchardt domine.

Le médium est l’argument le plus fort de l’ELAC. Le crunch de la guitare électrique y porte plus de grain et de gravier que sur les deux autres, et les voix féminines sonnent le plus naturellement des trois, détaillées sans basculer dans la brillance. L’aigu se classe deuxième en clarté brute derrière la GoldenEar, mais c’est sans doute le plus crédible et le plus précis du groupe, et il conserve sa présence même à faible volume.

À 1 200 $ la paire, l’ELAC fait des choses que des enceintes plus chères de cette comparaison ne font pas, ce qui en fait la championne du rapport qualité-prix des trois. Les remises sont rares, même si des exemplaires en boîte ouverte apparaissent chez des revendeurs agréés.

Idéal pour la clarté dans le haut du spectre : GoldenEar BRX

Le tweeter à ruban plié est la raison de s’intéresser à la GoldenEar BRX. Il offre la plus grande clarté, le plus de détail et de résolution dans le haut du spectre des trois, et l’avantage s’entend sur le travail des cymbales et les percussions denses. Le réglage empêche cette clarté de devenir agressive, si bien qu’elle reste informative plutôt que projetée.

Le caractère du médium est chaleureux et riche. La guitare acoustique est la plus plaisante des trois ici, avec un corps et une richesse soutenus par la clarté supplémentaire du ruban. Les voix féminines apparaissent à la fois chaleureuses et détaillées, une combinaison plus difficile à obtenir qu’il n’y paraît.

Les basses sont capables et à égalité avec l’ELAC pour la qualité globale, mais le placement compte davantage avec la BRX qu’avec les deux autres. Près d’un mur, en particulier dans une petite pièce, le bas du spectre peut devenir boueux, et un excès de basses brouille aussi la clarté du médium et de l’aigu. Avec de l’espace pour respirer, c’est une enceinte brillante. La performance verticale hors axe est plus limitée que sur l’ELAC et la Buchardt, donc la position d’écoute doit se situer plus près de l’axe du tweeter.

À 1 600 $ la paire, la BRX coûte 400 à 500 $ de moins que la Buchardt selon le taux de change, ce qui en fait la deuxième meilleure affaire en termes de rapport qualité-prix.

Idéal pour la texture des basses et l’espace : Buchardt S400 MKII

La Buchardt S400 MKII remporte haut la main la catégorie des basses. Sa conception à radiateur passif arrière est annoncée jusqu’à 33 Hz, le chiffre le plus bas des trois, et en pratique elle offre plus de détail et plus de sensation d’espace dans le bas du spectre que l’une ou l’autre rivale. Des composants de filtre de qualité font partie de la conception, et le résultat est des basses qui restent articulées plutôt que simplement fortes.

La présentation du médium est luxuriante et romantique, les voix féminines penchant du côté chaleureux plutôt que du côté analytique. L’aigu est le seul domaine où elle est en retrait : les cymbales et le détail des hautes fréquences ne sont pas aussi nettement définis que sur l’ELAC ou la GoldenEar. À des niveaux d’écoute plus élevés, elle comble une grande partie de cet écart, et à faible volume la différence est plus perceptible. La scène sonore et l’image se classent deuxièmes des trois.

La S400 MKII est aussi la plus tolérante du groupe dans le bas du spectre vis-à-vis de la pièce. Elle peut encore gagner à être éloignée du mur, mais elle ne devient pas envahissante comme la BRX peut l’être. Son prix, cependant, est le plus élevé ici, à environ 2 000 euros en direct, soit environ 800 à 900 dollars de plus que l’ELAC, ce qui en fait le moins bon rapport qualité-prix des trois même s’il s’agit d’une enceinte réellement excellente. Les petites pièces où le contrôle des basses est une préoccupation sont exactement là où elle a le plus de sens.

Placement en pièce et association du système

La sensibilité et l’impédance déterminent le choix de l’amplificateur. La sensibilité de 85 dB et la charge nominale de 6 ohms de l’ELAC en font la plus exigeante des trois, elle profite donc d’un amplificateur avec une véritable réserve de courant. La sensibilité de 88 dB et la valeur nominale de 4 ohms de la Buchardt demandent aussi un ampli capable, tandis que la sensibilité au placement de la GoldenEar concerne davantage la pièce que l’électronique.

Dans une petite pièce, la GoldenEar BRX est la plus susceptible de nécessiter un positionnement soigné. La Buchardt a géré une installation de bureau à domicile sans basses excessives, et l’ELAC reste aussi posée. Pour un usage cinéma, l’ELAC et la Buchardt diffusent toutes deux le son assez largement pour créer une présentation enveloppante, et une voie centrale reste utile pour contrôler les dialogues plutôt que strictement nécessaire pour l’impact.

Conseils d’achat : quelle enceinte est faite pour vous

Si la cohérence sur l’ensemble de la plage de fréquences compte le plus, l’ELAC Uni-Fi Reference est le choix le plus sûr. Elle mène sur la scène sonore et l’image, remporte la catégorie du médium, se classe deuxième sur l’aigu et arrive à égalité pour la qualité des basses, tout cela au prix le plus bas des trois. Pour la plupart des auditeurs qui construisent leur premier système sérieux, cette combinaison est difficile à contester.

Choisissez la GoldenEar BRX si la clarté et le détail dans le haut du spectre sont votre priorité et que votre pièce permet aux enceintes de rester bien dégagées des murs. C’est la plus détaillée des trois dans le haut du spectre, son médium est chaleureux et riche sur les matériaux acoustiques, et elle est moins chère que la Buchardt.

Choisissez la Buchardt S400 MKII si la texture des basses, l’espace des basses et un médium détendu et romantique comptent plus que le dernier mot en matière de détail dans l’aigu. C’est l’option la plus chère ici et la moins remisée en comparaison, mais c’est aussi la plus tolérante des trois dans le bas du spectre.

Aucune des trois n’est un compromis. Chacune fait quelque chose que les autres ne font pas, et la bonne réponse dépend de laquelle de ces forces vous entendrez réellement le plus souvent dans votre pièce et avec votre musique.

Conclusion

L’ELAC Uni-Fi Reference, la GoldenEar BRX et la Buchardt S400 MKII sont toutes des enceintes qui pourraient heureusement ancrer un système pendant des années. L’ELAC remporte la victoire globale en termes de rapport qualité-prix avec la performance la plus constante dans tous les domaines. La GoldenEar BRX est celle pour les auditeurs qui veulent un maximum de clarté dans le haut du spectre et peuvent lui donner le placement dont elle a besoin. La Buchardt S400 MKII est la spécialiste des basses, avec le bas du spectre le plus articulé et le plus spacieux du groupe. Associez l’enceinte à la priorité qui vous importe le plus, et l’une des trois récompensera ce choix.