Durston X-Mid Pro 1 vs X-Mid 1P : quelle tente de randonnée acheter ?

Introduction

La Durston X-Mid Pro 1 reprend une plateforme de tente de randonnée éprouvée et refait le double-toit et le plancher en Dyneema. Le résultat est un abri à double paroi autoportant qui pèse environ 200 g de moins que la Durston X-Mid 1P standard, pour atteindre la fourchette des 700 g, ce qui est très léger pour une tente aussi spacieuse.

Cette économie s’accompagne de vrais compromis. Le Dyneema change la façon dont la tente se monte, résonne dans le vent et la pluie, se range le matin, et se comporte lorsque les températures descendent sous zéro. Cette comparaison couvre ce que les deux versions partagent, ce qui les distingue, et celle qui convient à une sortie donnée.

Ce que la Durston X-Mid Pro 1 et la X-Mid 1P ont en commun

Les deux tentes sont des modèles à double paroi : une chambre intérieure en moustiquaire repose sous un double-toit extérieur séparé, une structure d’arceaux externe maintenant la forme. Cela peut surprendre ceux qui s’attendent à ce que la Pro abandonne la chambre intérieure pour une construction à simple paroi, mais la moustiquaire intérieure reste. Sur la version la plus récente, Durston a ajouté une paroi pleine en travers de la porte, ce qui améliore la protection contre le vent à l’entrée.

Comme les arceaux sont à l’extérieur, la tente peut être montée dans plusieurs ordres. Vous pouvez d’abord installer le double-toit et les arceaux, puis clipser la chambre intérieure ensuite, ce qui est la séquence pratique sous la pluie, ou laisser la chambre intérieure à la maison et utiliser le double-toit seul pour économiser un poids considérable. Des clips sont fournis pour monter la chambre intérieure en premier si vous préférez cette approche, le système est donc réellement modulaire.

Les deux versions partagent aussi le même matériel d’ancrage. Il y a 19 points d’ancrage au total : les quatre coins, deux points de haubanage supplémentaires à chaque coin, des points à chaque extrémité et des points sur les grands côtés. Des points optionnels sur les sommets et les croisements ajoutent d’autres possibilités. Quatre piquets de coin sont le minimum nécessaire, et la tente peut même être installée sans aucun piquet tout en restant entièrement structurée, ce qui en fait une véritable autoportante plutôt qu’un abri qui doit encore faire piqueter son auvent. Des bâtons de randonnée peuvent être fixés aux grands côtés pour plus de stabilité.

La performance au vent est un point fort annoncé de la plateforme, avec des tests en soufflerie cités à des vitesses allant jusqu’à environ 100 km/h. Une fois correctement haubanée, la tente conserve sa forme et ne bouge pas.

Les portes sont larges et symétriques. Les deux côtés de l’avant se replient pour une grande ouverture, et la chambre intérieure possède une fermeture éclair centrale assortie afin que chaque moitié puisse être ouverte indépendamment. Si le mauvais temps arrive, le plus petit rabat peut rester fermé pendant que vous entrez et sortez, ce qui protège davantage la zone de couchage.

À l’intérieur, il y a deux poches : une grande à la tête le long du haut et une plus petite au coin latéral. Le plan de sol est asymétrique, plus large à une extrémité et plus étroit à l’autre. L’extrémité courte mesure 85 pouces de large, et faire pivoter un matelas de couchage pour utiliser son grand côté donne 90 pouces de longueur, assez pour un matelas long. L’extrémité des pieds plus étroite fait environ 29 à 30 pouces de large, ce qui accueille un matelas long et large. La tente reste toutefois un peu courte pour les utilisateurs très grands : au-delà d’environ 1,88 m, avec un matelas long et large et un système de couchage volumineux, vous risquez d’appuyer contre la moustiquaire intérieure et éventuellement de toucher le double-toit.

L’auvent est très grand, assez pour garder une chaise de camping complète à l’intérieur toute la nuit sans la replier. La hauteur intérieure est également généreuse, ce qui facilite l’entrée et la sortie, rend le changement de vêtements plus pratique à l’intérieur et donne plus de volume à la condensation pour se disperser, ce qui la rend plus facile à gérer avec un courant d’air transversal.

Durston X-Mid Pro 1 : double-toit et plancher en Dyneema

Le changement déterminant est le matériau. La Pro utilise du Dyneema à la fois pour le double-toit et le plancher, et c’est de là que viennent les 200 g économisés par rapport à la version standard. Pour une tente autoportante à double paroi avec autant d’espace intérieur, un poids dans la fourchette des 700 g est remarquablement bas.

Le Dyneema se comporte différemment des tissus tissés. Sous la pluie, l’eau peut être essuyée avec un chiffon plutôt que d’être transportée le long du sentier, et il en va de même pour la condensation à l’intérieur : essuyez, tordez le chiffon, et la tente finit presque sèche. Le tissu conserve aussi sa forme, donc une tente bien montée reste en place, et il est très résistant pour son poids.

La structure des arceaux a également été mise à jour. Au lieu de ferrules en aluminium, les connecteurs à l’intérieur des arceaux sont en fibre de carbone, ce qui devrait être plus résistant, plus léger et bien moins susceptible de se desserrer avec le temps. La chambre intérieure utilise aussi une fermeture éclair YKK numéro 3 ultralight plus légère, ce qui réduit le poids sans pénalité significative de durabilité.

Le plancher en Dyneema est principalement là pour économiser du poids. Il est probablement moins résistant à l’abrasion qu’un plancher en nylon, car le Dyneema ne supporte pas très bien l’abrasion, bien que cela n’ait pas posé de problème pratique dans d’autres tentes utilisant le même matériau.

La Pro est une tente chère, à plus de 800 $, et sa disponibilité a été limitée en raison de contraintes de fabrication du Dyneema. Durston a indiqué que les pièces seront éventuellement vendues séparément, et les versions Pro et standard sont interchangeables : le double-toit en Dyneema peut être utilisé avec la chambre intérieure standard, les anciens jeux d’arceaux peuvent être utilisés avec la Pro, et l’arceau court de la version standard s’adapte aussi à la Pro. Cela ouvre l’option d’acheter la tente standard et d’ajouter le double-toit en Dyneema plus tard.

Durston X-Mid 1P : la version standard, et pourquoi elle reste pertinente

La X-Mid 1P standard conserve un double-toit en silpoly et est la plus polyvalente des deux. Le silpoly est plus facile à monter car il a une certaine élasticité, la tente est donc plus indulgente lorsque vous l’installez à la hâte ou sur un terrain irrégulier. Il est aussi plus silencieux : les pans de silpoly ne claquent pas aussi fort au vent, et la pluie ne tambourine pas dessus comme sur le Dyneema.

Le rangement est plus simple aussi. La version standard peut être bourrée dans son sac de compression plutôt que pliée et roulée, ce qui accélère le démontage du camp. Elle supporte aussi bien mieux le froid, car le silpoly ne se rigidifie pas comme le Dyneema à des températures glaciales.

L’architecture partagée signifie que la version standard cède très peu sur les aspects qui comptent au quotidien. Elle utilise la même chambre intérieure, les mêmes doubles portes, la même disposition de poches, le même plan de sol asymétrique et les mêmes 19 points d’ancrage, et elle peut encore être montée double-toit seul lorsque vous voulez voyager léger.

Poids, rangement et compromis par temps froid

Les inconvénients du Dyneema méritent d’être pesés attentivement. Comme le tissu n’a aucune élasticité, le montage demande légèrement plus de précision, même si ce n’est pas difficile en pratique et qu’un montage propre est réalisable du premier coup. Lorsque la tente n’est pas parfaitement montée et que le vent s’engouffre sous les pans, le claquement est plus fort qu’avec le silpoly ou le nylon. La pluie est aussi plus bruyante, en particulier avec de grosses gouttes.

Le rangement est la plus grande différence au quotidien. Le Dyneema ne peut pas simplement être bourré ; il doit être plié et roulé, ce qui prend plus de temps et est plus délicat par mauvais temps. Le froid aggrave cela, car le Dyneema se rigidifie une fois gelé et devient difficile à rouler, au point que le volume rangé peut environ doubler, voire tripler. Pour cette raison, la Pro n’est pas un bon choix hivernal, et la version standard reste la meilleure tente par temps froid.

Se pose aussi la question de la valeur. La Pro est plus légère et évacue l’eau plus facilement, mais la X-Mid 1P standard est probablement suffisante pour la plupart des randonneurs, et sa polyvalence peut en faire la meilleure tente globale pour un usage général. Un abri simple paroi plus léger comme le Zpacks Plex Solo pèse environ la moitié, mais sans la structure à double paroi ni l’espace intérieur.

À qui s’adresse la X-Mid Pro 1

Deux types d’acheteurs tirent le meilleur de la Pro. Le premier est le randonneur longue distance qui passe de nombreuses nuits par temps humide ou instable. La capacité du Dyneema à être essuyé sec compte surtout sur les itinéraires pluvieux, et une économie de 200 g s’accumule sur un long sentier. Un intérieur spacieux qui permet de s’installer confortablement pendant une journée pluvieuse est un véritable avantage sur les sentiers réputés pour la pluie.

Le second est l’acheteur axé sur l’équipement qui veut le tissu plus léger, la tenue de forme et les connecteurs d’arceaux en fibre de carbone, et qui n’est pas particulièrement sensible au prix. La Pro est une tente convaincante en soi, et pour certains acheteurs, c’est une raison suffisante.

À qui s’adresse la X-Mid 1P

La version standard convient à la plupart des randonneurs, en particulier à quiconque veut une seule tente qui fonctionne sur un large éventail de saisons et de conditions. C’est le meilleur choix pour les sorties par temps froid, pour quiconque apprécie un rangement rapide le matin et pour quiconque veut une nuit plus silencieuse quand le vent et la pluie arrivent.

C’est aussi le point de départ judicieux pour les acheteurs curieux du Dyneema mais pas prêts à s’engager sur le prix de la Pro. Comme les pièces sont interchangeables, le double-toit en Dyneema peut être ajouté plus tard et associé à la chambre intérieure standard, la décision n’a donc pas à être définitive.

Conseils d’achat

Le choix se résume aux conditions et aux priorités plutôt qu’à la tente objectivement meilleure. Si la plupart de vos nuits se passent par temps humide, ou si vous partez sur un long sentier où chaque 200 g compte, la X-Mid Pro 1 justifie son prix. Si vous voulez une seule tente pour un large éventail de sorties, y compris par temps froid, la X-Mid 1P standard est plus facile à vivre et probablement le meilleur choix polyvalent.

Les acheteurs qui possèdent déjà la version standard ont une voie médiane : le double-toit en Dyneema est compatible avec la chambre intérieure standard, vous pouvez donc ajouter le double-toit plus léger pour les sorties par temps humide et garder le double-toit standard pour tout le reste. Comme les pièces sont interchangeables et seront vendues séparément avec le temps, il y a moins de pression à prendre la décision une fois pour toutes.

Conclusion

Les deux tentes partagent le même cœur bien conçu : un intérieur spacieux à double paroi, une structure véritablement autoportante, un grand auvent et 19 points d’ancrage pour tout verrouiller. La Pro ajoute le Dyneema, une économie de poids de 200 g et des connecteurs d’arceaux en fibre de carbone, mais elle est plus bruyante au vent et sous la pluie, plus délicate à ranger et mal adaptée aux conditions glaciales. La X-Mid 1P standard reste la tente la plus polyvalente et la recommandation la plus sûre pour la plupart des acheteurs. La Pro se justifie lorsque le temps humide et le faible poids comptent plus que tout le reste.