Test du porte-recharge Dief Multi Refill Pen Jacket : un seul corps compatible avec presque toutes les recharges

Introduction

La plupart des porte-recharge vous imposent une courte liste de recharges compatibles. Le Dief Multi Refill Pen Jacket adopte une approche différente : il est conçu pour accepter environ 950 recharges vendues au Japon, et plus d’un millier une fois les recharges étrangères prises en compte. Aucune pièce d’adaptation à changer. Chaque recharge s’insère de la même manière, maintenue par un mécanisme à collet qui se resserre autour d’elle.

C’est cette combinaison d’une large compatibilité et d’une promesse de jeu nul à la pointe qui rend ce produit intéressant, aussi avons-nous soumis les deux affirmations à un test.

Premières impressions et qualité de fabrication

Le stylo arrive dans une boîte rouge de style cosmétique avec le nom du fabricant sur la surface. À l’intérieur se trouvent le stylo lui-même et un manuel d’instructions. Dief n’est pas d’abord un fabricant de papeterie : c’est un fabricant japonais fondé en 2010 qui produit également des accessoires pour smartphones, des produits automobiles et de plein air.

Notre exemplaire est la version Charcoal Black en aluminium, au prix de 8 000 yens TTC. Le corps en aluminium présente une texture mate et lisse agréable en main, avec une anodisation appliquée pour résister aux rayures et à la rouille. Le fût est plutôt fin, le clip a une pointe arrondie avec une rigidité normale, et le mécanisme de poussoir est très simple. La section multifonction à affichage est intégrée à la poignée.

Il est également pratique au quotidien : le capuchon se clipse solidement à l’arrière, et l’équilibre est bas sans capuchon, se déplaçant vers le milieu avec le capuchon posté. La longueur totale est de 156mm, le poids de 29g, et la section de préhension fait 10mm de diamètre. Dans la gamme, il existe trois couleurs (Charcoal Black, Sapphire Navy, Turquoise Green) en aluminium à 8 000 yens, le Titanium Grey à 12 000 yens, et des versions à fût bois en Maple, Cherry, Walnut et Karon à 10 000 yens.

Le système à collet : comment il maintient les recharges

Le mécanisme ressemble à un système de poussoir à bille à friction. À l’intérieur de la pointe se trouve une pièce tubulaire avec une fente coupée à l’avant, une structure de collet. Elle s’élargit et se resserre pour s’adapter à la recharge, et le serrage de la poignée la bloque fermement en place.

C’est ce mécanisme unique qui permet d’accepter autant de types de recharges différents sans changer aucune pièce, et c’est aussi lui qui élimine théoriquement le jeu à la pointe. La question est de savoir si cela tient en écriture réelle.

Tests de recharges populaires et difficiles à adapter

Nous avons délibérément essayé des recharges populaires ainsi que des modèles propriétaires qui ne s’adaptent que rarement à quoi que ce soit. La Acro Ink BRFN-30 de Pilot s’adapte, et après avoir réglé soi-même la longueur d’exposition de la pointe et serré la poignée, elle est solidement verrouillée sans aucun jeu. Les recharges de la série C300 de Pilot, y compris les versions à pointe aiguille Energel, s’adaptent aussi parfaitement avec une excellente sensation d’écriture.

La Juice Up, l’une des recharges les plus populaires du marché, s’adapte sans problème. L’encre Premium Friction Ink utilisée dans le Friction Knock de Pilot s’adapte également et écrit de façon très fluide. La recharge propriétaire Craft Lab de Sakura fonctionne aussi, et c’est ici que la promesse de jeu nul se révèle vraiment : la sensation habituelle qui accroche est réduite et le trait est nettement plus fluide.

Même la recharge propriétaire de style G2 de Caran d’Ache et celle de Montblanc s’adaptent toutes deux. Chaque recharge testée a fonctionné sans changer une seule pièce, sans aucun jeu sur aucune d’entre elles. Il est difficile de penser à un autre porte-recharge capable d’un tel exploit.

Points à considérer avant l’achat

Il y a quelques défauts à connaître. Le design du logo sur la section du poussoir n’est pas réussi : il est peu profond et difficile à lire, on ne sait pas s’il se trouve sur la partie supérieure ou inférieure, et il entame légèrement l’impression premium.

Le corps est long, ce qui est compréhensible compte tenu de la nécessité d’accueillir des recharges de longueurs différentes, mais les proportions générales relèvent des goûts de chacun. Surtout, le réglage de la longueur d’exposition de la pointe lors du changement de recharge est délicat. Vous pouvez régler l’exposition avant de serrer la poignée, mais l’ajuster correctement demande de la patience : il est facile de déployer trop ou de rentrer trop, ce qui peut devenir frustrant.

Conseils d’achat

Choisissez la version aluminium à 8 000 yens si vous voulez l’option la plus légère et la plus abordable, les fûts bois à 10 000 yens si vous préférez la chaleur du matériau en main, ou le titane à 12 000 yens pour le matériau haut de gamme. La recharge n’étant pas incluse, prévoyez un budget séparé pour votre recharge préférée.

Si vous possédez déjà des recharges que vous adorez et n’avez jamais trouvé de corps capable de les accepter, c’est essentiellement le produit conçu pour ce problème. Purement en termes de sensation d’écriture, c’est sans doute le meilleur porte-recharge disponible : une compatibilité aussi large avec un jeu nul sur chaque recharge est une combinaison rare. Une version future aux proportions plus soignées serait difficile à refuser.

Conclusion

Le Dief Multi Refill Pen Jacket tient sa promesse centrale. Presque toutes les recharges que nous avons essayées, y compris les modèles propriétaires de Pilot, Sakura, Caran d’Ache et Montblanc, se sont adaptées sans échange de pièces et ont écrit sans jeu. Le logo du poussoir et le réglage de l’exposition de la pointe sont les points faibles, et le corps long ne conviendra pas à tout le monde. Mais pour écrire avec la recharge que vous voulez vraiment, c’est la meilleure option que nous ayons rencontrée.