Le tournevis à percussion DeWalt DCF850 rencontre la batterie PowerStack : ce que les tests comparatifs ont révélé

Introduction

Le nouveau tournevis à percussion compact de DeWalt et sa nouvelle technologie de batterie PowerStack ont suscité beaucoup d’enthousiasme, mais les deux sont rarement testés ensemble. Cette combinaison compte, car le bloc PowerStack est physiquement plus petit qu’une batterie traditionnelle à cellules cylindriques, ce qui devrait changer la sensation de l’outil compact en main. Dans ce test comparatif, le DCF850 a été utilisé avec la batterie PowerStack face au même outil équipé des blocs cylindriques standard 20V Max de DeWalt, en montant de 2Ah à 4Ah, puis 6Ah et enfin 8Ah, afin de déterminer où le bloc plus petit tire réellement son épingle du jeu.

Le dispositif de test

Deux exemplaires neufs du DCF850 ont été utilisés pour que les deux batteries fonctionnent avec des outils identiques. La comparaison de référence opposait la PowerStack au bloc cylindrique standard 20V Max de 2Ah, puis le bloc cylindrique a été augmenté par paliers jusqu’à 4Ah, 6Ah et 8Ah pour voir jusqu’où la PowerStack pouvait tenir face à des batteries bien plus grandes. Petite surprise avant même le début des tests : le nouveau bloc standard de 2Ah garde sa témoin de jauge de carburant allumée plus longtemps lorsqu’on appuie dessus, une amélioration passée inaperçue par rapport aux anciens blocs.

Le testeur était un vétéran des outils DeWalt qui a immédiatement apprécié l’ergonomie du DCF850, saluant la tête plus courte et la taille compacte. La grande question était de savoir si la PowerStack plus petite, qui ne dépasse pas autant, modifierait l’équilibre de l’outil ou même délivrerait plus de puissance que le bloc standard.

Performances d’enfoncement : vis pour plaques de plâtre et bois

Le premier tour a utilisé des embouts n°2 et des vis de 1-5/8 pouce pour plaques de plâtre, en commençant à la vitesse un. Les résultats ont été presque ex æquo, et il a fallu des images à haute vitesse pour les départager. À la vitesse trois avec les mêmes vis, le côté PowerStack a enfoncé plus profondément et de façon plus régulière, et la technologie intégrée du DCF850 a clairement aidé à éviter le sur-serrage des vis. Une bizarrerie est apparue, qui semble de plus en plus courante sur les tournevis à percussion DeWalt récents : parfois, la gâchette était entièrement enfoncée et l’outil ne répondait tout simplement pas tant qu’elle n’était pas relâchée et pressée à nouveau.

Venaient ensuite des vis de 3 pouces pour plaques de plâtre, un test réellement exigeant puisqu’enfoncer une vis à travers trois pouces de bois demande un couple sérieux et révèle toute chute de tension de la batterie. À la vitesse deux, le résultat a été indécis, et la vitesse trois était à nouveau trop proche pour être tranchée sans relecture au ralenti.

Avec des vis structurelles de 3 pouces pour bois à la vitesse un, la batterie standard a d’abord fait affleurer la tête de vis, mais la configuration PowerStack a repris le dessus et enfoncé avec une profondeur nettement supérieure. Aux vitesses deux et trois, les essais sont restés extrêmement serrés, l’avantage changeant d’un essai à l’autre.

Passant aux tire-fonds structurels de 1/4 de pouce sur 6 pouces à la vitesse deux, les résultats se sont révélés inconclusifs, et à la vitesse trois, le bloc standard a en fait enfoncé plus vite lors d’un tour, dépassant la PowerStack de fractions de seconde. Avec des tire-fonds encore plus grands, le tournevis à percussion s’est arrêté en plein enfoncement avant de redémarrer à une seconde pression, même s’il ne faisait guère de doute qu’il finirait par enfoncer la vis complètement.

Tests de perçage et chute de tension de la batterie

Le schéma le plus clair est apparu au perçage plutôt qu’à l’enfoncement. Avec des mèches à palette auto-alimentantes Diablo de 1 pouce dans des 2x4 empilés, l’outil compact s’est révélé un excellent foreur de trous. Le DCF850 fait tout simplement un meilleur travail pour percer de grands trous que pour enfoncer les vis les plus imposantes.

La chute de tension de la batterie est devenue visible ici. Pendant le perçage, le bloc standard de 2Ah est descendu à deux barres de jauge, est remonté à plein, puis a replongé, tandis que la PowerStack s’est maintenue plus stable. Lorsque le bloc cylindrique a été rechargé puis remplacé par un bloc de 4Ah à cellules 21700, la différence de taille face à la PowerStack était frappante, et les résultats se sont partagés : deux manches pour la PowerStack, une pour le bloc de 4Ah. Avec les blocs cylindriques de 6Ah puis de 8Ah, les résultats ont été pratiquement identiques à ceux du bloc cylindrique plus petit, et la PowerStack a continué à égaler ou battre des batteries bien plus grandes qu’elle.

Chaleur et prise en main

Les relevés de température racontent une histoire intéressante. Un outil tournait autour de 137 à 139 degrés au niveau du carter d’engrenages et environ 125 près du logement de la gâchette, tandis que l’autre tournait environ 20 degrés plus frais aux deux endroits, autour de 122 en haut et dans les basses années 80 près de la gâchette. Les deux batteries sont restées froides, oscillant entre le bas des années 70 et le bas des années 80, alors même qu’un outil avait tourné bien plus longtemps.

L’enseignement pratique pour quiconque travaille en hauteur, passe ses journées dehors, ou manipule l’outil en continu : la combinaison plus petite et plus légère est celle que la plupart des gens voudraient en main toute la journée. Pour percer des montants afin de tirer câbles ou gaines, la configuration compacte s’impose sans hésitation.

Conseils d’achat

La conclusion majeure est que la PowerStack tient tête aux batteries à ampères-heures bien plus grandes malgré une taille infime. Si vous possédez déjà le DCF850, la PowerStack est le bloc qui préserve l’équilibre compact de l’outil tout en offrant des performances comparables à celles des blocs cylindriques de classe 4Ah. Si vous enfoncez surtout de grandes vis structurelles, attendez-vous à des résultats serrés dans les deux cas, avec une hésitation occasionnelle de la gâchette notée sur les tournevis à percussion récents. Pour le perçage, le tournevis compact avec le petit bloc pouch est réellement impressionnant.

Conclusion

Aucun des deux produits ne sort perdant clair de ce duel. Le DCF850 est un tournevis à percussion compact et bien équilibré, avec de bonnes performances de perçage et une technologie qui limite le sur-serrage des vis, et la batterie PowerStack a matché à répétition des blocs cylindriques bien plus grands en vitesse tout en tenant sa charge plus régulièrement sous charge. Pour quiconque hésite à associer la nouvelle batterie au dernier tournevis à percussion compact de DeWalt, les chiffres comparatifs plaident de façon convaincante.