Coros Pace Pro face au peloton des montres de sport milieu de gamme : six options AMOLED comparées

Introduction

Le marché des montres de sport milieu de gamme est passé d’un calme relatif à une forte concurrence en un an seulement. Coros fait son entrée dans ce segment avec la Pace Pro, sa première montre multisport AMOLED, au prix de 349 $ aux États-Unis et de 349 £ au Royaume-Uni. Cela la fait sortir du créneau abordable qu’occupait la Pace 3 et la place au coude à coude avec la Polar Vantage M3, la Suunto Race S et la Garmin Forerunner 265.

Ce guide passe en revue ce que la Pace Pro offre, ses différences avec la Pace 3, et sa position face aux montres avec lesquelles elle est désormais en concurrence, la Garmin Fenix 8 haut de gamme servant de point de référence.

Ce qui compte dans cette gamme de prix

Autour de 350 $, l’acheteur devrait attendre quatre choses : un GPS bi-fréquence précis, un affichage lisible, un suivi de la fréquence cardiaque fiable et une autonomie raisonnable. Il vaut aussi la peine de s’intéresser à la qualité de fabrication, car l’écart entre un boîtier en polymère et une finition plus haut de gamme se remarque quand on porte sa montre toute la journée.

Les montres ci-dessous répondent toutes, sur le papier, à la plupart de ces attentes. Les différences se jouent sur les matériaux, le ressenti logiciel, la cartographie, et sur la question de savoir si les fonctions supplémentaires justifient le supplément de prix par rapport à la Pace 3.

Coros Pace Pro : Coros passe à l’AMOLED

Le chiffre marquant, c’est le grand écran tactile AMOLED de 1,3 pouce avec mode always-on et une luminosité pouvant atteindre 1 500 nits. Il est net et facile à lire dans toutes les conditions, y compris sous couvert d’arbres, et ses couleurs et sa luminosité rehaussées donnent vie aux statistiques de course. À l’usage côte à côte, l’écran n’est pas tout à fait aussi net que celui de la Polar Vantage M3 ou de la Fenix 8, mais la différence est minime et la lecture en extérieur reste aisée.

À l’intérieur, un nouveau processeur délivre deux fois les performances de la Pace 3, avec 32 Go de stockage pour la musique et les cartes. Vous bénéficiez d’un GPS bi-fréquence, de l’appairage de capteurs externes, d’un capteur ECG supplémentaire, d’une cartographie hors ligne gratuite avec navigation virage par virage, d’une étanchéité de 50 m et du choix entre un bracelet en silicone ou en nylon. L’autonomie annoncée est de 20 jours sans l’écran always-on, 6 jours avec, 38 heures de GPS en mode tous systèmes ou 31 heures avec le GPS bi-fréquence. La recharge passe par un adaptateur USB-C élégant, façon porte-clés, et le support de Coros vous enverra un câble si nécessaire.

Au poignet, c’est une montre plus grande que la Pace 3, passant d’un boîtier de 41 mm à 46 mm, mais elle reste fine et légère et se cale bien contre le poignet. Le boîtier en polymère et les boutons plus grands conservent le look de la gamme Pace, même si les matériaux semblent un cran moins nobles que ceux de la Vantage M3 ou de la Race S. Le bracelet silicone fourni est long et moins confortable qu’un bracelet nylon : changer de bracelet vaut donc le coup.

Les premiers tests de précision étaient encourageants : sur des parcours mixtes en forêt et dans les parcs, la distance, l’allure et la fréquence cardiaque ont suivi de près les ceintures pectorales de référence et d’autres montres, même si la fréquence cardiaque optique a affiché quelques pics élevés lors d’efforts en fractionné dans les premiers tests. Un avertissement pour les propriétaires de Pace 3 : à moins de vouloir vraiment un écran AMOLED, il n’y a peut-être pas assez d’arguments ici pour justifier la mise à niveau.

Coros Pace 3 : la référence du rapport qualité-prix

La Pace 3 reste l’ancre abordable de la gamme Pace. Elle offre le boîtier de 41 mm, le GPS bi-fréquence, la prise en charge de capteurs externes et le maintien léger et confortable qui définit la gamme. Elle n’a pas l’écran AMOLED, les cartes hors ligne, le capteur ECG ni le stockage supplémentaire de la Pro, mais son expérience de suivi de base reste solide.

Si vous vous contentez d’un écran tactile sans couleur et sans cartographie gratuite, la Pace 3 couvre toujours l’essentiel à un prix inférieur. Pour qui veut passer au cran supérieur, la Pro est moins une Pace 3 avec un nouvel écran qu’un appareil légèrement différent et plus grand.

Polar Vantage M3 : la rivale la plus proche

La Vantage M3 se situe à un prix proche de la Pace Pro avec un ensemble de fonctions largement similaire, cartes hors ligne comprises, et son usage s’est révélé agréable. Sa construction paraît plus haut de gamme, avec de meilleurs matériaux sur le boîtier, la lunette et la couronne, et elle se porte bien, même si elle est nettement plus épaisse que la Pace Pro.

Lors des premiers tests, sa fréquence cardiaque optique a dérivé lors d’efforts intenses, se calant à un moment sur la cadence pendant une course ; la précision au poignet des deux montres mérite donc une évaluation sur la durée. Côté qualité de cartographie, la Polar se situe près de la Pace Pro, même si l’écran AMOLED de la Pace Pro rend ses propres cartes plus agréables à l’usage.

Suunto Race S : la valeur polyvalente

La Suunto Race S est arrivée plus tôt et demeure une montre excellent rapport qualité-prix, offrant un ensemble équilibré de précision, de design et de fonctions. Le logiciel Coros de la Pace Pro paraît un peu plus agréable et fluide en comparaison, tandis que l’expérience cartographique des deux est proche, avec peu de choses qui les séparent.

Là où la Race S bat clairement la Pace Pro, c’est sur les matériaux. La finition de la Suunto semble et se sent plus premium, et si la qualité de fabrication compte pour vous, c’est l’objet le plus séduisant au poignet. Les performances GPS des deux devraient être sensiblement équivalentes d’après les premiers usages.

Garmin Forerunner 265 : l’option raffinée

La Forerunner 265 existe depuis un certain temps et coûte un peu plus cher que la Pace Pro. Comme ensemble global montre connectée-sportive, c’est sans doute le meilleur appareil, avec une expérience aboutie qui justifie le supplément si vous appréciez la finition de Garmin.

Si votre priorité est la meilleure montre de course à la fois sportive et connectée, et que votre budget s’étire un peu plus, la 265 est celle à opposer à la Pace Pro. Si vous voulez économiser tout en restant dans le même segment de performance, la Coros est le choix axé sur la valeur.

Garmin Fenix 8 : la référence premium

La Fenix 8 a servi uniquement de référence d’étalonnage plutôt que de rivale directe, et elle montre pourquoi le haut de gamme coûte plus cher. Lors de courts tests sur boucles de parc, elle a suivi la distance avec une marge d’erreur comparable aux montres milieu de gamme, et son écran est parmi les plus nets et les plus nobles du groupe.

Pour la plupart des coureurs, la Fenix 8 ne vaut la peine que si vous voulez un design radicalement technique ou une autonomie exceptionnelle, car le milieu de gamme offre désormais une palette de fonctions vraiment impressionnante sans ce saut de prix.

Quelle montre AMOLED milieu de gamme acheter ?

Si vous voulez le meilleur équilibre entre autonomie annoncée, confort léger et cartes hors ligne gratuites, la Pace Pro est une première prestation convaincante qui tient face à des rivales à prix comparable. Les premiers chiffres d’autonomie étaient bons : environ 1 % de décharge pendant la nuit avec l’écran always-on désactivé, environ 8 % pour une heure de course en bi-fréquence.

Si les matériaux premium comptent le plus, la Suunto Race S ou la Polar Vantage M3 sont les montres les plus séduisantes et les mieux finies. Si c’est le poli logiciel et l’expérience de montre connectée qui importent le plus, la Forerunner 265 justifie son prix plus élevé. Si vous voulez simplement l’essentiel fiable au moindre coût, la Pace 3 fait toujours le travail.

Conclusion

La Pace Pro est une solide et précise première montre AMOLED de la part de Coros, qui conserve son avantage d’autonomie emblématique sur le papier et ajoute cartes, ECG et plus de stockage par rapport à la Pace 3. Ses compromis : un corps plus grand et au toucher plus plastique, et un prix plus élevé. La valeur de ce premium dépend de l’importance que vous accordez à l’écran AMOLED, mais comme porte d’entrée dans l’écosystème Coros, elle est désormais nettement plus séduisante.