Outils de coupe sans fil vs pneumatiques : trois modèles de 3 pouces testés pour leur puissance réelle

Introduction

Les outils de coupe font partie de ces catégories où les fiches techniques ne disent presque rien. Presque aucun modèle sans fil n’affiche de puissance, et même lorsqu’un fabricant en publie une, elle correspond rarement de manière fiable au comportement de l’outil sous une charge de coupe réelle. Pour y voir plus clair, trois outils de coupe de 3 pouces ont été passés au dynamomètre, qui mesure la puissance en watts et la convertit en chevaux : la Milwaukee 2522 M12 sans fil, la DeWalt DCS438 20V sans fil et l’Astro Onyx 209, un outil pneumatique inline. Les résultats révèlent un écart de performance bien plus important entre les modèles sans fil que ce que la plupart des acheteurs imaginent.

Pourquoi les puissances annoncées sont si difficiles à comparer

Ce qui est curieux avec les outils de coupe sans fil, c’est que presque aucun n’affiche de puissance, et la Milwaukee 2522 ne fait pas exception. DeWalt publie bien une valeur en watts de sortie, comme pour ses perceuses sans fil, mais ce chiffre n’est pas vraiment comparable à celui des autres marques sans fil ni à celui d’un outil pneumatique. Les outils pneumatiques sont plus simples à cet égard : une puissance d’un tiers ou d’un demi-cheval donne immédiatement une idée du muscle dont on disposera à l’usage.

Ce n’est pas beaucoup pour se faire une idée dans la catégorie des batteries, même si le carter moteur de la Milwaukee laisse penser qu’elle contient quelque chose de plus gros que ce qu’on trouve dans les meuleuses de précision de cette marque, vendues moins cher, ce qui serait une bonne nouvelle si c’était vrai. Un avantage clair partagé par de nombreux modèles sans fil est la rotation avant et arrière, qui permet de projeter les étincelles loin de la voiture plutôt que vers des éléments sensibles comme l’électronique, le verre ou l’habitacle.

Milwaukee 2522 M12 : la compacte sans fil

L’outil de coupe sans fil Milwaukee 2522 M12 est vendu au prix public de 149 $, bien que les promotions modifient souvent ce chiffre. Il prend en charge la rotation avant et arrière, et son format compact le rend vraiment facile à manœuvrer dans les endroits exigus. Au dynamomètre avec la petite batterie CP 2.0, il a atteint environ 14 300 tr/min sous une charge de 130 watts, tenant environ 170 watts en continu avec des pointes proches de 180 watts, soit environ 0,24 cheval.

Passons à la batterie XC 6.0 et le tableau s’améliore nettement : le régime à 130 watts de charge a grimpé d’environ 1 500 tr/min de plus, et l’outil a tenu 220 watts en continu avec des pointes autour de 230 watts, soit environ 0,31 cheval. Cela équivaut à, voire dépasse légèrement, ce que délivre un outil pneumatique typique d’un tiers de cheval sur le même banc d’essai, et c’est bien au-dessus des meuleuses de précision M12 testées précédemment. Mais avec la XC 6.0 montée, ce n’est plus le petit outil qu’il paraît être.

Taille et volume : mesurés par déplacement d’eau

Pour comparer l’encombrement global équitablement, chaque outil a été classé selon son volume, mesuré en les plongeant dans l’eau pour voir l’espace réellement occupé. La M12 affichait 700 millilitres, ou 775 avec la batterie XC 6.0. L’outil pneumatique Astro Onyx 209, de conception inline, est intrinsèquement plus petit avec seulement 450 millilitres.

La DeWalt, c’est là que cela devient intéressant. Avec sa batterie compacte PowerStack, la DCS438 réduit sa taille pour se rapprocher remarquablement d’une M12 équipée d’une batterie de 4,0 à 6,0 ampères-heures, comblant la majeure partie de l’écart de taille qui justifierait sinon de se limiter au 12 volts. Ajoutez une batterie plus grande à cellules 21700, comme une XR de 6,0 ampères-heures, et le déplacement de l’outil gonfle à environ 1,2 litre, dépassant largement chacun de ses deux concurrents.

DeWalt DCS438 : la bête de puissance

La DeWalt DCS438 est vendue au prix public de 179 $ et fonctionne sur la plateforme 20V de DeWalt plutôt qu’en 12V, ce qui, selon certains, rend toute comparaison avec la M12 impossible. Mais contrairement aux clés à choc, où le passage du 12V au 20VMax signifie souvent une différence de taille visible, la DCS438 avec batteries compactes efface presque cet argument. Au dynamomètre, elle domine simplement tout le reste de ce comparatif.

Avec une batterie compacte de 4,0 ampères-heures, elle affichait un régime similaire à celui de la M12 avec la XC 6.0 en charge légère, mais son point faible n’apparaissait qu’à environ 320 watts. Avec la batterie PowerStack, elle tenait 360 watts en continu avec des pointes à 370, soit à peu près un demi-cheval rond. La vraie révélation fut la batterie XR de 6,0 ampères-heures : 480 watts tenus sans faiblir, avec des pointes autour de 500 watts avant que les bancs de charge ne puissent la ralentir, soit environ 0,67 cheval. C’est une absolue brute comparée aux autres options sans fil et à la plupart des outils pneumatiques de cette classe, et cela se rapproche de la valeur de 550 watts annoncée par DeWalt pour cet outil.

Astro Onyx 209 : la référence pneumatique

L’Astro Onyx 209 est l’un des rares outils de coupe pneumatiques inline du marché à se comparer directement à ces modèles sans fil. Il est annoncé pour un demi-cheval, un chiffre rafraîchissant d’honnêteté face au flou des specs des outils sans fil, et sur le banc d’essai il a délivré presque exactement cela.

Sous une charge de 130 watts, il tournait à un peu plus de 17 000 tr/min, nettement plus vite que l’un ou l’autre outil sans fil à la même charge, ce qui compte si la vitesse de coupe sous charge, plutôt que la puissance maximale, est votre priorité. Il a tenu 320 watts en continu, atteint des pointes à 340 watts et produit 0,46 cheval, proche de sa valeur d’un demi-cheval. Une petite perte parasite due au refroidissement par ventilateur sur le banc d’essai peut aussi affecter les résultats des outils sans fil, mais l’outil a confortablement tenu sa fiche technique. Si l’objectif est la puissance continue brute par unité de taille, c’est toujours une solution vraiment difficile à battre.

Conseils d’achat généraux

Le constat principal est qu’il existe environ 200 % d’écart de puissance entre les deux outils sans fil de ce comparatif, et ce n’est pas simplement parce que l’un délivre un tiers de tension en plus. Les outils de tension supérieure ne produisent pas toujours proportionnellement plus de puissance, aussi la tension ne devrait jamais être votre seul critère d’achat. Au classement dynamométrique, l’outil pneumatique reste en tête en puissance continue rapportée à son petit volume de 450 ml, et il tourne plus vite sous charge que l’un ou l’autre modèle sans fil.

Si vous possédez déjà des batteries DeWalt 20V, surtout une batterie de 6,0 ampères-heures, la DCS438 est une performer phénoménale qui fait passer la plupart de la catégorie pour des amateurs. Si vous privilégiez la compacité et utilisez déjà des outils M12, la Milwaukee 2522 est un outil de classe tiers de cheval réellement utile qui n’a besoin que de la bonne batterie pour briller. Et si vous disposez d’air comprimé, l’Astro Onyx 209 reste le choix pertinent : petit, rapide et honnête sur sa puissance. Si vous constatez que l’outil ralentit rapidement à l’usage, vous avez déjà atteint sa limite de puissance : achetez donc en fonction de la charge de travail que vous pratiquez réellement.

Conclusion

Ces trois outils de coupe de 3 pouces sont compétents, mais ils s’adressent à des acheteurs différents. La Milwaukee 2522 est l’option compacte du quotidien, évolutive selon le choix de batterie. La DeWalt DCS438 est la championne de puissance incontestée, en particulier avec de plus grandes batteries. L’Astro Onyx 209 est la plus petite et la plus rapide sous charge, à condition d’avoir un compresseur d’air. Adaptez l’outil à votre source d’énergie et à vos travaux de coupe habituels, et n’importe lequel des trois peut être le bon choix.