Conid Bulkfiller King Size vs Cedo Kakari : deux bulk fillers côte à côte

Introduction

Certaines comparaisons de stylos plume sont serrées, et celle-ci en fait partie. Les deux stylos de ce face-à-face sont de grands demonstrator aux finitions titane, construits autour d’un mécanisme bulk filler, et tous deux sont très bien fabriqués. Le Conid Bulkfiller King Size est un favori de longue date, tandis que le Cedo Kakari est arrivé comme un challenger plus récent avec un système de remplissage fonctionnant de façon étonnamment similaire. Une précision avant de commencer : l’exemplaire du Kakari dont il est question ici n’inclut pas le clip, vendu séparément, et il a été livré avec une plume acier medium plutôt que la plume en or habituellement fournie, donc l’accent est mis sur la sensation et le fonctionnement des stylos plutôt que sur la performance finale des plumes.

Fonctionnement du mécanisme bulk filler

Le système de remplissage du Conid repose sur une tige munie de deux joints séparant une chambre d’encre primaire et une chambre secondaire. On dévisse le bouton, on tire la tige, on plonge la section dans un flacon d’encre, puis on remonte la tige pour créer un vide qui aspire l’encre. En repoussant la tige, une petite goutte d’encre est expulsée pour amorcer le feed, ce qui permet d’écrire immédiatement. Le joint se verrouille alors en place, enfermant l’encre dans les deux chambres. Lorsque la chambre primaire est vide, on rouvre le mécanisme et l’encre passe de la chambre secondaire à la primaire.

Le Cedo Kakari utilise une approche étroitement apparentée : une tige à fourche qui s’engage dans un mécanisme du joint, puis aspire l’encre selon le même principe de vide. La différence intéressante réside dans la flexibilité. Là où le Conid est strictement du tout ou rien, le Kakari permet d’arrêter le joint à mi-course, offrant une capacité d’encre réduite et déplaçant une partie du poids métallique de la tige vers l’avant du corps, ce qui modifie légèrement l’équilibre.

Conid Bulkfiller King Size

Le Conid a essentiellement la taille d’un Montblanc 149 mais avec un système de remplissage bien plus intéressant, et il est fabriqué par une entreprise au passé de précision industrielle, ce qui se voit dans les tolérances serrées. Une petite clé, vendue séparément, permet de démonter entièrement le stylo pour le nettoyage et l’entretien.

La version King Size embarque une plume or 14K numéro 8 double broad au caractère légèrement stubby, et c’est une plume généreusement humide et agréable dès la sortie de boîte. La taille et l’équilibre fonctionnent sur tous les plans, et si l’on peut clipser le capuchon, le stylo se révèle meilleur décapuchonné. En tant que stylo à grande capacité et facile d’emploi pour de longues sessions d’écriture, on comprend aisément pourquoi il apparaît régulièrement dans les listes de favoris absolus. Un petit défaut sur cet exemplaire : un anneau de finition s’est desserré avec le temps, transformant la bague du capuchon en une sorte de fidget spinner, sans jamais tomber.

Cedo Kakari

Le Kakari est proche du Conid en taille globale, mais avec une section plus fine et une plume numéro 6, en l’occurrence une plume acier medium plutôt que la plume en or habituellement fournie. Les deux stylos partagent des sections en titane et des corps transparents, donnant à chacun un poids satisfaisant et solide en main.

Aucune des deux sections métalliques ne s’est révélée glissante pendant l’écriture, ce qui est une crainte fréquente avec les sections en métal. Les deux stylos sont légèrement déséquilibrés vers le haut, même si le Kakari le ressent un peu plus, la masse métallique interne s’étendant un peu plus en arrière. C’est une différence mineure, pas rédhibitoire. Une réserve pratique : le Kakari est parfaitement rond, sans facettes ni antidérapant, et sans clip il roulera droit hors du bureau. Si les stylos sans clip vous dérangent, intégrez-le à votre réflexion. Côté fonctionnement, visser la fourche dans le joint demande un peu plus de soin que l’approche filetée du Conid, mais c’est loin d’être difficile et demande peut-être simplement de la pratique.

Lequel choisirais-je ?

Les deux stylos sont magnifiques : standards de fabrication élevés, tolérances serrées, systèmes de remplissage élégants, sections en titane et écriture réellement agréable. Si l’amour pour chacun s’exprimait en pourcentage, le Conid serait à 100 % et le Kakari à 98 : l’écart n’est donc pas du jour à la nuit.

Le facteur décisif est la facilité d’utilisation. Le système de remplissage du Conid se visse en place, ce qui le rend plus simple et plus reproductible à manipuler, tandis que l’engagement de la fourche du Kakari paraît un peu plus délicat. L’option de remplissage partiel du Kakari est astucieuse, mais remplir moins d’encre est un avantage discutable en pratique. Le prix, cependant, compte : les bulk fillers Conid se situent désormais autour de 1 000 €, et les stylos sont produits par lots difficiles à obtenir. Le modèle Kakari dont il est question ici était à 600 $ USD, ce qui n’est pas donné mais reste nettement plus accessible.

Conclusion

Si le budget et la disponibilité ne posent aucun obstacle, le Conid Bulkfiller King Size prend l’avantage grâce à la simplicité de son système de remplissage et à son remarquable grande plume en or. Si vous souhaitez une expérience très similaire pour nettement moins cher et pouvez vivre sans clip, le Cedo Kakari est une excellente alternative. Les deux sont faciles à recommander, et honnêtement, la réponse à « lequel choisiriez-vous ? » pourrait simplement être : oui.