C Tactical CT21 3.0 vs 2.0 : la nouvelle version vaut-elle la mise à niveau ?

Introduction

Le C Tactical CT21 est discrètement devenu l’un des choix les plus intéressants en termes de rapport qualité-prix dans l’univers des sacs à dos de portage quotidien et de rucking. Après avoir passé environ neuf mois avec la version 2.0, la marque a désormais lancé une mise à jour 3.0 qui conserve le même design général mais affine les détails qui affectent le plus le confort : le tissu du panneau dorsal, les bretelles et une poche supérieure horizontale longtemps absente.

Une chose à savoir sur C Tactical : il s’agit d’une entreprise implantée à Ho Chi Minh-Ville, au Vietnam, où elle gère l’intégralité de sa conception et de sa production. Plutôt que le schéma habituel de la sous-traitance, vous obtenez un sac bien conçu et bien fabriqué par une entreprise qui écoute activement les retours de ses clients et les utilise pour améliorer ses produits. Cela se voit dans la manière dont la 3.0 est née.

Tissu : Cordura 500D vs 1000D

La 2.0 est fabriquée en Cordura 500D, tandis que la version 3.0 testée ici utilise un Cordura 1000D plus épais, également appelé version « tanker ». Les deux sont des tissus en nylon très durables et épais. La trame du 1000D est légèrement plus épaisse et un peu plus douce au toucher, mais en usage quotidien la différence est à peine perceptible.

Le changement de tissu le plus significatif concerne le rembourrage dorsal. Sur la 2.0, le tissu recouvrant le rembourrage dorsal est le même Cordura 500D rugueux que le corps du sac. Sur la 3.0, ce panneau utilise une trame plus fine, plus souple et plus respirante, similaire à l’amélioration observée sur les sacs GORUCK. C’est une amélioration réellement nécessaire : le CT21 est un sac assez plat avec peu de ventilation, et le nouveau panneau dorsal augmente le confort et la respirabilité tout en réduisant l’abrasion contre le dos.

Conçu pour le poids : performances en rucking

Ce sac excelle comme sac de rucking. Les deux versions ont été testées avec un jeu de plaques de rucking de 20 lb en deux incréments de 10 lb, qui peuvent être attachées ensemble ou utilisées séparément. Les plaques peuvent être placées dans une pochette intérieure ou dans la pochette extérieure pour ordinateur portable à l’arrière.

Pour une seule plaque plus fine, le compartiment ordinateur, plus ajusté, porte légèrement mieux car la plaque ne glisse pas. Pour deux plaques attachées ensemble, l’ensemble plus épais se porte mieux dans la pochette intérieure. Dans tous les cas, le sac est très solide et supporte confortablement ce poids lors de longues randonnées.

Les changements des bretelles sur la 3.0

Les bretelles sont l’endroit où la 3.0 réalise ses plus grands gains de confort. La largeur et le rembourrage semblent similaires, mais les bretelles de la 3.0 sont sensiblement plus larges. De manière plus subtile, sur l’ancienne version, le rembourrage descend jusqu’au point de fixation au sac, ce qui limite la flexibilité au niveau de l’attache. Sur la 3.0, le rembourrage s’arrête plus haut, laissant un sangle fin au point de fixation et offrant aux bretelles plus de liberté de mouvement.

Le résultat pratique est que les bretelles de la 3.0 épousent mieux vos épaules et font un meilleur travail pour porter le poids, surtout avec de lourdes charges ou en rucking. La boucle de la sangle sternale est également légèrement mise à jour : les deux utilisent du matériel Duraflex avec sifflets, mais la 3.0 utilise une boucle plus petite et légèrement plus légère. Les passe-sangles restent inchangés.

La nouvelle poche supérieure horizontale

La 2.0 ne disposait pas de poche supérieure horizontale, et c’était clairement un manque. La 3.0 en ajoute une en haut du sac : assez grande, fabriquée dans un tissu extensible doux et bien dimensionnée pour le petit matériel du quotidien. Comme le sac est très rigide, la fermeture éclair peut être actionnée facilement d’une seule main, ce qui rend l’accès aux objets à accès rapide véritablement pratique.

Autre petit détail : la sangle de la poignée de portage supérieure a été améliorée avec une trame plus épaisse, de type ceinture de sécurité, un peu plus douce au toucher.

Différences d’intérieur et de poids

À l’intérieur, les deux versions sont pratiquement identiques. Toutes deux offrent les mêmes poches extensives intérieures, la même poche supérieure et la grande poche en filet du côté du capot, ainsi que la même disposition du volet compatible avec une vessie d’hydratation ou une plaque de ruck, avec un orifice pour le tuyau. La 3.0 utilise un tissu de doublure orange, mais que cela soit lié à la version Cordura 1000D ou simplement à une mise à jour, la différence pratique est minime.

Le choix du tissu influence toutefois le poids. La version 1000D pèse environ 2,84 lb (1,29 kg), en partie à cause du tissu plus épais et des bretelles plus larges, tandis que la 2.0 en 500D affiche environ 2 lb de moins, à 2,64 lb (1,2 kg).

Quelle version acheter ?

La 3.0 constitue une solide mise à niveau d’un sac à dos déjà excellent : un panneau dorsal plus confortable et plus respirant, des bretelles qui portent mieux le poids et s’adaptent plus naturellement, et une poche supérieure horizontale attendue depuis longtemps. À environ 85 $ pour la version Cordura 500D et 97 $ pour la version 1000D sur le site anglais, plus l’expédition (environ 19 $ vers la côte ouest des États-Unis), le prix reste très correct pour une qualité comparable à celle de sacs deux à trois fois plus chers.

Si vous achetez aujourd’hui, la 3.0 est la version à choisir. La 2.0 existante reste un bon sac, mais ces améliorations font de la plus récente le meilleur choix à long terme, en particulier pour quiconque porte des charges lourdes.

Conclusion

Le CT21 fonctionne mieux comme sac de portage quotidien en ville, se double d’un sac d’entraînement ou de rucking pour ajouter du poids en randonnée, et grâce à des fermetures éclair courant jusqu’en bas, il s’ouvre entièrement pour servir de sac de voyage de week-end plus compact. À 21 L, il est un peu petit pour le voyage au long cours de la plupart des gens, mais pour ses usages prévus, il offre un rapport qualité-prix largement supérieur à son prix.