Matériel de camping pas cher testé : pour quoi vaut-il vraiment la peine de payer plus cher ?

Introduction

Le matériel de camping bon marché a un problème de réputation. On suppose qu’une tente pas chère, un matelas de sol basique et un réchaud de supermarché se traduisent par une nuit froide et misérable, et que quiconque campe régulièrement doit dépenser sérieusement pour y prendre plaisir.

Pour tester cette hypothèse, un kit complet a été assemblé à partir du matériel le moins cher disponible : une tente une place achetée 59 £, un sac à dos d’occasion qui a dix ans, un matelas auto-gonflant basique, un sac de couchage en duvet d’occasion et un réchaud à cartouche de gaz à 7 £. Le campement était modeste, à environ une heure de marche de la route, par une soirée douce et sans vent. La question était simple. La nuit serait-elle agréable, confortable et sûre, et où les compromis se feraient-ils réellement sentir ?

Comment juger le matériel de camping pas cher

Cinq choses comptent lorsqu’on décide où dépenser et où économiser : le confort, la capacité à affronter la météo, le poids, la durabilité et le coût de remplacement d’un élément lorsqu’il s’use. Le matériel pas cher cède généralement du terrain sur deux ou trois de ces points, et l’astuce consiste à déterminer ceux avec lesquels on peut vivre pour le type de camping que l’on pratique réellement.

Le prix et la performance ne progressent pas de façon linéaire. Dépenser plus achète généralement de meilleurs matériaux, une fabrication plus soignée et plus de confiance quand le temps se gâte, mais la courbe s’aplatit vite. Une tente coûtant dix fois plus cher n’est pas dix fois meilleure, et les derniers centaines de grammes de poids peuvent coûter des centaines de livres.

C’est le cadre à garder en tête pour tout ce qui suit : adapter chaque élément aux conditions dans lesquelles vous campez, et dépenser là où le compromis vous suivrait au lit chaque nuit.

Tente Bobcat 1 : solide, légère et exiguë à l’intérieur

La Bobcat 1 a été achetée neuve pour 59 £ il y a quelques années, et la même tente se trouve aujourd’hui autour de 110 £ en prix promotionnel. Elle utilise une conception à un seul arceau qui se monte rapidement et pèse environ 2 kg. L’arceau fléchit au vent plutôt que de le combattre, ce qui rend la tente étonnamment stable pour le prix.

Les piquets sont des sardines crochets standard. Ils ne sont pas bons, mais ils ne sont pas pires que les piquets fournis avec beaucoup de tentes chères, et ils tiennent suffisamment bien dans un sol meuble. À l’intérieur, la chambre intérieure se fixe avec de petits crochets en plastique qu’il faut clipser à chaque montage. Les matériaux sont clairement un cran en dessous d’une tente haut de gamme, ce qui est juste étant donné que celle-ci coûte environ dix fois moins cher.

La vraie faiblesse, c’est l’espace. L’auvent est raisonnablement généreux, mais une fois la chambre fermée par la fermeture éclair, il n’y a de la place que pour s’allonger. C’est un choix de conception plutôt qu’une question de prix. Une tente deux places dans une gamme de prix similaire ajoute du volume et du poids mais offre un endroit où s’asseoir, s’habiller et manger à l’abri.

La durabilité est l’autre compromis. Les enductions en polyester se dégradent avec le temps et les coutures thermocollées peuvent commencer à se décoller après quelques années, donc une durée de vie de trois ou quatre ans est réaliste. À ce prix, la remplacer n’est pas un drame.

Vango Contour 50+10 : un sac pas cher qui a dix ans

Le Vango Contour 50+10 a été acheté d’occasion pour environ 25 £ et est utilisé depuis plus de dix ans. Il a eu besoin d’une petite réparation de couture sur une bretelle en cours de route, et il tient toujours. Le compartiment principal contient 50 litres, avec 10 litres de plus dans la poche supérieure, plus des poches à bouteille et une poche arrière de rangement.

La longueur de torse réglable est la caractéristique qui le rend efficace. Elle permet d’ajuster correctement le harnais, et elle signifie que le sac peut être transmis à quelqu’un d’autre et ajusté à sa morphologie. La ceinture rembourrée porte confortablement le poids sur une longue journée.

Les poches extérieures sont le point faible. Les poches à bouteille sont assez serrées pour qu’une grande bouteille soit difficile à glisser, la poche arrière est tout aussi ajustée, et il n’y a pas de cordon élastique pour y fourrer une veste. Le compartiment à sac de couchage à la base n’a pas été utilisé, au profit d’un simple rangement de tout dans le corps principal.

Le sac n’est pas imperméable à lui seul, mais il est livré avec une housse de pluie. Cela vaut la peine d’être noté, car certains sacs haut de gamme sont vendus sans et attendent de vous que vous achetiez une housse séparément.

Eurohike Camper Mat : l’élément qu’il vaut mieux éviter

L’Eurohike Camper Mat est un matelas auto-gonflant de longueur torse, et il est fin, environ 2 à 3 cm de mousse et de tissu. Comme la plupart des matelas auto-gonflants, il ne se gonfle jamais vraiment tout seul, donc on le complète à la bouche.

Comme isolation, il a fait son travail. Le sol était froid et le matelas tenait ce froid à distance, et la chaleur n’a jamais été le problème. Le confort, si. Le matelas a produit la pire nuit de sommeil depuis longtemps, et quiconque dort sur le côté ressentira encore plus le manque de rembourrage. Un matelas avec au moins 5 cm de rembourrage est le minimum raisonnable, et c’est la seule amélioration à faire avant toute autre.

Eurohike Down 500 : un sac de couchage d’occasion qui a tenu ses promesses

L’Eurohike Down 500 a été le premier sac en duvet possédé, déniché d’occasion pour environ 25 à 30 £. Il affiche une température de confort annoncée de -4, bien qu’il ait clairement mené une vie difficile : le gonflant est modeste et quelques plumes s’échappent à l’usage.

Il a été utilisé entièrement ouvert comme une couette plutôt que comme un sac, ce qui est une façon plus flexible de dormir et permet de se retourner facilement ou de sortir un bras.

Les sacs moins chers font leurs économies dans les détails. Il n’y a pas de traitement hydrofuge du duvet ni de pouvoir gonflant élevé, le tissu extérieur est basique et la construction est simple. Un sac plus cher apporte une enveloppe plus résistante aux intempéries, de meilleures fermetures éclair, un col de protection et une construction cloisonnée qui réduit les points froids.

Le matériel d’occasion mérite plus d’attention qu’il n’en reçoit. C’est un moyen peu risqué d’essayer un équipement, et s’il ne vous convient pas, il peut généralement être revendu à un prix proche de ce que vous avez payé. Vérifiez les coutures, la fermeture éclair et le gonflant avant d’acheter.

Soto WindMaster : l’amélioration qui a du sens

Un réchaud à cartouche de gaz basique coûtant environ 7 £ a fait bouillir de l’eau pour le café sans se plaindre, et par une soirée douce et sans vent, il n’y avait rien à combattre. Il n’a pas de détendeur et est moins efficace que de meilleurs réchauds, donc c’est au mieux un outil trois saisons, mais pour des sorties occasionnelles, il est difficile de lui reprocher quoi que ce soit. L’allumeur est généralement la première pièce à lâcher sur des réchauds comme celui-ci, et c’est tout aussi vrai des modèles chers.

Le Soto WindMaster est le cran au-dessus qui a du sens pour quiconque veut un réchaud à gaz pour la plupart de l’année. C’est un réchaud à cartouche simple avec de meilleures performances que l’option pas chère, et il coûte environ 35 £ de plus. Dans les conditions les plus froides, le gaz en cartouche perd en performance quel que soit le réchaud auquel il est rattaché.

MSR Pocket Rocket Deluxe : performances similaires, meilleures pattes pliantes

Le MSR Pocket Rocket Deluxe est presque identique en performance au WindMaster. La différence qui ressort est la façon dont les pattes se plient, plus nette en main. Il coûte aussi environ 30 à 40 £ de plus que le WindMaster.

Où le matériel pas cher a du sens et où il n’en a pas

Il arrive un point où dépenser plus cesse d’acheter une performance significative. Les tentes coûtant dix fois plus cher que la Bobcat 1 ne sont pas dix fois meilleures. Une tente quatre saisons haut de gamme apporte des matériaux plus solides, plus d’espace intérieur et une vraie confiance par mauvais temps, mais le volume une fois pliée peut finir similaire et la condensation est une réalité dans les deux cas.

Le poids est là où le calcul devient le plus difficile à justifier. Raser les derniers centaines de grammes peut coûter des centaines de livres, et la plupart des randonneurs ne remarqueront pas la différence sur un itinéraire de cent miles. Si le kit de départ est lourd, il y a beaucoup de poids à retirer pour pas cher, mais les retours diminuent vite une fois les bases réglées.

Le matelas de sol est l’exception. C’est le seul élément qui doit fonctionner chaque nuit, en toute saison, et l’écart entre un matelas auto-gonflant fin et un matelas correctement rembourré fait la différence entre une bonne et une mauvaise nuit. Les ustensiles de cuisine sont le cas inverse. Le titane est cher pour ce qu’il fait, il est mauvais pour tout sauf faire bouillir de l’eau car il chauffe trop vite pour être contrôlé, et une casserole en aluminium anodisé pas chère ne pèse guère plus.

Le matériel d’occasion est l’autre levier à actionner. C’est le moyen le moins cher de tester si un équipement vous convient, et il conserve suffisamment sa valeur pour être revendu sinon.

Conclusion

Le verdict après une nuit en matériel pas cher est plus encourageant que les étiquettes de prix ne le suggèrent. Sans moucherons et avec un matelas de sol confortable, cela aurait été une nuit aussi bonne que n’importe quelle autre. Le sac à dos, la tente, le réchaud et le sac de couchage ont tous fait leur travail par temps correct, et rien chez eux ne semblait un compromis une fois la tente montée.

Le matériel qui a déçu, c’est le matelas, et c’était aussi l’élément le moins cher du kit. Dépensez là, économisez partout ailleurs, et adaptez le reste de votre équipement aux conditions dans lesquelles vous campez réellement.