Deux essentiels de randonnée à petit prix qui méritent un examen attentif : Paria EOS 3P et QEZER 400

Introduction

L’abri et le couchage sont les deux postes les plus lourds dans presque toutes les configurations de randonnée, et ce sont généralement les deux qui font dépasser plusieurs centaines de dollars à un premier équipement. La Paria EOS 3P et le sac de couchage en duvet QEZER 400 adoptent une approche différente. Chacun coûte moins de 70 $, ce qui est inhabituel pour une tente trois places et pour un sac en duvet, quelle que soit sa catégorie.

Aucun des deux n’est du matériel haut de gamme, et tous deux font des compromis pour atteindre ce prix. La question utile n’est pas de savoir s’ils égalent une tente ou un sac de couchage haut de gamme, mais si les compromis se situent à un endroit qui compte pour les excursions que vous faites réellement. Voici ce que chaque produit offre, où les économies se font sentir, et à quel type d’acheteur chacun convient.

Ce qui compte le plus à ce prix

Dans le bas de gamme du marché, les détails qui déterminent si le matériel fonctionne sont rarement les chiffres mis en avant. Pour une tente, les questions sont de savoir si les coutures sont thermocollées, si la double-toit couvre correctement le corps de tente, si les arceaux utilisent un élastique, et s’il y a une ventilation, même minime. Beaucoup de tentes bon marché n’ont aucune ventilation, ce qui transforme une nuit douce en nuit humide.

Pour un sac de couchage, les questions utiles sont le type de garnissage, le fill power, le tissu extérieur, et l’existence même d’une température limite publiée. Le fill power décrit la taille des amas de duvet plutôt que la chaleur du sac fini. Un fill power plus élevé signifie des amas plus gros, donc moins de duvet est nécessaire pour atteindre le même gonflant, ce qui implique généralement moins de poids. Un sac avec un fill power modeste peut tout de même être chaud tant qu’il contient assez de duvet.

Le poids est l’autre moitié de l’équation, et les accessoires fournis sont souvent là où le matériel économique reperd de son avantage. Les piquets, les sacs de compression et les outils inclus peuvent peser plus lourd que l’article qu’ils accompagnent, il vaut donc la peine de peser l’ensemble du paquet avant une excursion plutôt que de supposer que le poids annoncé raconte toute l’histoire.

Paria EOS 3P : une tente trois places pour moins de 70 $

L’EOS 3P est une tente de randonnée trois places autoportante affichée à 69,29 $, et c’est sa capacité qui la rend intéressante. Une tente de cette taille coûte normalement plusieurs fois ce prix, et le volume intérieur est généreux : deux personnes ont de la place pour s’étaler avec de l’espace restant pour le matériel, et un troisième occupant tient sans que personne ne se sente à l’étroit.

La construction tient mieux que ne le suggère le prix. La double-toit est thermocollée, les arceaux utilisent un élastique, ce qui leur donne une flexibilité utile dans les bourrasques, et il y a des poches à matériel à l’intérieur du corps de tente. La ventilation est présente, si modeste, ce que beaucoup de tentes de ce segment n’offrent pas. La conception se monte d’une manière familière à quiconque a utilisé une tente de randonnée classique : un corps intérieur, une double-toit par-dessus, et un arceau de faîtage qui se connecte à la tente intérieure plutôt qu’à la double-toit.

Quelques détails méritent d’être connus avant l’achat. La porte est plutôt basse, il faut donc se baisser pour entrer et sortir. Il y a une seule fermeture éclair sur la porte plutôt que la paire que l’on trouve sur une tente plus chère, ce qui limite l’ouverture du haut pour la circulation d’air. L’arceau de faîtage n’a pas de gaine dédiée, il faut donc un moment pour comprendre où il se place. Aucun tapis de sol n’est inclus, et les 12 piquets fournis sont plutôt lourds, les remplacer est donc une économie de poids facile. Le montage récompense aussi la pratique : montez-la d’abord chez vous, car le jeu d’arceaux se range séparément du corps de tente et la séquence est bien plus facile à apprendre dans un jardin que sous la pluie.

Sac de couchage en duvet QEZER 400 : du duvet léger à prix économique

Le QEZER 400 est un sac en duvet de style momie affiché à 69,30 $, et il est vraiment léger à 1 lb 10,5 oz avec les étiquettes encore attachées. Le duvet est classé à 600 fill power, ce qui est une entrée de gamme plutôt que du haut de gamme, mais le fill power décrit seulement la quantité de duvet nécessaire pour atteindre un gonflant donné. Le sac reste un sac en duvet, et il se compresse dans le sac de compression fourni.

L’extérieur est un tissu en nylon décrit comme déperlant et durable, et la doublure est agréable contre la peau. Une capuche est incluse, ce qui aide les nuits plus fraîches, et il y a une bande de tissu derrière la fermeture éclair pour empêcher le zip de s’accrocher à la doublure. Les épaules sont plutôt étroites, sans être restrictives, ce qui contribue à maintenir le poids bas.

Le principal point à anticiper est l’absence de température limite publiée. À en juger par le gonflant et le poids de garnissage, c’est un sac pour temps chaud, et il devrait bien fonctionner de la fin du printemps au début de l’automne dans des conditions douces. Il a une seule fermeture éclair sans seconde ouverture au niveau des pieds, on ne peut donc pas ventiler le bas par une nuit chaude. Manipulez le zip avec douceur, et vérifiez que la largeur aux épaules vous convient avant d’entreprendre une excursion plus longue.

Adapter ces choix à votre excursion

Les deux produits ont le plus de sens pour le même type d’acheteur : quelqu’un qui constitue un premier équipement, campe par temps doux, et hésite à dépenser plusieurs centaines de dollars en abri et en couchage. La tente convient à un duo qui veut de la place pour s’étaler, ou à un petit groupe qui répartit la charge, et elle fait aussi office de tente de camping en voiture sans aucune culpabilité liée au prix. Le sac de couchage convient à la randonnée par temps chaud, aux séjours en refuge et en auberge, et à un usage de sac d’appoint pour les invités.

Le même lot de matériel qui a produit ces deux articles comprenait une trousse de premiers secours bien garnie, un ensemble de cuisine, une lampe frontale, des poches à eau, des chaussures de randonnée, un matelas autogonflant et un sac sans armature. L’abri et le sac de couchage étaient clairement les meilleurs éléments, tandis que les chaussures et le sac sans armature soulevaient le plus de réserves. C’est un rappel utile que le matériel bon marché n’est pas uniformément bon ou mauvais, et que les catégories où la construction compte le plus sont celles où un prix bas se voit le plus vite. Les chaussures doivent bien aller, et un grand sac a besoin d’une armature pour porter un vrai poids, ce sont donc les deux domaines où dépenser plus est généralement rentable.

Où dépenser, donc : dans des chaussures qui vont bien, dans un sac avec armature si vous prévoyez de porter un poids significatif, et dans les articles que vous utilisez chaque soir. Où économiser : sur l’abri et le couchage quand vos excursions sont courtes et la météo clémente. La tente et le sac présentés ici sont deux endroits judicieux pour placer les économies.

Conclusion

La Paria EOS 3P et le QEZER 400 ne sont pas du matériel haut de gamme et aucun des deux ne prétend l’être. Ce qu’ils offrent, c’est une réponse exploitable à deux catégories coûteuses, à un prix qui laisse de la marge dans le budget pour les articles où la qualité compte davantage. Si vos excursions sont des week-ends d’été avec un ami et que vous voulez une grande tente aux coutures thermocollées pour moins de 70 $, l’EOS 3P est facile à recommander. Si vous voulez un sac en duvet léger pour les nuits douces sans payer le prix haut de gamme, le QEZER 400 mérite un coup d’œil. Pesez la hauteur de porte, la disposition des fermetures éclair et l’absence de température limite par rapport à vos propres projets, et les deux devraient bien vous servir.