Buchardt S400 Mark II vs KEF LS50 Meta : quelle enceinte bibliothèque convient à votre pièce ?

Introduction

La Buchardt S400 Mark II et la KEF LS50 Meta sont toutes deux des enceintes bibliothèque compactes conçues pour une écoute deux canaux exigeante, et elles atteignent le même acheteur par deux voies très différentes.

La S400 Mark II est conçue au Danemark et fabriquée en Indonésie. Elle est vendue en direct pour environ 2 000 euros la paire, avec livraison gratuite dans le monde entier, essai à domicile de 45 jours et garantie de 10 ans. La LS50 Meta est conçue au Royaume-Uni et fabriquée en Chine, et elle parvient aux auditeurs via un réseau de revendeurs et de distributeurs. En Allemagne, elle se vend autour de 1 300 euros la paire, ce qui en fait l’enceinte la moins chère des deux.

Cet écart de prix compte, mais ce n’est pas le facteur décisif. L’architecture des haut-parleurs, le comportement dans les basses fréquences et l’espace dont chaque enceinte a besoin autour d’elle détermineront ce que vous entendrez réellement, et ils détermineront aussi la facilité avec laquelle ces enceintes s’intègrent à votre quotidien.

Ce qu’il faut comparer sur une enceinte bibliothèque

Quatre éléments distinguent ces deux conceptions à l’usage quotidien.

Le premier est l’architecture des haut-parleurs. La S400 Mark II place deux haut-parleurs conventionnels sur un baffle avant incliné, tandis que la LS50 Meta utilise un haut-parleur à alignement coaxial, dans lequel le tweeter se trouve au centre du cône médium-basses. L’alignement coaxial change la distance à laquelle vous pouvez vous asseoir et la tolérance de l’enceinte au placement.

Le deuxième est la manière dont chaque coffret étend ses basses. Buchardt utilise un grand radiateur passif plutôt qu’un évent. KEF utilise un évent bass reflex arrière et fournit des bouchons d’évent pour permettre un fonctionnement quasi clos.

Le troisième est le comportement électrique. L’impédance nominale et le rendement déterminent quels amplificateurs chaque enceinte valorise.

Le quatrième est le modèle de vente lui-même, car il décide de ce que vous payez, de la garantie que vous recevez et de la simplicité à obtenir de l’aide en cas de problème.

Buchardt S400 Mark II : le rapport qualité-prix de la vente directe et un son plus ample

La S400 Mark II embarque un tweeter de 0,74 pouce, délibérément plus petit que la moyenne. Buchardt affirme qu’un tweeter plus petit offre une meilleure réponse hors axe, et il est logé dans un grand guide d’ondes en aluminium qui contrôle sa dispersion. En dessous se trouve un haut-parleur médium-basses de six pouces en papier. La Mark I utilisait un médium-basses en aluminium, le papier est donc un changement pour cette génération.

La disposition est inhabituelle à deux égards. Le haut-parleur médium-basses se trouve au-dessus du tweeter plutôt qu’en dessous, et le baffle avant est incliné vers l’arrière afin que le médium-basses soit un peu plus éloigné de l’auditeur que le tweeter. Buchardt coupe les deux haut-parleurs à 1,8 kHz, une valeur plus basse que celle que KEF parvient à obtenir, ce qui est possible grâce à la conception du tweeter et du guide d’ondes.

À l’arrière, il n’y a pas d’évent. À la place, la S400 Mark II utilise un radiateur passif de huit pouces de diamètre. Combiné à un coffret plus grand et à un médium-basses plus grand, cela l’aide à descendre plus bas que la LS50 Meta. Elle commence à s’atténuer à l’approche des 30 Hz, là où la KEF s’atténue dans les 40 Hz moyens.

Le résultat audible est une enceinte qui sonne plus grande et plus musclée, avec plus de corps sur les voix, en particulier les voix masculines. Elle projette aussi une scène sonore plus large et plus haute, et son équilibre légèrement plus riche et plus chaleureux en fait une association confortable avec une plus large gamme d’électroniques.

Buchardt l’annonce nominalement à 4 ohms, ce qui en fait une charge plus gourmande en courant, mais son rendement de 88 dB est trois décibels supérieur à celui de la KEF, ce qui en fait en ce sens l’enceinte la plus facile à alimenter. Ses pieds dédiés reprennent des pieds au style mid-century modern et coûtent environ 400 euros la paire.

KEF LS50 Meta : transparence et souplesse en champ proche

La LS50 Meta est construite autour d’un système de haut-parleurs à alignement coaxial que KEF appelle Uni-Q, désormais dans sa douzième génération. Un cône médium-basses de cinq pouces porte un tweeter à dôme en aluminium en son centre, avec un guide d’ondes tangerine autour du tweeter et le cône lui-même servant de guide d’ondes supplémentaire. Les haut-parleurs se croisent à 2,1 kHz.

Comme le tweeter et le médium-basses partagent un seul centre acoustique, les deux haut-parleurs n’ont jamais besoin d’une distance d’écoute pour se fondre. Cela rend la LS50 Meta bien mieux adaptée à l’écoute en champ proche, aux très petites pièces et aux installations où les enceintes doivent être proches du mur avant. Dans une pièce plus grande, les bouchons d’évent fournis permettent un fonctionnement quasi clos depuis l’évent bass reflex arrière.

Côté caractère, la LS50 Meta a l’avantage en matière de transparence du haut vers le bas. Elle sonne comme une fenêtre propre et claire sur l’enregistrement, et elle est plus nette dans le haut du spectre, avec un peu plus de détail et de spécificité dans le domaine de la profondeur. Le compromis est le poids dans les basses fréquences, puisqu’elle s’atténue dans les 40 Hz moyens plutôt que vers 30 Hz.

La qualité de fabrication et de finition de son coffret est un cran au-dessus de la Buchardt, et il en va de même pour le pied S2 assorti, vendu environ 450 euros la paire. La LS50 Meta est nominalement une enceinte de 8 ohms et, avec un rendement inférieur à celui de la S400 Mark II, elle valorise un amplificateur au caractère légèrement arrondi, comme un intégré de 50 watts par canal.

Caractère sonore : chaleur contre transparence

Décrire ces deux enceintes côte à côte revient à un compromis entre le poids et la clarté. La S400 Mark II est la plus riche et la plus chaleureuse du duo. Elle remplit une pièce plus facilement, donne plus de corps aux voix et conserve un sens de l’échelle que les enceintes bibliothèque compactes perdent souvent.

La LS50 Meta va dans l’autre sens. Elle abandonne une partie de la masse dans le bas du spectre en échange d’une fenêtre plus propre sur l’enregistrement, d’un haut du spectre plus net et d’une plus grande précision dans la profondeur de la scène sonore. Aucune des deux approches n’est un défaut. Elles conviennent simplement à des pièces, des amplificateurs et des habitudes d’écoute différents.

Taille de la pièce, placement et écoute en champ proche

Le placement décide laquelle de ces enceintes fonctionnera dans votre espace. La S400 Mark II a besoin d’une distance d’écoute pour que ses deux haut-parleurs distincts se fondent correctement au point d’écoute, et elle ne réagit pas bien lorsqu’on la pousse contre le mur avant. Laissez-lui de l’espace pour respirer.

Dans une pièce d’environ six mètres sur cinq, la S400 Mark II est l’enceinte la plus agréable des deux. Elle sonne avec moins d’austérité, avec plus de rebond dynamique et d’entrain. La LS50 Meta est le choix le plus souple dans des conditions exiguës, sur un bureau, ou dans une pièce où les enceintes doivent rester proches du mur derrière elles.

Fabrication, ébénisterie et pieds

Les deux enceintes sont bien fabriquées, mais la LS50 Meta a l’avantage en matière de qualité de fabrication et de finition, et cela reste vrai même si c’est l’enceinte la moins chère. Son coffret semble d’un niveau au-dessus de celui de la Buchardt, et le même écart se retrouve dans les pieds. Le pied S2 de KEF est exceptionnellement bien assemblé à environ 450 euros la paire, tandis que les pieds Buchardt, à environ 400 euros la paire, sont parfaitement raisonnables plutôt qu’exceptionnels.

Le placage en noyer de la S400 Mark II a une finition mate qui rend bien sans se distinguer. Rien ne semble bon marché, mais cela n’égale pas la précision du coffret KEF.

Buchardt fournit des patins d’amortissement qui se placent entre le haut du pied et la base du coffret. Ils sont extensibles dans toutes les directions et fabriqués en Allemagne, et ils permettent à l’enceinte de légèrement bouger lorsqu’on la pousse, ce qui la découple du pied et rend plus difficile de la faire tomber accidentellement.

Association avec l’amplificateur et impédance

Les chiffres ici peuvent se lire de deux façons. La S400 Mark II est nominalement une conception de 4 ohms, elle demande donc plus de courant à un amplificateur, mais son rendement de 88 dB est trois décibels supérieur à celui de la LS50 Meta, elle a donc besoin de moins de puissance pour un niveau sonore donné. En pratique, la Buchardt fonctionne bien avec un amplificateur plus analytique, tandis que la KEF valorise un modèle légèrement plus arrondi. La LS50 Meta est nominalement de 8 ohms, et un intégré de 50 watts par canal à l’équilibre tonal plus chaleureux est une bonne association.

Quelle enceinte devriez-vous acheter ?

Choisissez la Buchardt S400 Mark II si vous avez une pièce moyenne ou grande, que vous voulez des basses plus profondes et une présentation plus vivante et plus dynamique, et que vous appréciez l’achat en direct. La livraison gratuite dans le monde entier, l’essai à domicile de 45 jours et la garantie de 10 ans sont des avantages notables, et le modèle direct est précisément la raison pour laquelle l’enceinte arrive près de 2 000 euros plutôt qu’au chiffre plus élevé qu’ajouterait une chaîne de revendeurs et de distributeurs. Le compromis est le service : en cas de problème, l’assistance sur votre propre territoire est moins simple, et une réparation peut impliquer de renvoyer l’enceinte au Danemark.

Choisissez la KEF LS50 Meta si vous écoutez en champ proche, travaillez dans une petite pièce, ou avez besoin d’enceintes qui peuvent rester proches du mur derrière elles. C’est l’enceinte la plus transparente et la plus finement détaillée, elle est moins chère en caisse, et l’achat via un réseau de revendeurs simplifie l’assistance locale. Si vous avez l’espace et voulez le son plus plein et plus énergique, la Buchardt est globalement la plus performante.

Conclusion

Ce sont deux réponses véritablement différentes à la même question. La S400 Mark II échange un peu de transparence contre du poids, de l’échelle et un caractère plus indulgent et énergique, et elle arrive avec des conditions de vente directe inhabituellement généreuses. La LS50 Meta échange de la masse dans le bas du spectre contre de la clarté, de la précision et de la souplesse de placement, avec une meilleure ébénisterie et une assistance locale plus simple. Associez l’enceinte à votre pièce et à votre amplificateur, et l’une comme l’autre récompensera ce choix.