Brooks Glycerin 22 vs Glycerin 21 : laquelle mérite votre argent ?

Introduction

La ligne Glycerin de Brooks est depuis longtemps le cheval de bataille confort de la marque : sans fioritures, avec beaucoup de mousse, et une réputation de fiabilité. La Glycerin 22 poursuit ce rôle, mais elle introduit également la nouvelle mousse DNA Tuned de la marque, qui modifie les sensations de manière significative. Pendant ce temps, le modèle précédent, la Glycerin 21, est désormais largement disponible en promotion, ce qui pose une question évidente : la nouvelle version vaut-elle la mise à niveau ?

Ce qui a changé avec la Glycerin 22

La Glycerin 22 est la chaussure de confort de Brooks, positionnée juste en dessous de la Glycerin Max dans la gamme. Elle inaugure la mousse DNA Tuned dans la Glycerin standard, remplaçant la mousse DNA Loft v3 utilisée dans la 21. Cette mousse précédente était l’une des mousses d’entraînement les plus fiables et robustes du marché, et elle a été saluée dans des modèles comme la Ghost Max 2 et l’Adrenaline GTS 23. La nouvelle semelle intermédiaire DNA Tuned mesure environ 39,6 mm au talon avec un drop de 10 mm, et la chaussure pèse environ 310 g, contre environ 299,8 g pour la version précédente, malgré une tige légèrement moins rembourrée.

Cette prise de poids est déroutante, car il ne semble pas y avoir plus de mousse, et le prix de la chaussure est également passé de 160 $ à 165 $. Si vous voulez un confort maximal de Brooks à ce niveau, la Glycerin Max reste l’option la plus douce et la plus haute de la marque, tandis que la Glycerin standard occupe désormais un espace plus ferme et plus soutenant, destiné aux marcheurs occasionnels, aux coureurs débutants et aux coureurs plus lourds.

Les sensations de la Glycerin 22

Dès l’enfilage, la Glycerin 22 est plus ferme que ne le suggère sa réputation de cushioning maximal. Elle ne donne pas l’impression d’une version plus douce de la Glycerin Max ; au lieu de cela, elle roule plus près du modèle précédent, mais avec un avant-pied plus ferme et moins fluide. À des allures tranquilles d’environ 7:30 à 8:00 par mile, la foulée paraît plate et mollassonne, et le drop de 10 mm ajoute une sensation légèrement claquante et pataude que la 21 n’avait pas. La chaussure revient un peu à la vie lorsque vous accélérez en descente ou en dessous d’environ 7:40 par mile, où la mousse plus ferme répond à plus de force, mais ce n’est pas l’allure pour laquelle la plupart des coureurs du quotidien l’utiliseront.

La tige est la meilleure partie de la chaussure. Elle est confortable, bien rembourrée au niveau de la languette et du talon, sans points de friction ni compressions, avec une forme légèrement plus étroite que la Ghost Max 2. Brooks propose une version wide si besoin. L’adhérence et la couverture en caoutchouc sont solides, et la durabilité devrait suivre les standards habituels de Brooks : le contrôle qualité de la marque est célèbre pour sa constance, avec des paires dont les chaussures ne diffèrent que de quelques grammes.

Poids, stack et détails du fit

Pour situer le contexte, la Glycerin 22 affiche environ 310 g avec un talon de 39,6 mm et un drop de 10 mm. L’ASICS GEL-Nimbus 27 mesure environ 316,5 g avec un talon de plus de 40 mm et un drop de 8 mm, mais elle est nettement plus douce et plus moelleuse, frôlant le territoire de la Glycerin Max. La Hoka Bondi 9, à environ 330 g avec un talon de 39 mm et un drop de 5 mm, offre une foulée plus fluide et plus fiable avec un meilleur rocker, même si Hoka présente plus d’incohérences de contrôle qualité, notamment des problèmes signalés de placement des coutures à l’intérieur de la chaussure. La Glycerin chante juste en longueur avec un bon rembourrage partout, ce qui en fait une excellente chaussure de marche et de station debout pour la journée, même si la foulée manque d’inspiration.

Là où la Glycerin 21 gagne

La Glycerin 21 est la chaussure que la 22 aurait dû être. Sa mousse DNA Loft v3 est plus fluide, se compresse juste comme il faut, et offre un excellent rebond, tant en footing qu’à des allures légèrement plus rapides. Le confort à l’enfilage est supérieur, la tige well ajustée, et le design plus simple et plus épuré. Elle gère les allures de récupération et les kilomètres du quotidien sans paraître ferme ni gêner, et elle reste une excellente option pour les coureurs plus lourds qui ont besoin d’un entraîneur robuste et fiable.

Le facteur décisif, c’est le prix. La Glycerin 22 a été lancée à 165 $, tandis que la Glycerin 21 peut être trouvée en promotion, à environ 130 $ et moins avec les codes de réduction courants des revendeurs. À cet écart de prix, le modèle plus ancien est le choix valeur évident et, honnêtement, la meilleure chaussure de running des deux.

Conseils d’achat

Choisissez la Glycerin 22 uniquement si vous recherchez spécifiquement une plateforme plus ferme et soutenante pour la marche, la station debout prolongée ou un usage occasionnel, et que le prix plein ne vous dérange pas. Elle ne vous nuira pas, mais comme chaussure de running, elle est décevante pour le prix. Si votre objectif est une course confortable au quotidien, la Bondi 9 et la GEL-Nimbus 27 offrent toutes deux de meilleures foulées dans la même catégorie, et la Glycerin Max est le meilleur choix Brooks si la douceur pure est la priorité.

Le verdict : achetez la 21

La Glycerin 22 n’est pas une mauvaise chaussure, mais elle est décevante : plus ferme que prévu, plus lourde que la version précédente, plus chère et moins fluide sur la route. La Glycerin 21, avec sa mousse DNA Loft v3 éprouvée et sa remise actuelle, offre l’expérience Glycerin confortable et fiable que le nom est réputé pour offrir. Pour la plupart des acheteurs, la génération précédente est l’achat le plus judicieux.

Conclusion

Brooks se trompe rarement, mais la Glycerin 22 est un rare pas en arrière : plus lourde, plus ferme, plus chère et moins confortable à courir que la chaussure qu’elle remplace. À moins de la trouver fortement soldée et de prévoir uniquement de marcher avec, la Glycerin 21 reste la Glycerin à acheter.