Brooks Ghost 18 vs Nike Pegasus 42 : deux daily trainers fiables au coude à coude

Introduction

La Brooks Ghost 18 et la Nike Pegasus 42 sont les dernières versions de deux des chaussures de running les plus populaires du marché. Presque chaque coureur a probablement porté une Pegasus ou une Ghost à un moment donné, et même si aucune des deux n’est nécessairement la chaussure la plus excitante qui soit, toutes deux figurent régulièrement en tête de la liste des daily trainers.

C’est précisément pour cela que la comparaison a du sens. Elles sont extrêmement similaires en style, en prix et en poids, donc si vous hésitez entre les deux pour votre running quotidien, les différences qui comptent sont subtiles. Après avoir couru environ 50 km dans la Ghost 18 et 60 km dans la Pegasus 42, sur des types de sorties identiques, voici comment elles se positionnent.

En bref : prix, poids et pile

Sur le papier, ces deux-là sont presque jumelles. La Ghost 18 coûte 135 £ ou 150 $, tandis que la Pegasus est légèrement moins chère à 130 £ ou 145 $. Le poids est essentiellement identique lui aussi : la Brooks affiche 303 g (10,7 oz) en UK 9 / US 10, et la Nike 305 g (10,8 oz) dans la même taille.

Les deux présentent un drop de 10 mm, un peu plus élevé que la majeure partie du marché actuel. La Nike possède une pile légèrement plus haute : 37 mm au talon descendant à 27 mm à l’avant-pied, contre 36 mm à 26 mm sur la Brooks. Bref, très peu les sépare sur les fiches techniques et le prix.

Design et construction

La Ghost 18 utilise une tige en mesh aéré avec une languette rembourrée mais pas trop épaisse, plus un amorti correct autour du talon. Un grand contrefort de talon interne rigide, une caractéristique classique de Brooks, apporte du soutien à l’arrière de la chaussure. La semelle intermédiaire est en DNA Loft v3, un EVA infusé d’azote. Ce n’est pas la meilleure mousse de Brooks — cette distinction revient au DNA Tune de la Glycerin, plus chère — mais c’est un composé réactif et bien équilibré. En dessous se trouve une semelle extérieure en caoutchouc Road Tack dans une couche vraiment épaisse couvrant presque toute la surface inférieure de la chaussure, ce qui devrait bien jouer en faveur de la durabilité.

La Pegasus 42 possède une tige en mesh avec plus de rembourrage au niveau de la languette et du collier, ce qui la rend confortable mais pas la plus respirante. Elle a aussi un contrefort de talon interne, mais il n’est ni aussi grand ni aussi rigide que celui de la Brooks. La semelle intermédiaire associe la mousse ReactX de Nike à une unité Air Zoom pleine longueur qui la traverse, agissant presque comme une plaque plus flexible, ajoutant de la réactivité et du retour d’énergie. La semelle extérieure reprend le célèbre crampon gaufré de Nike : la couverture n’est pas aussi étendue que sur la Brooks, mais elle reste généreuse et devrait bien tenir dans le temps.

Ajustement et confort

Les deux chaussures ont été testées dans une taille normale de chaussure de running, une UK 9 / US 10, qui a bien fonctionné sur les modèles précédents des deux gammes. L’ajustement est bon dans les deux cas : un bel espace au niveau des orteils et un maintien sûr au talon et au médio-pied.

Les deux tiges sont construites, rembourrées et assez rigides à l’arrière, ce qui ne conviendra pas à tout le monde. Si vous préférez quelque chose de plus épuré et flexible au niveau du talon, aucune des deux n’est idéale. La Brooks est légèrement plus respirante, tandis que la Nike semble un peu plus spacieuse à l’arrière et moins oppressante autour du tendon d’Achille, même si sa languette est fortement rembourrée. Les deux tiges sont confortables, mais elles risquent de chauffer un peu par temps chaud, la Brooks ayant là un léger avantage.

Foulée et performance

Les deux chaussures conservent le ressenti familier de leur gamme : une foulée traditionnelle et nerveuse plutôt que molle ou rebondissante. Aucune n’a les mousses les plus douces ni la pile la plus haute, et le drop de 10 mm donne aux deux un caractère nerveux par rapport aux chaussures à drop plus faible.

La Nike semble un peu plus fluide, probablement grâce à l’unité Air Zoom pleine longueur, qui relie harmonieusement la transition talon-pointes. C’est avant tout une chaussure nerveuse, mais les transitions sont plus fluides que sur la Brooks. Aucune des deux chaussures n’a un déroulé particulièrement basculé. Il y a toutefois un bémol : malgré le pod Air Zoom, la Pegasus ne délivre pas beaucoup de retour d’énergie au déroulé des orteils. Elle est amortie et protectrice au talon, mais il n’y a pas beaucoup de propulsion à l’avant-pied, et à des allures régulières ou rapides, notre testeur attaque talon a ressenti un certain inconfort à l’avant-pied. Elle semble aussi quelque peu laborieuse et lourde à des allures rapides, compte tenu de son poids par rapport à sa pile relativement basse.

La Brooks partage nombre de ces traits : une foulée nerveuse, un gros talon moelleux, une plateforme naturellement stable et une réactivité limitée au déroulé des orteils. Mais elle offre un peu plus de rebond au niveau des pointes que la Nike. La mousse DNA Loft v3 semble légèrement moins dense et plus légère sous le pied que l’ensemble ReactX, et quand on accélère, la Brooks a un petit avantage. Aucune des deux chaussures n’est particulièrement polyvalente, et aucune n’est palpitante à des allures rapides, mais la Brooks s’en sort légèrement mieux.

Durabilité et rapport qualité-prix

Les deux chaussures ont de très bonnes semelles extérieures, et une grande couche de caoutchouc aide effectivement la mousse de la semelle intermédiaire à conserver son ressenti dans le temps. La Brooks possède une semelle extérieure encore plus importante que la Nike, ce qui pourrait en faire la plus durable des deux, mais vous pouvez attendre de nombreux kilomètres de l’une comme de l’autre.

Le rapport qualité-prix est également bon. Aucune des deux chaussures n’est particulièrement chère, toutes deux devraient durer longtemps en entraînement quotidien, et toutes deux ont tendance à apparaître assez rapidement en promotion. La Pegasus en particulier est plus souvent bradée que la Ghost, ce qui peut faire pencher la décision.

Laquelle choisir ?

Il est vraiment difficile de trancher entre ces chaussures, car elles font le même travail à un prix et un niveau similaires. Les deux sont formidables pour enchaîner les kilomètres, et toutes deux sont stables, soutenantes et confortables. Ce qu’elles ne sont pas, en revanche, c’est rebondissantes ou palpitantes ; comparées à quelque chose comme l’ASICS Novablast 6, elles sont moins moelleuses, moins légères et moins ludiques. Mais elles fiabiliseront votre entraînement quotidien et dureront très longtemps.

Si vous envisagez les modèles précédents, la Ghost 17 est très proche de la Ghost 18, donc faire des économies là-dessus est une décision judicieuse. De même, la Pegasus 41 fait à peu près le même travail que la 42 ; l’unité Air Zoom pleine longueur rend la 42 légèrement plus ludique sous le pied, mais la mise à jour n’est pas énorme.

Conclusion

L’avantage global, léger, revient à la Brooks Ghost 18, principalement parce que la mousse DNA Loft v3 semble un peu plus dynamique, vivante et amusante que l’ensemble de la Nike. L’écart est toutefois mince, et si la Pegasus 42 est disponible à un prix nettement inférieur, ce serait l’achat le plus malin. Dans tous les cas, vous obtenez un daily trainer fiable et confortable qui accumulera les kilomètres.