Test du Boox Go 10.3 Gen II Classic : une liseuse sans éclairage avant avec des compromis

Introduction

Le Boox Go 10.3 Gen II Classic est le jumeau sans éclairage avant du Go 10.3 Gen II Lumi. Pour toutes fins pratiques, il s’agit du même appareil que la version Lumi, moins l’éclairage avant. Cette seule omission entraîne quelques différences notables : un corps légèrement plus léger, une autonomie potentiellement meilleure et un écran qui semble plus proche de la surface.

Ce test de premières impressions couvre ce qui rend le Classic intéressant, ses points faibles et qui devrait réfléchir à deux fois avant de l’acheter.

À qui s’adresse ce produit

Le Go 10.3 Gen II Classic s’adresse aux lecteurs et preneurs de notes qui souhaitent un grand écran e-ink de 10,3 pouces sans payer pour un éclairage avant dont ils n’ont peut-être pas besoin. Si vous lisez principalement dans des environnements bien éclairés et préférez un appareil plus léger en main, cette version a un attrait évident.

Il convient également aux personnes qui apprécient l’écosystème Boox : Android 15, Google Play Store intégré et accès à toute la gamme d’applications Android. L’appareil fonctionne avec le dernier Boox OS 4.2, qui apporte un certain nombre de correctifs et d’améliorations par rapport aux versions précédentes.

Cela dit, ce n’est pas un appareil pour ceux qui ont besoin d’un éclairage avant pour lire dans l’obscurité. Sans lui, vous dépendrez entièrement de la lumière ambiante.

Qualité d’affichage et expérience de lecture

Le Go 10.3 Gen II Classic utilise un écran de 300 PPI qui offre un texte net et précis. En mode HD, même les très petites polices italiques restent parfaitement lisibles. La différenciation des niveaux de gris est bien gérée, et l’appareil parvient à interpréter les documents en couleur en niveaux de gris propres sans perdre de détails.

L’une des améliorations les plus immédiatement perceptibles par rapport à la version Lumi est la réduction de la distance entre la surface et l’écran. Comme il n’y a pas de couche d’éclairage avant, le contenu semble plus proche de la surface, ce qui améliore le sentiment d’immersion et de contact avec la page. Cela tend également à améliorer la lisibilité, la clarté, la netteté et le contraste.

La méthode de rafraîchissement en mode HD est douce et délicate, ce qui est un changement agréable par rapport aux appareils qui clignotent de manière agressive lors du changement de page. La qualité d’image est excellente et l’expérience de lecture globale semble raffinée.

Cependant, l’écran semble être le même panneau Carta 1200 que celui utilisé dans le Go 10.3 Gen 1 d’origine. Boox n’a pas été entièrement clair sur ce point, et des informations contradictoires existent. Quel que soit le panneau exact, les performances sont similaires à celles du Gen 1, ce qui signifie que la rémanence est présente.

Rémanence et modes de rafraîchissement

La rémanence est le problème le plus important de cet appareil. Lors de la navigation dans des documents avec des éléments à fort contraste, comme des icônes ou des pages riches en graphiques, des images résiduelles persistent à l’écran. Cela est particulièrement visible lors du passage entre des pages avec des différences de contraste importantes.

En mode HD, la rémanence s’accumule avec le temps, et un rafraîchissement complet manuel est souvent nécessaire pour nettoyer l’écran. Même après avoir activé un rafraîchissement complet à chaque changement de page, la rémanence persiste. Il a fallu trois cycles de rafraîchissement complet pour éliminer les résidus sur une page particulièrement problématique.

Le mode vitesse offre un compromis différent. Il utilise un algorithme logiciel de dé-rémanence qui nettoie l’écran plus agressivement, mais au détriment de la qualité d’image. Le contenu apparaît plus pâle et en résolution inférieure, et les dégradés deviennent pixellisés et sales. Pour un contenu riche en graphiques, la dégradation de l’image en mode vitesse est suffisamment sévère pour rendre le contenu peu attrayant.

Le problème fondamental est qu’aucun des deux modes ne résout complètement le problème de rémanence. Le mode HD offre une belle qualité d’image mais souffre de rémanence, tandis que le mode vitesse nettoie l’écran mais dégrade l’image. Pour une lecture axée sur le texte, le mode HD fonctionne bien et la rémanence est gérable. Pour les documents riches en graphiques, l’appareil a du mal.

Expérience d’écriture avec le nouveau stylet

Le Go 10.3 Gen II Classic est livré avec le nouveau stylet Boox InkSense Plus, un stylet actif USI. Il remplace le stylet EMR utilisé sur le Gen 1. L’expérience d’écriture est en grande partie la même que sur la version Lumi, et c’est la meilleure sensation d’écriture que Boox ait obtenue avec un stylet actif jusqu’à présent.

Il y a un niveau de friction agréable entre la pointe et l’écran, et la sensation globale est correcte pour un stylet USI. Cependant, le stylet présente des inconvénients notables. Le corps entièrement en métal a une forme ovale qui n’est pas particulièrement confortable, et les bords durs peuvent provoquer une fatigue des doigts lors de longues sessions d’écriture.

La précision est une préoccupation plus importante. Le stylet repose sur l’interprétation et l’optimisation logicielles, ce qui signifie qu’il ne capture pas toujours avec précision les détails fins. Les petites courbes peuvent être ondulées et une très petite écriture perd sa finesse. L’étalonnage peut dériver avec le temps, et il n’y a pas d’option de recalibrage manuel comme avec les stylets EMR.

Le stylet doit également être chargé séparément et ne se recharge pas via l’appareil. S’il tombe en panne de batterie, il ne fonctionnera pas tant qu’il n’aura pas été rechargé. Cela ajoute une charge de maintenance que les stylets EMR n’avaient pas.

Pour les preneurs de notes occasionnels, l’expérience d’écriture est acceptable. Pour les écrivains sérieux qui dépendent d’une saisie précise, les limitations du stylet actif peuvent être frustrantes.

Design, fabrication et portabilité

Le Go 10.3 Gen II Classic partage le même boîtier que la version Lumi. Les améliorations de conception par rapport au Gen 1 sont présentes, notamment la suppression du logo sur le devant. La seule différence externe est que le boîtier métallique sur le côté est plus sombre sur le Classic, correspondant à la teinte plus foncée du stylet inclus.

À 350 grammes, le Classic est plus léger que la version Lumi, qui pèse 364 grammes. La différence de poids est perceptible en main, et l’appareil est confortable à tenir pour de longues sessions de lecture. L’épaisseur est d’environ 4,88 mm, identique à la version Lumi.

L’appareil comprend deux haut-parleurs en bas, une connectivité USB-C, des microphones et une fonction de rotation automatique. Il dispose de 4 Go de RAM et de 64 Go de stockage non extensible, car il n’y a pas de slot pour carte SD. La batterie de 3 700 mAh devrait durer un peu plus longtemps que la version Lumi car il n’y a pas d’éclairage avant à alimenter.

La qualité de fabrication est solide et l’appareil semble premium en main. Le support de coque magnétique est conservé, et le design global reste l’un des points forts de la gamme Go 10.3.

Conseils d’achat

Le Boox Go 10.3 Gen II Classic est un bon appareil avec des points forts évidents : un écran net de 300 PPI, un châssis plus léger et une expérience de lecture raffinée en mode HD. À 399 $ avec le package complet, il offre un bon rapport qualité-prix pour ceux qui n’ont pas besoin d’un éclairage avant.

Cependant, le problème de rémanence est réel et perceptible, surtout avec un contenu riche en graphiques. Le stylet actif, bien que meilleur que les tentatives précédentes de Boox, reste en deçà de la précision EMR et nécessite une charge séparée. Et comme pour tous les appareils Boox, les mises à jour logicielles sont une incertitude permanente.

Si vous possédez déjà un Go 10.3 Gen 1, il s’agit d’une mise à jour marginale. Les améliorations sont subtiles, et le passage de la technologie EMR au stylet USI introduit de nouveaux compromis. Pour les nouveaux acheteurs qui souhaitent un grand écran e-ink pour lire et prendre des notes dans des environnements bien éclairés, le Classic vaut la peine d’être envisagé, à condition de pouvoir vivre avec la rémanence et les limitations du stylet.

Conclusion

Le Boox Go 10.3 Gen II Classic offre une expérience de lecture nette et agréable dans un boîtier plus léger que son jumeau Lumi. La réduction de la distance entre la surface et l’écran améliore la clarté et l’immersion, et la qualité de fabrication reste excellente.

Mais les problèmes de rémanence et les problèmes de précision du stylet actif sont des réserves importantes. C’est un appareil qui fonctionne bien pour la lecture axée sur le texte et la prise de notes occasionnelle, mais il a du mal avec le contenu riche en graphiques et les tâches d’écriture exigeantes. Si ces limitations correspondent à vos attentes, le Classic est un choix compétent. Sinon, il vaut peut-être la peine d’attendre de voir comment Boox résoudra ces problèmes dans les futures mises à jour.