Meilleurs chargeurs USB-C testés : quel chargeur pas cher vaut vraiment l'achat ?

Introduction

Un chargeur USB-C de mauvaise qualité peut prendre une éternité à recharger votre téléphone, ou pire, chauffer dangereusement. La question est simple : ce chargeur à 10 $ est-il aussi bon que celui à 120 $ ? Pour le savoir, une large gamme de chargeurs a été testée sur la puissance délivrée, l’efficacité de charge, la chaleur, la consommation en veille et leur capacité à rester en place dans une prise murale. Les résultats montrent que le prix seul ne dit pas grand-chose, mais quelques chargeurs se sont clairement distingués du lot.

Comment les chargeurs ont été comparés

Chaque chargeur a passé la même batterie de tests. Un câble de qualité supérieure annoncé pour 240W a été utilisé tout au long, et un wattmètre a suivi à la fois la puissance prélevée à la prise et celle transmise à une batterie externe connectée. La différence entre les deux révèle l’efficacité de charge : ce qui n’atteint pas la batterie se transforme en chaleur à l’intérieur du chargeur.

Au-delà de la puissance brute, les chargeurs ont été notés sur la consommation en veille (mesurée sans rien brancher), la température maximale lors d’une charge de 30 minutes, la taille physique en pouces cubes, la force d’extraction de la prise murale mesurée avec un dynamomètre, et la puissance totale lorsque plusieurs appareils étaient branchés simultanément. Les chargeurs ont été regroupés par classe de puissance, moins de 65W, 65 à 99W, et 100W et plus, afin que les petits chargeurs ne soient jamais injustement jugés face aux gros sur la seule puissance.

Chargeur Anker 20W à deux ports

À 14 $, ce chargeur Anker 20W à deux ports a terminé en tête de la catégorie sous 65W avec la meilleure moyenne de tout le test. Il inclut deux câbles de charge, pèse 54 g et est fabriqué au Vietnam. La consommation en veille s’établit à zéro watt, et lors du test de charge de 30 minutes il a délivré environ 20,4W à la prise dont 17W parvenant à la batterie externe.

La chaleur est là où il s’est détaché de la concurrence : il est resté le chargeur le plus froid de sa catégorie à un peu moins de 122 degrés Fahrenheit, et lors du test de stress multi-ports il a atteint un pic de 158 degrés sans aucune baisse de puissance. Il a aussi mené le groupe sous 65W en prise murale à 36 onces. Il a bien performé dans chaque catégorie, ce qui en fait un choix facile si un chargeur 20W couvre vos besoins.

Chargeur Anker Nano 47W USB-C

Pricé à 25 $, l’Anker Nano est un chargeur USB-C de 47W à deux ports dans un design pliable compact, annoncé pour iPhone, Galaxy, Pixel et appareils compatibles MagSafe. Ses deux ports sont annoncés à 27W et 20W respectivement. Fabriqué au Vietnam et relativement lourd avec 86 g, il affiche zéro watt de consommation en veille.

Lors du test de charge, il est monté de 41,7W à la prise au début à 45,7W à la marque des 30 minutes, avec 40W atteignant la batterie externe. Il a terminé deuxième de sa catégorie en efficacité à 90,7 %, deuxième en température à 149 degrés, et a atteint 99,2 % de sa puissance annoncée. Un point à noter : lames pliantes orientées vers le bas, il n’a mesuré que 13 onces de force d’extraction, contre 27 onces dans la direction opposée. Si vous voulez plus de capacité qu’un chargeur 20W, c’est l’évolution à faire.

Chargeur UGREEN 65W USB-C

L’UGREEN 65W a terminé en tête de la catégorie 65 à 99W avec une moyenne de 2,4, et à environ 35 $ c’est le choix de cette classe de puissance. Là où la plupart des concurrents de cette tranche offrent trois ports, il en compte quatre. Le fabricant affirme qu’il peut recharger un MacBook Air à 51 % en 30 minutes. Fabriqué en Chine, il pèse 162 g et a tiré zéro watt en veille.

Il a démarré lentement à 60,4W à la prise mais a terminé le test de 30 minutes à 66,3W avec 59W transmis à la batterie externe. Sa température de 144,1 degrés était la deuxième plus basse de la catégorie, et lors du test de stress multi-appareils il est resté à 156 degrés avec une baisse totale de seulement une fraction de watt. Il a aussi remporté le test de prise murale de sa classe à 32 onces, impressionnant vu son poids.

Chargeur Anker Prime 67W

À 60 $, l’Anker Prime est un chargeur 67W à trois ports au design ultra-compact avec le système de sécurité ActiveShield 2.0. Fabriqué au Vietnam, il pèse 144 g et n’a consommé que 0,17W en veille. Il a terminé deuxième au classement général de la catégorie 65 à 99W, mais il a remporté le classement d’efficacité haut la main à 92,6 %.

Lors du test de charge de 30 minutes, il a atteint 68,5W à la prise et 61W dans la batterie externe, le meilleur de sa classe, et il a tourné plus froid que l’UGREEN à environ 140 degrés. Lors du test de stress multi-ports avec deux ports utilisés, il est resté le plus froid à environ 141 degrés tout en maintenant la puissance stable à 58,4W. Le principal compromis est la prise : il a cédé un peu tôt au test d’extraction à 16 onces.

Chargeur USB Top Padre 140W

Pour la charge 100W et plus, le Top Padre a pris la première place de la catégorie avec une moyenne de 2,5, à seulement 28 $. C’est un hub USB à cinq ports avec cordon annoncé pour 140 watts au total, avec un écran d’affichage numérique et une protection annoncée contre la surchauffe, la surintensité, la surtension et la surcharge. Fabriqué en Chine, c’est l’unité la plus lourde testée à 388 g, avec une consommation en veille d’environ 0,4W en moyenne.

Son port 100W a produit 104,3W à la prise après 30 minutes avec 93W atteignant la batterie externe, le meilleur de sa classe à ce moment, et il est resté relativement froid à 157,8 degrés. Lors du test de stress multi-appareils, il a affiché 128,7W au total sur trois appareils à seulement 138 degrés sans baisse de performance, et il a mené la catégorie 100W et plus en taux de puissance annoncée atteint à 92 %. Les inconvénients sont la taille et le fait qu’il soit à cordon plutôt qu’une fiche murale directe.

Chargeur Anker 747 (Anker 150W)

Si vous voulez une puissance de premier plan au format fiche murale, l’Anker 747 à 60 $ est la recommandation. Il dispose de quatre ports, d’une capacité maximale de 150W et de la technologie ActiveShield 2.0 que le fabricant dit surveiller la température trois millions de fois par jour. Fabriqué au Vietnam, il pèse 270 g et n’a tiré que 0,13W en veille.

Lors du test de 30 minutes, il est resté stable à environ 102W à la prise et 91W dans la batterie externe, terminant deuxième de sa catégorie en efficacité à 85,7 %. Ses vraies forces se sont montrées ailleurs : à 7,8 pouces cubes, c’est le chargeur le plus compact de la classe 100W et plus, et son design innovant de lames a terminé ex æquo à la première place du test de prise murale à 36 onces, où plusieurs concurrents lourds sont carrément tombés du mur. Lors du test multi-appareils, c’était le chargeur le plus équilibré à 128,5W au total, tenant 190 degrés sans baisse de puissance.

Conseils d’achat globaux

Sur l’ensemble de la comparaison, un schéma clair s’est dégagé : les chargeurs de milieu de gamme de marques établies battaient systématiquement à la fois les options les moins chères et les plus chères. L’Alonus à 9 $ a tourné à 151 degrés et le Feel Too Nice à 10 $ a atteint 171 degrés tout en sous-délivrant de la puissance, tandis que l’UGREEN 160W à 60 $ a tourné à plus de 194 degrés, le plus chaud testé, malgré la puissance brute la plus forte. Le Bovikus, annoncé comme un chargeur 100W à six ports, n’a jamais dépassé environ 51W.

Si vous avez besoin d’un petit chargeur du quotidien, l’Anker 20W à deux ports est le meilleur rapport qualité-prix à 14 $. Pour plus de capacité dans votre poche, passez à l’Anker Nano 47W. En milieu de gamme, l’UGREEN 65W est le vainqueur de la catégorie, avec l’Anker Prime 67W comme choix si l’efficacité et un fonctionnement plus froid comptent le plus. Pour une puissance multi-appareils sérieuse, le Top Padre à 28 $ est très difficile à battre, et l’Anker 747 est l’alternative plus compacte. Plus froid, c’est mieux en matière de température de chargeur, et chaque modèle Anker testé est resté confortablement dans des limites raisonnables.

Conclusion

Dépenser plus n’achète pas automatiquement un meilleur chargeur, et dépenser moins peut signifier des watts gaspillés, de la chaleur supplémentaire et des fiches qui tombent du mur. Les chargeurs ci-dessus ont gagné leur place en délivrant efficacement leur puissance annoncée, en tournant à froid et en tenant le coup sous charge multi-appareils. Adaptez la puissance à vos appareils, et n’importe lequel de ces choix devrait bien vous servir pendant des années.