Le tour d'horizon des montres sport de l'année : 22 sorties à connaître

Introduction

Cette année a vu naître une vingtaine de sorties notables de montres sport et de smartwatches, et le tableau qui s’en dégage est plus clair que celui de n’importe quelle année récente : les écrans AMOLED sont passés dans le grand public, les mises à jour logicielles ont apporté plus de nouvelles fonctionnalités que le matériel, et quelques marques longtemps endormies sont revenues en force. Ce tour d’horizon passe en revue chaque sortie dans l’ordre chronologique, avec un bref avis sur ce qui compte pour les acheteurs.

Les grandes tendances de l’année

Deux tendances ont défini l’année. D’abord, l’AMOLED s’est imposé partout. Presque toutes les marques présentes dans ce comparatif proposent désormais une variante AMOLED, et la technologie d’affichage a progressé assez vite pour que l’autonomie et la lisibilité en plein soleil ne soient plus les compromis d’autrefois. Le comportement de nuit a également mûri, la plupart des marques assombrissant vigoureusement leurs écrans pour les réveils avant l’aube, même si certaines plateformes plus récentes ont encore besoin d’une ou deux générations logicielles pour rattraper leur retard.

Ensuite, de grandes mises à jour logicielles sont arrivées de la part de presque toutes les entreprises. Garmin, Coros, Apple et d’autres ont poussé des fonctionnalités substantielles sur des montres existantes, ce qui est une excellente nouvelle pour quiconque préfère ne pas acheter de nouveau matériel pour obtenir de nouvelles capacités. Beaucoup des montres de cette année étaient en réalité de simples ajustements de fiche technique, les vraies améliorations étant livrées par voie OTA.

Garmin Forerunner 265

La Forerunner 265 est la contrepartie AMOLED de la Forerunner 255, et elle s’est taillée une réputation de recommandation de référence pour les coureurs qui veulent un écran éclatant et un ensemble complet de fonctionnalités d’entraînement sans le prix d’un modèle haut de gamme. Elle prend en charge les fonctionnalités complètes de triathlon, la natation en eau libre et les capteurs de puissance, et elle inclut Training Readiness, une fonctionnalité qui, curieusement, n’a jamais fait son retour sur la 255. C’est une montre d’entraînement pleinement capable, et tout ce qui se situe au-dessus achète essentiellement des cartes et des matériaux premium.

View more details for Garmin Forerunner 265

Garmin Forerunner 965

La Forerunner 965 associe la même bascule vers l’AMOLED au plus grand écran jamais vu chez Garmin, à 1,4 pouce, partagé avec l’Epix Pro de 51mm. Les cartes y sont superbes, et le cerclage en titane ajouté a répondu à la critique la plus fréquente concernant la finition plastique de la 955. Elle se situe suffisamment près de l’Epix Pro pour que les deux soient presque identiques en termes de fonctionnalités, faisant de la 965 un choix idéal de compromis pour les coureurs qui veulent des cartes et des touches premium sans le package complet de montre d’aventure. Une option de verre saphir aurait parfait l’ensemble.

Garmin Venu 2 Plus

Techniquement lancée l’année précédente, la Venu 2 Plus a mérité sa place ici grâce à un ajout majeur en cours de vie : une fonctionnalité ECG certifiée médicalement aux États-Unis, rendue possible par l’anneau d’isolation autour du capteur de fréquence cardiaque et le cerclage en métal. Les propriétaires existants l’ont simplement reçue comme un bonus, et cela a signalé à quel point Garmin prend désormais au sérieux le volet santé de sa gamme aux côtés de son orientation fitness de longue date.

Garmin Vivomove Trend

La Vivomove Trend est la montre hybride la plus classique de Garmin, combinant un cadran analogique avec un écran LCD complet dissimulé qui affiche bien plus d’informations que la version d’entrée de gamme. Les fonctionnalités santé de base telles que les pas et le sommeil correspondent à ce qu’on obtient sur des montres Garmin bien plus chères. La principale limite est l’absence de GPS intégré, il faudra donc garder votre téléphone à portée pour les activités en extérieur.

Casio G-Shock Move GBD-H2000

La G-Shock Move GBD-H2000 a corrigé le plus gros problème de la génération précédente : la taille. Avec une construction en résine de carbone et une grande partie du métal retirée, elle se porte réellement au poignet. Elle a gagné la prise en charge satellite bi-fréquence, un nouveau capteur de fréquence cardiaque, et des fonctionnalités physiologiques Polar sous licence telles que Nightly Recharge, marquant la première fois que Polar vendait publiquement ses métriques à une autre entreprise. L’application au lancement manquait du support Strava pendant plus de six mois après la sortie, ce qui a piqué, même si le support est arrivé plus tard. Cela reste une montre visant principalement les fans de G-Shock existants qui veulent un vrai suivi sportif.

Garmin Instinct 2X

L’Instinct 2X est plus grande que ses sœurs et constitue en réalité une Instinct 2.5, ajoutant le GPS bi-fréquence multibande, une implémentation GPS nettement améliorée, Training Readiness, et un ensemble d’extras de navigation. Le mantra de Garmin ici est l’économie de batterie avant tout, et avec le boîtier plus grand, le récit de batterie solaire quasi illimitée devient plus facile à atteindre. Fonctionnellement, elle égale désormais une grande partie du arsenal de fonctionnalités des Forerunner AMOLED dans un boîtier robuste monochrome.

Suunto Vertical

La Suunto Vertical était la montre la plus importante de Suunto depuis des années, ajoutant la charge solaire et les cartes hors ligne, un premier pas vers le rattrapage de la concurrence. La précision GPS était remarquable, aidée par une conception d’antenne soignée. Le capteur de fréquence cardiaque reste le maillon faible de la gamme, une ceinture pectorale est donc conseillée pour un entraînement sérieux. Une récente mise à jour du firmware a rapproché l’interface de la plus récente Suunto Race, ajoutant des fonctionnalités telles que le statut HRV.

View more details for Suunto Vertical

TicWatch Pro 5

La TicWatch Pro 5 tourne sous Wear OS et regroupe plus de fonctionnalités sportives que la plupart des smartwatches de marques de téléphones, même si elle n’offre ni LTE ni support de fréquence cardiaque externe. Son écran double couche est son tour de magie : la couche AMOLED s’éteint et une couche basse consommation prend le relais, permettant une autonomie allant jusqu’à 45 jours, l’écran secondaire changeant même de couleur selon les zones de fréquence cardiaque pendant l’entraînement. Les chiffres de VO2 Max de cyclisme dérivés uniquement de la vitesse et du dénivelé méritent un fort scepticisme, mais la direction générale est prometteuse.

Garmin Fenix 7 Pro et Epix Pro Gen 2

Ces sorties à mi-étape ont apporté la fonctionnalité lampe torche LED, vue pour la première fois sur la Fenix 7X, à toutes les tailles des deux gammes, ainsi que le capteur optique de fréquence cardiaque Elevate de nouvelle génération de Garmin, qui a ensuite débloqué les fonctionnalités ECG et de température au poignet. La Fenix 7 Pro a également gagné un rétroéclairage MIP plus lumineux et plus contrasté avec luminosité automatique. Presque toutes les fonctionnalités logicielles ont été rétroportées vers les gammes Fenix 7 et Epix existantes, ce qui est exactement la manière dont un rafraîchissement de mi-cycle devrait fonctionner.

Apple Watch Series 9 et Ultra 2

Les deux sorties d’Apple étaient itératives. Le nouveau matériel a apporté le geste de double tapotement, rendu possible par un processeur plus rapide, plus des écrans à luminosité maximale supérieure et un utile mode nuit atténué. La plus grande histoire était watchOS 10, qui a ajouté des cartes topographiques hors ligne, la prise en charge des capteurs de puissance de cyclisme, et une API d’entraînements structurés permettant aux plateformes de livrer des séances à la montre sans développer leur propre application. L’autonomie est restée au chiffre familier d’une journée, qui demeure la modification la plus demandée par les utilisateurs. Si vous possédez l’Ultra d’origine ou une montre Series récente, il y a peu de raisons de passer à la version supérieure.

Amazfit Cheetah

L’Amazfit Cheetah apporte le GPS multibande, la lecture de musique et un ensemble complet de fonctionnalités fitness à un prix d’environ 300 $, ce qui la place en territoire dangereux, proche de la Forerunner 265. Le hic, c’est l’exécution : la précision et les métriques physiologiques sont correctes plutôt qu’excellentes, et le bilan d’Amazfit en matière de support des montres avec des mises à jour logicielles significatives à long terme reste le point faible de la marque. Un prix attractif ne porte que jusqu’à un certain point si le support post-lancement s’essouffle.

Samsung Galaxy Watch 6

Samsung a ramené le cerclage rotatif physique, et il reste l’une des meilleures interfaces sur n’importe quelle smartwatch, permettant de naviguer sans toucher l’écran. Le design est aussi épuré que jamais. La frustration persistante est le capteur optique de fréquence cardiaque, qui sous-performe à nouveau pendant l’entraînement, et il n’y a toujours pas d’appairage natif de fréquence cardiaque externe pour compenser. Comme smartwatch élégante du quotidien, elle est excellente ; comme outil d’entraînement, elle présente une lacune évidente.

Coros Pace 3

La Coros Pace 3 est une autre excellente offre économique à 229 $, ajoutant le GPS bi-bande et un écran tactile à une formule familière. Fait notable, c’est la montre GPS la plus précise de Coros à ce jour, surpassant même ses sœurs plus chères, un résultat du travail sur l’antenne et le design plutôt que du choix du chipset brut. Coros continue de livrer fréquemment des fonctionnalités logicielles aux montres existantes, avec l’ajout du suivi HRV même après le lancement. L’application compagnon est le domaine qui a le plus besoin d’être enrichi.

Garmin Venu 3

La Venu 3 est essentiellement une Venu 2 Plus avec le capteur de fréquence cardiaque de nouvelle génération, plus la natation en eau libre, la prise en charge des capteurs de puissance, un nouveau chipset GPS qui égale la précision multibande sans réellement utiliser le multibande, et plus tard une mise à jour ECG. Elle a également ajouté les commodités de smartwatch comme un clavier à l’écran pour les utilisateurs Android et la prise en charge des images dans les messages. Le côté gênant, c’est la faible différence qui la sépare de la Forerunner 265 à un prix similaire ; la gamme de Garmin est véritablement déroutante ici, et une consolidation aiderait les acheteurs.

Fitbit Charge 6

La Charge 6 raconte clairement une histoire de « googlisation » : Google Pay, les commandes YouTube Music et la navigation turn-by-turn de Google Maps, avec une précision de fréquence cardiaque améliorée via l’apprentissage automatique emprunté à la Pixel Watch. Le problème criant est le GPS. L’emplacement de l’antenne signifie qu’un ajustement serré pour de bonnes lectures de fréquence cardiaque tue la réception GPS, et un ajustement lâche ruine la fréquence cardiaque tandis que le GPS reste marginal. Utilisez le GPS du téléphone connecté pour les séances en extérieur. À environ 159,99 $ avec l’ECG inclus, c’est toujours un excellent traceur santé pour le prix.

Google Pixel Watch 2

La Pixel Watch 2 est une mise à jour itérative prudente : un capteur de fréquence cardiaque légèrement amélioré, une autonomie modérément meilleure, et un bouton plus tactile. La plus grande pièce manquante demeure une option de taille plus grande, ce que la plupart des propriétaires et testeurs existants demandaient. Google devait sortir une montre cette année pour prouver son engagement continu, et il l’a fait, mais le vrai test viendra l’année prochaine.

Garmin Tactix 7 AMOLED

La Tactix 7 AMOLED fait entrer la gamme tactique de Garmin dans l’ère AMOLED, avec un mode vision nocturne, un mode furtif, un kill switch pour l’effacement des données, et la prise en charge d’Applied Ballistics. Elle embarque le capteur optique plus récent avec ECG, et son prix en tient compte, à environ 1 400 $. Le bracelet tactique rigide est une plainte de confort connue qui demande longtemps à se faire au poignet. C’est une montre de niche, mais un signal intéressant que l’AMOLED a atteint même les cas d’usage tactiques.

Suunto Race

La Suunto Race est la version AMOLED de la Vertical et sans doute l’histoire de retour de l’année. Elle introduit une nouvelle interface, une molette rotative, des cartes hors ligne, et de nouvelles fonctionnalités d’entraînement et de récupération incluant la charge d’entraînement chronique, le TSS et le statut HRV. Le titre de gloire, c’est le prix : 450 $ pour l’acier inoxydable et 550 $ pour le titane avec verre saphir, une sous-cote délibérée de la concurrence. La performance GPS est superbe ; la précision de la fréquence cardiaque est le point faible connu, prévoyez donc une ceinture.

View more details for Suunto Race

Polar Vantage V3

La Vantage V3 de Polar est arrivée moins d’un jour après la Suunto Race, rendant le contraste de prix brutal. À 600 $, elle apporte les premières cartes hors ligne de Polar, un GPS multibande avec une précision bien meilleure que l’Ignite 3 grâce à une conception d’antenne améliorée, et un nouveau capteur optique. Elle offre une lecture de type ECG, sans certification médicale toutefois, et aucun support de musique ni de Wi-Fi. Les premiers exemplaires montraient une précision de fréquence cardiaque fragile et quelques plantages perdant des données, avec des correctifs promis, et l’interface vieillissante a besoin d’être modernisée. Le retour est réel, mais l’exécution doit rattraper vite.

Garmin Marq Carbon

La Marq Carbon est une version carbonisée de la Marq Gen 2, une montre premium véritablement splendide sans aucune nouvelle fonctionnalité au-delà du matériau du boîtier. Elle ne dispose pas du capteur plus récent ni de la lampe torche, les acheteurs doivent donc comprendre qu’elle repose sur la génération précédente en interne. En tant qu’objet, toutefois, c’est l’une des plus belles montres de l’année.

Conseils d’achat

Si vous voulez un maximum de rapport qualité-prix, la Coros Pace 3 et la Garmin Forerunner 265 restent les choix les plus sûrs pour l’entraînement pur. Pour le multisport premium, la Forerunner 965 et la Fenix 7 Pro ou l’Epix Pro Gen 2 couvrent la plupart des besoins, tandis que la Suunto Race est la perturbatrice de valeur en haut de gamme. Les utilisateurs axés sur le téléphone devraient peser l’Apple Watch et la Galaxy Watch 6, avec leur finition, contre leurs limites d’entraînement, et la Fitbit Charge 6 est le traceur santé économique à battre, en gardant sa réserve GPS à l’esprit.

Conclusion

L’année a appartenu aux écrans AMOLED et aux mises à jour logicielles généreuses, avec Suunto et Polar accomplissant de véritables retours et Casio s’installant discrètement dans les métriques physiologiques sérieuses par le biais de licences. L’année prochaine s’annonce comme le grand cycle matériel pour plusieurs marques, mais presque tout ce qui est sorti cette année reste facile à recommander s’il correspond à vos besoins d’entraînement réels.