ASICS Metaspeed Sky Ray face à la concurrence : comparatif de quatre chaussures de course de haut niveau

Introduction

Quatre chaussures de course, une seule question : laquelle mérite une place dans votre préparation marathon ? Nous alignons l’ASICS Metaspeed Sky Ray face à la Metaspeed Sky Tokyo, la Puma Fast-R Nitro Elite 3 et l’Adidas Adios Pro 4, quatre des chaussures à plaque carbone les plus commentées du peloton de départ en ce moment.

La statistique marquante, c’est le poids. La Metaspeed Sky Ray est sans conteste la plus légère des quatre, avec environ 40 grammes de moins que la Metaspeed Sky Tokyo. La Ray est aussi la plus étroite à l’avant-pied, tandis que l’Adios Pro 4 est la plus large, aussi bien à l’avant-pied qu’au talon. La Fast-R Nitro Elite 3 se situe dans la moyenne pour le poids, le drop et la durabilité, même si son prix se place dans la même fourchette que la Sky Ray.

ASICS Metaspeed Sky Ray vs Puma Fast-R Nitro Elite 3

La Puma est plus lourde de plus de 2 oz que la Sky Ray. À sa sortie, la Fast-R était considérée comme l’une des chaussures les plus légères du marché, et c’était vrai jusqu’à l’arrivée de la nouvelle génération de super chaussures. Sa plaque carbone pleine longueur s’étend du talon à l’avant-pied, et va même au-delà, ce qui procure une sensation plus homogène sous tout le pied et un peu plus de contrôle que la Ray.

La Ray offre un amorti très particulier, un effet d’écrasement et de compression qui ne conviendra pas à tout le monde. La Fast-R partage une partie du même ADN : une mesh souple ultrafine qui épouse le pied, plus les incontournables lacets crantés. Le maintien est excellent sur les deux. La tige de la Puma est légèrement plus moelleuse, avec plus de rembourrage et de renforts autour du talon, ce qui la rend un peu plus classique.

Rien de classique dans la Sky Ray. C’est en réalité une chaussure de course minimaliste avec une énorme pile de mousse, une tige quasi inexistante et un contrefort de talon très souple. La Fast-R 3 possède un contrefort plus conventionnel, et pour la plupart des coureurs, elle représente probablement le minimum acceptable dans une chaussure de course. Cela la rend un peu plus polyvalente : elle gère mieux les allures variées, tandis que la Ray ne veut qu’une chose, aller vite, et c’est tout.

La mousse de la Fast-R est très douce, avec beaucoup de rebond, et encourage le déroulé du talon vers l’avant-pied. La Ray n’est absolument pas conçue pour cela ; elle demande un pose mi-pied à avant-pied et n’est certainement pas la plus souple des deux. S’il ne fallait choisir qu’une paire, la Fast-R 3 l’emporterait, mais sa disponibilité pose un vrai problème : les nouveaux coloris s’épuisent presque instantanément, et pour le moment il ne reste aucune pointure homme au Royaume-Uni. La Sky Ray, en revanche, est disponible à l’achat dès maintenant, ce qui pourrait en faire la seule que vous puissiez réellement obtenir.

ASICS Metaspeed Sky Ray vs ASICS Metaspeed Sky Tokyo

Il y a ici aussi beaucoup d’ADN commun. La Sky Tokyo donne l’impression d’être le modèle originel dont la Ray est issue : une tentative expérimentale de créer la chaussure de running la plus souple et la plus légère possible, puis allégée encore davantage pour la Ray. Moins de matière partout, moins de caoutchouc sur une semelle extérieure bien plus fine, et moins de rembourrage de manière générale.

En course réelle, la Sky Tokyo sort gagnante dans la plupart des situations. Lors d’une sortie longue semi-marathon ventée et exigeante à une allure d’environ 7:49 par mile, elle s’est montrée excellente, et les jambes étaient fatiguées mais pas douloureuses. La couche supérieure de mousse FF Turbo Plus apporte un élément stabilisateur que la Ray n’a tout simplement pas, et la plaque carbone pleine longueur rend la réception plus prévisible. C’est incontestablement la chaussure la plus maîtrisée.

La souplesse de la Tokyo ne conviendra pas à tout le monde non plus, mais c’est le choix le plus raisonnable pour un marathon, surtout si vous n’êtes pas sûr que votre foulée tiendra jusqu’au bout. La Ray est dynamique et ludique, mais elle donne le meilleur d’elle-même comme chaussure d’allures inférieures, pour des rythmes rapides et des efforts plus courts ; dans une course longue, vous pourriez regretter de ne pas avoir la Tokyo dans les derniers kilomètres. Elle couvre bien le semi-marathon, le marathon, et même le 5 km ou le 10 km. Ajoutez à cela qu’elle coûte 25 livres de moins au Royaume-Uni, et la Sky Tokyo s’impose pour la majorité des coureurs, tandis que la Ray séduira surtout ceux qui sont très investis dans leurs chronos.

Une réserve de durabilité concernant la mousse FF LEAP : une collision avec une petite branche d’arbre a causé une large déchirure sous la chaussure. C’est le revers de la médaille d’une mousse si souple et si légère.

View more details for ASICS Metaspeed Sky Tokyo

ASICS Metaspeed Sky Ray vs Adidas Adios Pro 4

L’Adios Pro 4 est la plus lourde du lot avec environ 230 grammes, ce qui en dit long sur la légèreté atteinte par les chaussures de course. C’est aussi l’une des plus souples ici, plus souple que d’autres prétendantes, et presque 3 oz plus lourde que la Ray, avec un avant-pied bien plus large et une surface de talon plus importante. Si la stabilité vous préoccupe, la Pro 4 pourrait être le meilleur choix.

La version plus souple de la Lightstrike Pro dans la Pro 4 présente un gros atout : elle est très durable. Elle ne se déchire pas et ne se détache pas des matériaux environnants. Après environ 100 miles, cependant, la semelle intermédiaire semblait avoir légèrement perdu en souplesse. La Ray nécessite encore des tests pour juger son comportement à long terme, mais on s’attend à ce que sa mousse s’use un peu plus vite que celle de certaines autres.

La disponibilité est un autre point fort d’Adidas. La Pro 4 est facile à acheter en ligne, parfois même à prix réduit par rapport à son tarif de 220 livres, ce qui en fait une option fiable si votre chaussure du jour de course pose problème. Certains coureurs ont signalé des ruptures de tige dans l’Adios Pro 4, mais Adidas semble réactif pour remplacer les modèles concernés. Compte tenu des remises, l’écart de prix entre les deux chaussures est considérable.

Quelle chaussure de course acheter ?

La Metaspeed Sky Ray est une chaussure incroyablement ludique à porter et une véritable outsider, mais elle récompense l’expérience et une foulée propre sur mi-pied à avant-pied. Si vous avez les kilomètres derrière vous et que vous voulez l’outil le plus rapide possible pour le jour de la course, elle mérite un coup d’œil, et sa disponibilité immédiate est un vrai plus.

Pour tous les autres, les options plus polyvalentes ont l’avantage. La Fast-R Nitro Elite 3 gère mieux les allures variées et offre un comportement plus maîtrisé, légèrement plus conventionnel, si vous parvenez à en trouver une en stock. La Sky Tokyo est le choix raisonnable du semi-marathon au marathon, avec plus d’indulgence sur les longues distances et un prix inférieur au Royaume-Uni. Et l’Adios Pro 4 demeure une excellente chaussure de course pour le grand public : souple sans excès, largement disponible et suffisamment durable pour lui faire confiance sur de longs kilomètres.

Conclusion

La Metaspeed Sky Ray est une spécialiste ultra-légère fascinante qui séduira les coureurs obsédés par les chronos, mais ce n’est pas la chaussure la plus facile à vivre au quotidien. La Puma Fast-R Nitro Elite 3 est le choix le plus polyvalent si vous parvenez à mettre la main dessus, la Metaspeed Sky Tokyo offre le meilleur équilibre entre contrôle, souplesse et rapport qualité-prix pour les courses longues, et l’Adidas Adios Pro 4 reste l’option fiable et largement disponible pour le grand public. Choisissez la chaussure en fonction de votre distance de course, de votre foulée et de votre capacité à l’acheter réellement, et vous ne vous tromperez pas.