Comparatif des meilleurs revêtements céramiques : 8 produits testés de 15 $ à 150 $

Introduction

Si vous voulez que la peinture de votre voiture dure, un revêtement céramique peut faire une énorme différence. La question est de savoir si un revêtement en spray à 15 $ offre réellement de moins bonnes performances qu’un produit à 150 $. Pour le savoir, huit revêtements céramiques ont été soumis à la même série de tests sur un seul véhicule, couvrant tout, de la glissance et du perlage de l’eau à une exposition répétée à des produits de detailing agressifs.

Les prétendants, du moins cher au plus cher : Hybrid Solutions Ceramic Spray Coating (15 $), Shine Armor Fortify Quick Coat (20 $), CeraKote Rapid Ceramic Paint Sealant (20 $), Griot’s Ceramic 3-in-1 Wax (22 $), Meguiar’s Hybrid Ceramic Kit (23 $), Gtechniq Crystal Serum Light (80 $), un revêtement 20H Ceramic Graphene Coating (90 $) et Adam’s Graphene Ceramic Coating Advanced (150 $).

Comment les revêtements ont été testés

La préparation comptait. Le capot de test a d’abord été lavé avec un shampooing dégraissant, puis clayé pour éliminer les contaminants comme la poussière de frein incrustée dans le vernis, puis lavé à nouveau pour que chaque zone de test démarre parfaitement propre. Huit zones de test ont été délimitées sur la partie la plus plate du capot avant.

Une baseline de glissance a été mesurée avant l’application de tout revêtement : avec le capot à niveau, une éponge lestée demandait juste environ 4 lb de force pour glisser. Des plaques de polycarbonate, similaires aux caches de phares, ont également été traitées, car les revêtements céramiques sont souvent utilisés pour protéger les phares en polycarbonate de l’oxydation.

Glissance initiale et perlage de l’eau

Après une polymérisation de 24 heures à environ 78 °F, la glissance a été remesurée avec le même dispositif d’éponge lestée. Les résultats ont été surprenants. Le Hybrid Solutions à 15 $ est arrivé en tête avec 1,1 lb de force, nettement plus glissant que la baseline de 4 lb de la peinture nue. Gtechniq a fini deuxième avec 1,4 lb. Griot’s et Meguiar’s ont partagé la troisième place à 1,5 lb, Adam’s a mesuré 1,6 lb, et le 20H Ceramic Graphene a peiné à 2,4 lb. Shine Armor était à peine meilleur que la peinture nue avec 2,3 lb.

Le perlage de l’eau a raconté une histoire similaire avec quelques remaniements. Hybrid Solutions a produit des perles vraiment serrées et impressionnantes. Gtechniq a fait encore mieux et a été jugé le meilleur du groupe à ce stade. Griot’s, Meguiar’s, CeraKote et Adam’s ont tous bien performé, tandis que Shine Armor et le 20H ont eu du mal, l’eau s’étalant par plaques sur une partie de la zone de test du 20H.

Tests de résistance chimique

C’est là que le peloton s’est rapidement séparé. Chaque revêtement a subi trois passages successifs de shampooing dégraissant, un trempage de trois minutes au décontaminant fer, un traitement de cinq minutes au produit anti-insectes et goudron, une exposition à un nettoyant jantes et pneus, et enfin un test au dégraissant, avec rinçage et relavage entre chaque étape.

Après le shampooing dégraissant, Hybrid Solutions semblait imperturbable, Gtechniq et Adam’s semblaient comme neufs, mais Shine Armor a perdu la majeure partie de son perlage et Meguiar’s a commencé à laisser l’eau s’étaler. Le décontaminant fer, qui contient des composés pouvant endommager les revêtements céramiques, a complètement épuisé Shine Armor, écorné Hybrid Solutions et CeraKote, et éliminé Meguiar’s. Gtechniq et Adam’s semblaient intouchés.

Le produit anti-insectes et goudron s’est révélé brutal : il a achevé Shine Armor et Meguiar’s, gravement endommagé Hybrid Solutions et CeraKote, et n’a malgré tout pas réussi à ébranler Gtechniq ni Adam’s. Le nettoyant jantes et pneus, qui contient souvent des acides et des solvants puissants, a ensuite détruit les zones de test Hybrid Solutions, CeraKote et 20H. Au test final au dégraissant, seuls Gtechniq et Adam’s restaient pleinement fonctionnels, Gtechniq formant encore des perles serrées et Adam’s des perles légèrement plus lâches.

Une dernière vérification de la glissance a confirmé la tendance : Gtechniq menait à 2,8 lb, bien devant la baseline de 4 lb, avec Hybrid Solutions à 3,8 lb et plusieurs autres autour de 3,9 lb.

Test de protection des phares

Des panneaux de polycarbonate distincts, similaires aux caches de phares mais différents de la peinture, ont passé six heures dans un lave-vaisselle sans détergent pour simuler une longue exposition à de l’eau tiède. Adam’s a montré de loin le meilleur perlage résiduel et a décroché la meilleure note. Gtechniq a fini deuxième avec encore des perles se formant pour la plupart, Meguiar’s troisième, tandis que Hybrid Solutions, Shine Armor et le 20H étaient en grande partie épuisés.

Quel revêtement céramique choisir ?

La facilité d’application est un facteur réel. Les cinq produits en spray à essuyer ont tous été très rapides et faciles à appliquer et ont obtenu la meilleure note possible. Gtechniq, le 20H et Adam’s nécessitent un pad d’application et plus d’efforts, Adam’s étant le plus exigeant : il requiert une préparation de surface, un applicateur en daim, un lissage minutieux pendant que l’aspect irisé de nappe d’huile se dissipe, et une polymérisation complète de 24 heures avant toute exposition à l’eau. Gtechniq exige un applicateur saturé, des passes de 2 ft par 2 ft en se chevauchant, et l’élimination des résidus avec un chiffon microfibre.

Si vous cherchez quelque chose d’easy à appliquer et très abordable, le Hybrid Solutions Ceramic Spray Coating se détache parmi les sprays. Il a dominé le test de glissance initial, a perlé de façon impressionnante et a survécu à toutes les autres options économiques à travers l’assaut chimique avant de finalement céder au nettoyant jantes et pneus.

Si vous êtes prêt à dépenser plus d’argent et plus de temps, Gtechniq Crystal Serum Light est le choix performance évident. C’était le revêtement le plus durable dans l’ensemble, protégeant encore la peinture après le shampooing dégraissant, le décontaminant fer, le produit anti-insectes et goudron, le nettoyant de jantes et le dégraissant, et il revendique une résistance chimique du pH 2 au pH 12 et une plage de température de -40 °C à plus de 250 °C. Adam’s arrive de près en deuxième et a dominé le test sur polycarbonate, avec un kit très complet, mais Gtechniq a au final mieux tenu.

Conclusion

L’écart de prix ne reflète pas entièrement l’écart de performance. Un spray à 15 $ a offert une glissance initiale remarquable et constitue un excellent rapport qualité-prix pour des retouches faciles et occasionnelles. Mais pour une véritable protection à long terme contre les produits de detailing agressifs, Gtechniq Crystal Serum Light, qui s’applique au pad, a été le grand vainqueur, suivi de près par Adam’s Graphene Ceramic Coating Advanced. Choisissez selon l’effort que vous souhaitez investir : la praticité privilégie les sprays, la durabilité privilégie Gtechniq.