Meilleures barres de son à moins de 100 $ : quatre choix qui surpassent les grandes marques

Introduction

Trouver une bonne barre de son à moins de 100 $ signifie généralement devoir parcourir des dizaines de produits similaires avec des performances très variables. Pour faire le tri, nous avons acheté et testé 16 barres de son économiques dans cette gamme de prix, en effectuant des balayages de réponse en fréquence et des écoutes comparatives côte à côte sur chacune d’elles. Les résultats ont été surprenants : plusieurs modèles bon marché ont surpassé de plus grandes marques, et quelques gagnants clairs se sont dégagés.

Si vous voulez la version courte, l’Ultimia Poseidon M60 est la barre de son qu’il vous faut pour la plupart des gens. Les autres acheteurs devraient se tourner vers la Cyan SBP, la Highense A620 ou la Puxenat BT 103, selon leur configuration et leur budget. Ces quatre modèles ont gagné leur place dans ce guide grâce à des performances constantes, des fonctionnalités utiles et un excellent rapport qualité-prix.

Comment nous avons testé

Chaque barre de son de cette comparaison a passé le même processus de test. Nous avons effectué un balayage de réponse en fréquence sur chaque unité pour mesurer sa capacité à reproduire les basses, les médiums et les aigus. Ensuite, nous avons normalisé le volume de chaque barre à l’aide d’un signal de 500 Hz à 80 dB et enregistré la même scène de film avec un enregistreur portable de haute qualité. Nous avons choisi trois courts extraits qui illustrent la capacité de chaque barre à gérer les effets de graves, les dialogues et les sons aigus, puis nous les avons comparés côte à côte.

Nous avons également testé la connectivité Bluetooth, ce qui est important si vous prévoyez d’utiliser la barre de son avec un projecteur ou de diffuser de la musique depuis votre téléphone. Chaque meilleur performeur a été connecté à un projecteur économique et vérifié pour les problèmes de délai audio et de synchronisation. Enfin, nous avons passé du temps avec les options de traitement numérique du signal sur chaque barre pour voir le degré de contrôle que vous avez sur le son.

Meilleur choix global : Ultimia Poseidon M60

L’Ultimia Poseidon M60 est le performeur le plus remarquable de ce test, et c’est la barre de son que nous recommanderions à la plupart des acheteurs. Elle se compose de deux pièces, mais elle est conçue pour être utilisée comme une seule barre de son plutôt que comme des enceintes colonnes séparées. La barre principale mesure 32 pouces et utilise bien cette longueur avec quatre haut-parleurs séparés près des bords plus un cinquième haut-parleur central dédié. Le caisson de basses inclus est court mais long, avec un woofer à évent de 5 pouces orienté vers le bas.

La courbe de réponse en fréquence est impressionnante pour le prix. La réponse des basses commence à 35 Hz, et les médiums et les aigus restent réguliers jusqu’à un creux entre 7 000 et 9 000 Hz avant de se rétablir. Lors des tests d’écoute, les basses étaient serrées et précises plutôt que lâches et rondes. Les voix étaient claires et bien séparées grâce au haut-parleur central, et les sons aigus comme les pièces de monnaie étaient brillants sans être durs.

L’Ultimia mène également le groupe en matière de connectivité et d’options de réglage. Elle dispose de HDMI ARC, optique, USB et Bluetooth. Les commandes audio sont les plus granulaires de toutes les barres que nous avons testées, avec des réglages séparés des basses, des aigus et des médiums, des préréglages intégrés, des améliorations surround virtuelles et des commandes d’upmix. Vous pouvez même contrôler le volume des tonalités système et la luminosité de l’affichage avant indépendamment.

Lors des tests Bluetooth, l’Ultimia a commencé avec zéro délai audio, ce qui est pratiquement inédit pour une connexion sans fil. À la fin du test, elle avait accumulé environ quatre images de délai, ce qui équivaut à environ 167 millisecondes. C’est toujours mieux que toutes les autres barres de ce groupe, et cela fait de l’Ultimia le meilleur choix si vous prévoyez d’utiliser Bluetooth comme connexion principale.

Meilleur choix économique : Cyan SBP

Si vous voulez des basses puissantes sans dépenser les 100 $ complets, la Cyan SBP est la meilleure option économique. C’est un design détachable avec HDMI ARC, optique, auxiliaire et Bluetooth. La barre principale mesure 24 pouces et possède deux woofers pleine gamme et deux tweeters montés près des bords. Le caisson de basses est plus court et plus large que certains concurrents, mais il utilise toujours un woofer à évent latéral de 5 pouces.

La réponse en fréquence montre des basses compétentes jusqu’à environ 40 Hz, suivies d’une performance ronde entre 60 et 200 Hz. Le reste de la courbe est relativement plat, ce qui signifie que la SBP fait un bon travail pour reproduire tous les types de sons. Lors des tests d’écoute, les basses étaient percutantes et excitantes, réglées d’une manière qui convient bien au rap et à la pop. Les voix avaient une bonne séparation des sons de fond, et la présentation globale était bien meilleure que tout ce qui se fait à ce prix.

Il y a une mise en garde. Lors des tests Bluetooth, la Cyan SBP a eu le pire délai audio des quatre finalistes, avec environ six images de décalage, soit environ 250 millisecondes à 24 images par seconde. C’était aussi la seule barre qui effectuait une resynchronisation environ une fois par minute pendant la lecture Netflix, ce qui entraîne un bref problème audio. Si vous prévoyez d’utiliser Bluetooth comme méthode de connexion principale, cela vaut la peine de le garder à l’esprit. Pour les connexions filaires, la SBP est une excellente valeur.

Meilleur tout-en-un : Highense A620

Pour les acheteurs qui veulent monter une barre de son sous le téléviseur et n’ont pas de place pour un caisson de basses séparé, la Highense A620 est la gagnante claire. C’est une barre monobloc mesurant un peu moins de 32 pouces, avec un haut-parleur de chaque côté et un haut-parleur central de 5 pouces qui fait office de caisson de basses intégré. La connectivité comprend HDMI ARC, optique, RCA, coaxiale, auxiliaire, USB et Bluetooth.

Le graphique de réponse en fréquence montre que le haut-parleur central est efficace pour créer des basses jusqu’à environ 65 Hz, ce qui est mieux que la plupart des barres tout-en-un mais pas aussi profond que les systèmes avec caissons de basses dédiés. Il y a un creux autour de 250 Hz dans les médiums et trois pics significatifs dans les aigus, mais en pratique, la A620 a offert la meilleure performance tout-en-un du test. Elle avait une réponse des basses décente, des aigus brillants et l’effet surround virtuel le plus convaincant de toutes les barres que nous avons testées, ce qui est impressionnant étant donné qu’elle n’a que deux haut-parleurs orientés vers l’avant.

La Highense offre également des commandes de basses, d’aigus et de gradation, ainsi que des préréglages EQ et une bascule surround virtuelle. Les commandes ne sont pas aussi granulaires que celles de l’Ultimia, mais elles offrent suffisamment de flexibilité pour ajuster le son à votre pièce. Si vous ne pouvez pas accueillir un caisson de basses, c’est la barre à choisir.

Meilleur rapport qualité-prix tout-en-un : Puxenat BT 103

La Puxenat BT 103 est le choix le moins cher de ce guide, et elle prouve que vous n’avez pas besoin de dépenser beaucoup pour obtenir une barre de son compétente. C’est un design détachable qui vous permet de configurer la barre comme deux enceintes colonnes, ce qui peut aider à élargir la scène sonore avant. À un peu moins de 33 pouces, c’est l’une des plus grandes barres du test, et chaque côté a deux haut-parleurs de 2 pouces et un port de basse.

La connectivité est généreuse pour le prix, avec HDMI ARC, optique, auxiliaire, RCA, coaxiale, un port USB qui peut lire des fichiers audio à partir d’une clé USB, et Bluetooth. La courbe de réponse en fréquence montre qu’elle a du mal dans les basses, mais une fois qu’elle démarre autour de 75 Hz, la courbe est assez régulière avec seulement un pic majeur autour de 200 Hz. Cela signifie qu’elle fournit un son cohérent dans les gammes vocales et jusqu’aux fréquences les plus élevées.

Lors des tests d’écoute, la Puxenat est apparue brillante et peut-être un peu dure, mais elle n’avait pas de défauts majeurs. Elle manque de présence dans les basses par rapport aux barres avec caissons de basses, et elle sonne un peu anémique par rapport aux trois autres finalistes. Néanmoins, pour 54 $, la valeur est difficile à battre. Elle a également bien performé lors des tests Bluetooth avec environ cinq images de délai audio, soit environ 208 millisecondes, et elle n’a eu aucun problème de synchronisation pendant la lecture Netflix.

Tests Bluetooth et connectivité

Comme de nombreux acheteurs utilisent des barres de son avec des projecteurs ou diffusent de la musique sans fil, nous avons effectué des tests supplémentaires sur les quatre finalistes. Toutes utilisent Bluetooth version 5.0 ou supérieure avec le codec universel SBC, mais leurs performances variaient considérablement.

L’Ultimia a eu le délai audio le plus faible de loin, commençant à zéro et se terminant à environ quatre images. La Highense et la Puxenat ont chacune eu environ cinq images de délai. La Cyan SBP a été la moins performante avec environ six images de décalage, et c’était la seule barre qui a connu des problèmes de resynchronisation périodiques pendant la diffusion. Si Bluetooth est votre connexion principale, l’Ultimia est le choix le plus sûr.

Nous avons également comparé les options de réglage de chaque barre. L’Ultimia offre le plus de contrôle avec des réglages séparés des basses, des aigus et des médiums, des préréglages, des améliorations surround virtuelles et des commandes d’upmix. La Highense a des commandes de basses, d’aigus et de gradation plus des préréglages EQ. La Puxenat a un contrôle des aigus et des basses, quelques préréglages EQ et un bouton 3D que nous n’avons pas trouvé utile. La Cyan SBP est limitée à trois préréglages EQ et au contrôle du niveau du caisson de basses.

Conseils d’achat

La bonne barre de son pour vous dépend de votre espace et de la façon dont vous prévoyez de l’utiliser. Si vous avez de la place pour un caisson de basses séparé et pouvez étirer votre budget à environ 100 $, l’Ultimia Poseidon M60 est la gagnante claire. Elle a des basses serrées et propres, une réponse en fréquence régulière, le plus d’options de réglage et la latence Bluetooth la plus faible de toutes les barres que nous avons testées. C’est le bon choix pour la plupart des acheteurs.

Si vous préférez des basses plus percutantes que vous pouvez ressentir davantage, ou si vous voulez dépenser moins, la Cyan SBP est une excellente alternative. Évitez-la simplement si Bluetooth sera votre méthode de connexion principale, car elle a eu les problèmes de synchronisation les plus notables.

Si vous montez la barre de son sous votre téléviseur et n’avez pas de place pour un caisson de basses, la Highense A620 est la meilleure option tout-en-un. Elle a une réponse des basses décente, des aigus brillants et un surround virtuel convaincant, bien qu’elle ne corresponde pas à la qualité sonore globale de l’Ultimia au même prix.

Enfin, la Puxenat BT 103 est un tout-en-un économique sans défauts majeurs. Elle sonne un peu mince par rapport aux trois autres, mais à 54 $, elle offre une valeur impressionnante et un ensemble d’entrées généreux.

Conclusion

Les barres de son économiques sont un mélange varié, mais ce test a prouvé que vous n’avez pas besoin de dépenser beaucoup pour obtenir un bon son. L’Ultimia Poseidon M60 est la meilleure performeuse et la recommandation la plus sûre pour la plupart des gens. La Cyan SBP est le meilleur choix économique si vous voulez des basses percutantes, la Highense A620 est la meilleure tout-en-un pour les petits espaces, et la Puxenat BT 103 est le meilleur rapport qualité-prix pour un budget minimal. Chacune de ces quatre barres sera une nette amélioration par rapport aux haut-parleurs intégrés de votre téléviseur.