Comparatif des meilleurs réchauds de randonnée : BRS 3000, MSR PocketRocket 2 et Soto WindMaster

Introduction

Le temps d’ébullition et l’efficacité énergétique déterminent le comportement d’un réchaud à cartouche sur une sortie de plusieurs jours, et ces deux chiffres n’évoluent pas toujours ensemble. Une série d’expériences contrôlées a comparé trois réchauds de randonnée très répandus : le BRS 3000 ultraléger, le MSR PocketRocket 2 de longue date, et le Soto WindMaster, le seul des trois à disposer d’un détendeur.

Les trois réchauds diffèrent aussi par la puissance du brûleur, le diamètre du brûleur et la distance entre le brûleur et le sommet des bras de support de casserole, ce qui en fait un échantillon utile pour quiconque cherche à comprendre pourquoi les réchauds se comportent différemment sur le sentier. Quatre variables ont été testées : l’utilisation ou non d’un couvercle, la quantité de carburant restant dans la cartouche, l’ouverture plus ou moins grande de la valve, et la largeur de la casserole.

Comment ces tests ont été réalisés

Chaque test suivait la même référence. L’eau partait de 3 degrés Celsius et était chauffée jusqu’à 80 degrés Celsius, par lots de 500 millilitres. La température ambiante était maintenue à 23 degrés Celsius sans mouvement d’air, afin que chaque essai débute dans des conditions identiques. De grandes cartouches de gaz et un support de réchaud bas ont été utilisés, avec la valve ouverte à 50 pour cent pour la comparaison avec et sans couvercle.

La comparaison avec et sans couvercle portait sur le BRS 3000 et le Soto WindMaster. Le test du niveau de la cartouche a fait fonctionner les trois réchauds depuis une cartouche pleine de 110 grammes jusqu’à la fin. Le test de la valve utilisait un support bas pour doser le débit depuis une cartouche de 450 grammes, et portait sur le BRS 3000 et le Soto WindMaster. Le test du diamètre de casserole utilisait des casseroles en titane de 95 millimètres, 115 millimètres et 145 millimètres de diamètre.

BRS 3000 : la référence ultralégère

Le BRS 3000 est l’option ultralégère de ce groupe, et il a produit le plus grand nombre d’ébullitions des trois. À partir d’une cartouche pleine de 110 grammes, il a réalisé 12 ébullitions de 500 millilitres, soit une de plus que les deux autres réchauds.

Son comportement suivait un schéma clair. Avec une cartouche pleine, il consommait plus de carburant et faisait bouillir l’eau plus vite. À mesure que la cartouche se vidait, les temps d’ébullition s’allongeaient tandis que la consommation de carburant diminuait. C’est typique d’un brûleur non régulé : une pression interne plus faible signifie un débit de carburant réduit, ce qui coûte du temps mais rend de l’efficacité.

MSR PocketRocket 2 : le polyvalent éprouvé

Le MSR PocketRocket 2 est un réchaud non régulé qui compte de nombreux adeptes de longue date, et il a montré le changement le plus marqué des trois à mesure que sa cartouche se vidait. La consommation de carburant était nettement plus élevée avec une cartouche pleine et nettement plus faible vers la fin, les temps d’ébullition évoluant en sens inverse.

Sur une cartouche pleine de 110 grammes, le PocketRocket 2 a produit 11 ébullitions de 500 millilitres. Pour quiconque planifie ses points de ravitaillement, c’est le chiffre à retenir : une cartouche neuve vous récompense en vitesse, et une cartouche légère vous récompense en autonomie.

Soto WindMaster : l’option régulée

Le Soto WindMaster est le seul réchaud régulé de cette comparaison, et il s’est comporté différemment par conception. Il a maintenu des temps d’ébullition constants et une consommation de carburant constante à mesure que la cartouche se vidait, plutôt que d’osciller entre rapide et gourmand ou lent et économe.

Cette constance a un compromis. Comme le détendeur maintenait une puissance élevée tout du long, le WindMaster s’est révélé moins économe en carburant que le BRS 3000 lors du test du niveau de la cartouche, malgré une ébullition plus rapide. Il a produit 11 ébullitions à partir d’une cartouche de 110 grammes, égalant le PocketRocket 2.

Lors du test de la valve, le WindMaster n’a pratiquement pas changé jusqu’à ce que la valve soit réduite à 25 pour cent d’ouverture, ce qu’il vaut la peine de savoir avant de supposer que limiter un réchaud régulé économise du carburant comme sur un réchaud non régulé. Il a également bien réagi à des casseroles plus larges : les temps d’ébullition ont diminué de 50 secondes et la consommation de carburant de 2,4 grammes entre les casseroles de 95 millimètres et de 145 millimètres.

Ce que les résultats des tests impliquent pour le plan de ravitaillement en carburant

Trois schémas pratiques sont ressortis des tests.

L’utilisation d’un couvercle n’a presque rien changé aux temps d’ébullition ni à la consommation de carburant dans ces conditions, qui étaient douces et sans vent. Un couvercle devient utile quand les temps d’ébullition s’allongent : par temps froid, quand la cartouche est presque vide, pour faire bouillir un grand volume d’eau, ou pour cuisiner à l’alcool.

Le niveau de la cartouche change tout sur un réchaud non régulé. À mesure que le carburant quitte la cartouche, la pression chute, le débit de carburant diminue, les temps d’ébullition augmentent et l’efficacité énergétique s’améliore. Un réchaud régulé lisse cette courbe.

La position de la valve est le levier le plus direct que contrôle le randonneur. Réduire le débit de carburant a augmenté l’efficacité énergétique lors des tests, au prix de temps d’ébullition plus longs, et le réglage idéal se situait à une ouverture plus faible plutôt qu’à pleine puissance. Une puissance plus élevée tendait à signifier une efficacité plus faible, ce qui explique précisément pourquoi le réchaud régulé à haute puissance a terminé derrière le BRS 3000 en consommation de carburant.

Diamètre de casserole et compromis de poids

Le diamètre de la casserole a affecté les deux réchauds testés, et l’effet était constant : des casseroles plus larges bouillaient plus vite et consommaient moins de carburant. Entre les casseroles de 95 millimètres et de 145 millimètres, les temps d’ébullition ont diminué de 54 secondes sur le BRS 3000 et de 50 secondes sur le Soto WindMaster, tandis que la consommation de carburant a diminué de 4,1 grammes et 2,4 grammes respectivement.

Le hic, c’est le poids. Une casserole plus large pèse plus lourd, et les économies de carburant ne comptent que si elles changent ce que vous portez. Avec une cartouche de 110 grammes et la casserole la plus étroite testée, un randonneur faisant bouillir 500 millilitres deux fois par jour tient environ cinq jours. La casserole la plus large ajoutait deux ébullitions de plus, soit environ un jour supplémentaire en pleine nature avec la même cartouche.

C’est particulièrement précieux à la limite d’un ravitaillement. Si une sortie dure six ou sept jours et que l’alternative est d’emporter une seconde cartouche, une casserole légèrement plus large peut éliminer complètement cette cartouche du sac.

Conseils d’achat : choisir entre ces trois réchauds

Chaque réchaud mérite sa place sur un type de sortie différent.

Choisissez le BRS 3000 si le poids emporté minimal est la priorité et que vous voulez le plus grand nombre d’ébullitions par cartouche des trois. Acceptez que sa puissance dérive à mesure que la cartouche se vide, et planifiez votre cuisine en conséquence.

Choisissez le MSR PocketRocket 2 si vous voulez un réchaud non régulé simple et familier et que vous avez tendance à commencer vos sorties avec une cartouche neuve. Planifiez en tenant compte du fait que sa consommation de carburant varie le plus sur une cartouche, donc une cartouche presque vide est une cartouche lente.

Choisissez le Soto WindMaster si une performance prévisible compte plus que le dernier gramme de carburant. Le détendeur maintient des temps d’ébullition réguliers d’une cartouche pleine à une cartouche légère, et il réagit bien aux casseroles plus larges, mais il n’égalera pas le BRS 3000 en efficacité à haute puissance.

Quel que soit votre choix, les gains les moins chers viennent de la technique : utilisez un couvercle quand les conditions sont exigeantes, cuisinez en dessous de la pleine puissance quand vous n’êtes pas pressé, et adaptez la largeur de la casserole à la durée de la sortie plutôt qu’à l’habitude.

Conclusion

L’efficacité énergétique et le temps d’ébullition ne sont pas le même objectif, et les tests rendent le compromis évident. Les réchauds non régulés vous donnent de la vitesse sur une cartouche pleine et de l’autonomie sur une cartouche légère. Un réchaud régulé comme le Soto WindMaster échange un peu d’efficacité contre de la constance. Le diamètre de la casserole et la position de la valve sont du ressort du randonneur et peuvent modifier les deux chiffres sans changer du tout le réchaud.