Meilleurs antivols de vélo résistants à la meuleuse d'angle : cinq antivols Sold Secure Diamond testés

Introduction

Les antivols résistants à la meuleuse d’angle ne sont plus une idée de niche. Ce qui a commencé avec un seul modèle est devenu une catégorie à part entière, et les cinq antivols de ce guide bénéficient tous d’une note Sold Secure Diamond pour les vélos et les vélos électriques. Chacun repose sur une réponse différente au même problème : comment retarder suffisamment une meuleuse d’angle sans fil pour qu’un voleur abandonne, tombe à court de disques ou épuise sa batterie.

Pour voir comment ces réponses tiennent en pratique, les cinq antivols ont été soumis à un test de découpe de cinq minutes avec une meuleuse d’angle puissante fonctionnant sur batterie, du type qu’un voleur déterminé pourrait utiliser. Les résultats ont été plus serrés que prévu à certains endroits et étonnamment déséquilibrés à d’autres.

Comment les antivols ont été testés

Chaque antivol disposait de cinq minutes de découpe, et l’objectif était simple : aller aussi loin que possible dans l’antivol. Certains antivols ont détruit plusieurs disques à tronçonner pendant le test ; le chronomètre était alors arrêté, le disque remplacé, et la découpe reprenait jusqu’à épuisement des cinq minutes.

Ce détail compte. Un antivol qui use les disques ne fait pas que retarder un voleur : il consume aussi les outils et les batteries qu’il a apportés.

Les antivols ont été jugés sur la progression de la meuleuse plutôt que sur une simple réussite ou un échec. Aucun des cinq n’a échoué au test, ce qui en dit long sur l’évolution de cette catégorie. Les différences sont apparues dans la quantité de matière enlevée par la meuleuse, le nombre de disques consommés par chaque antivol et le comportement de chaque antivol lorsque le disque tentait d’atteindre le centre de l’arceau.

Litelok X3

Litelok a été pionnier de la technologie résistante à la meuleuse d’angle avec le X1, et le X3 poursuit cette lignée avec une note Sold Secure Diamond pour les vélos et les vélos électriques. Litelok affirme qu’il est 20 fois plus résistant qu’un antivol en U standard, et il est fabriqué à partir du matériau propriétaire Bindium de la marque, décrit comme une fusion d’acier trempé et de matériaux composites destinée à améliorer la résistance à l’abrasion, aux impacts, à la flexion et à la torsion.

Sur le papier, les chiffres sont solides. À 2,2 kg avec une surface de verrouillage de 195 centimètres carrés, il se classe troisième meilleur au test pour le poids comme pour l’espace intérieur. Un barillet Abloy est utilisé pour garantir la disponibilité des clés à long terme, et trois clés sont incluses, ainsi qu’un couvercle en silicone et une housse en néoprène pour le rangement.

En main, le X3 semble très robuste, avec un jeu minimal entre le mécanisme de verrouillage et l’arceau. Le revêtement en caoutchouc écologique au toucher doux protège la peinture du cadre et procure une sensation agréable. Un bouchon en silicone à la base protège le trou de serrure de l’eau, de la saleté et des impuretés, même s’il rend le trou de serrure légèrement plus difficile à trouver dans l’obscurité.

Aucun support n’est inclus. Il coûte environ 20 £ de plus et, s’il n’est pas idéal pour les petits cadres, il devrait convenir aux vélos plus grands.

Lors du test de découpe, la meuleuse n’a fait qu’une petite entaille sur le X3. Deux disques ont été usés et la coupe a atteint environ un tiers de l’antivol. Le matériau de l’antivol était suffisamment abrasif pour user les disques pendant que la meuleuse continuait de couper, ce qui diffère des antivols qui commencent à faire rebondir la meuleuse une fois que la coupe atteint une certaine profondeur.

Abus Granit Super Extreme 2500

Le Granit Super Extreme 2500 est également noté Sold Secure Diamond et conçu pour résister aux meuleuses d’angle. Son arceau utilise ce qu’Abus appelle wolf carbide, c’est-à-dire du carbure de tungstène, la deuxième substance la plus dure après le diamant. L’arceau est un modèle parabolique carré de 27 mm avec une généreuse portée de verrouillage, et le barillet est présenté comme offrant une haute résistance au crochetage et à la manipulation.

À 2,1 kg, c’est le deuxième antivol le plus léger du test, 100 g de moins que le Litelok X3. Deux clés sont fournies, soit le moins de tous les antivols ici, même si les remplacements sont faciles à obtenir si la carte de code est conservée.

L’antivol semble solide et sûr, sans jeu entre l’arceau et le corps, avec un clic satisfaisant à l’enclenchement. Sa taille seule constitue un bon dissuasif visuel, car il est plus massif que les autres. La contrepartie est un revêtement plastique plus dur, probablement moins tendre avec la peinture du vélo. La portée de verrouillage supplémentaire est réellement utile sur les vélos à gros tube diagonal, vélos électriques compris.

Le support fourni est bien conçu, maintient l’antivol solidement et ne vibre pas, même si son installation peut être délicate. Il convient surtout à un porte-bagages et peut aussi être monté entre la base et le hauban.

C’est lors du test de découpe que l’Abus a perdu du terrain. Cinq minutes de découpe n’ont usé qu’un seul disque et ont atteint un peu plus de la moitié de l’antivol. En extrapolant, retirer l’antivol nécessiterait deux coupes, ce qui correspond à environ deux à quatre disques et près de 20 minutes de travail. Le Granit Super Extreme 2500 résiste clairement aux meuleuses d’angle, mais dans un groupe où chaque antivol offre une bonne résistance, il se classe quatrième.

Hiplok DX1000

Hiplok est connu pour associer style et sécurité, et le DX1000 applique cette approche à la résistance aux meuleuses d’angle. Il est noté Sold Secure Diamond et destiné aux vélos à tubes plus épais, y compris les vélos électriques et même les motos. L’arceau utilise un profil carré en acier trempé renforcé au graphène et un système de sécurité anti-meuleuse d’angle, et la surface de verrouillage de 225 centimètres carrés est la plus grande des trois premiers antivols comparés ici.

C’est aussi l’antivol le plus lourd du test, à 2,7 kg, et le ratio caoutchouc/métal est si élevé qu’il est difficile de distinguer où finit le caoutchouc et où commence le métal. Hiplok indique que le mécanisme de verrouillage n’a pas été crocheté depuis son lancement en 2021. Il existe un jeu notable entre l’arceau et le corps de l’antivol, que Hiplok a confirmé comme sans incidence sur la sécurité. Sa masse rend le DX1000 encombrant à transporter sans système de montage adapté, et il doit vivre dans une sacoche ou un sac à dos, où il prend beaucoup de place. Le rabat en caoutchouc au-dessus du système de verrouillage est plus simple que chez les concurrents et offre une meilleure visibilité ainsi qu’un engagement de clé plus facile, ce qui aide lorsqu’on se penche sur un vélo dans le noir.

Sa performance au test de découpe a été impressionnante. L’antivol a fortement résisté à la meuleuse, et c’est le disque à tronçonner qui a souffert. Maintenir la meuleuse stable en essayant d’atteindre le centre de l’antivol s’est révélé difficile, et chaque tentative de repositionner le disque a produit des rebonds. Deux disques ont été brûlés en cinq minutes sans possibilité de couper davantage. À 300 £ ou 350 $, c’est l’antivol le plus cher ici, et le poids et le prix supplémentaires empêchent de le qualifier de bon rapport qualité-prix, même si le niveau de sécurité est très élevé.

OnGuard RockSolid 8580

OnGuard, une filiale de Magnum Locks, apporte le RockSolid 8580 à cette catégorie au prix le plus bas du test. Il est noté Sold Secure Diamond et conçu pour résister aux meuleuses d’angle, avec un arceau en acier trempé de 15 mm portant une finition brevetée RockSolid. À 1,3 kg, c’est l’antivol le plus léger de sa catégorie, et la contrepartie est une portée de verrouillage plus réduite.

Le système de verrouillage X4P Quattro 4.0 et le barillet cylindrique Z sont décrits comme résistants au crochetage, à l’arrachement et au perçage. Cinq clés sont incluses, plus que tout autre antivol ici, et le cache-clé automatique ainsi que le revêtement caoutchouté ajoutent de la durabilité et une protection contre les intempéries. L’antivol inspire une bonne qualité, avec un revêtement caoutchouté souple et un jeu d’arceau minimal. Aligner l’antivol lors de l’enclenchement ou du retrait demande un peu d’attention, mais ralentir résout le problème. Le fonctionnement de la clé est fluide et régulier une fois enclenché, même si la protection contre les intempéries peut être légèrement délicate. La portée plus réduite peut être gênante dans les endroits bondés tels que les pôles de transport, mais elle devrait convenir dans les lieux plus calmes.

C’est lors du test de découpe que le RockSolid s’est démarqué du lot. Il n’a pratiquement montré aucune rayure. Le revêtement breveté sur l’arceau en acier trempé a poncé le disque à tronçonner et projeté des panaches de poussière de disque dans l’air. Trois disques ont été détruits, le plus grand nombre de tous les antivols testés, chaque disque ne tenant qu’environ 30 à 40 secondes avant d’être mort. Hormis le trou laissé dans le revêtement en caoutchouc, l’antivol était encore utilisable et à peine marqué.

À 200 £ ou 250 $, c’est l’antivol le moins cher du test, 50 £ ou 50 $ de moins que l’antivol le moins cher suivant du groupe et 100 £ ou 100 $ de moins que le Hiplok DX1000. Il prend la première place au classement général et pourrait tout aussi bien être qualifié de meilleure option économique, la plus sûre et la plus conviviale ici.

Squire Stronghold D16 Max

Le Stronghold D16 Max est un antivol de vélo fabriqué au Royaume-Uni, avec une note Sold Secure Diamond et un prix de 289,99 £. Son design présente quelques inconvénients notables. Le couvercle en plastique semble fragile, ce qui n’inspire pas confiance en sa durabilité à long terme. Le corps de l’antivol et l’arceau ne montrent aucun jeu notable, ce qui est positif, même si cela ne change pas l’impression générale.

La surface de verrouillage est généreuse, à 209 centimètres carrés, mais l’épais revêtement caoutchouté rend l’attache d’un vélo assez peu pratique. À 2,7 kg, c’est l’un des antivols les plus lourds du test, et à son prix, il affronte une forte concurrence d’options plus solides comme le Hiplok DX1000, qui offre une meilleure portée et une meilleure sécurité à poids similaire pour 10 £ de plus. Dans le classement final, le Stronghold D16 Max ne figure pas parmi les meilleurs choix.

Conseils d’achat : choisir entre ces antivols

Les cinq antivols ont résisté cinq minutes à une meuleuse d’angle puissante, et aucun n’a échoué. Cela mérite d’être gardé en tête, car le classement reflète des degrés d’excellence plutôt qu’un écart entre bons et mauvais produits. Chaque antivol ici offre un niveau de spécification similaire et se situe dans une gamme de prix comparable.

Le poids et la portée sont les lignes de partage pratiques. L’OnGuard RockSolid 8580 est le plus léger à 1,3 kg, ce qui en fait le plus facile à transporter, mais il possède aussi la plus petite surface de verrouillage, il convient donc mieux aux points d’attache simples. Le Litelok X3 et l’Abus Granit Super Extreme 2500 sont proches en poids, à 2,2 kg et 2,1 kg, et tous deux offrent plus de marge de manœuvre. L’Abus ajoute une portée supplémentaire pour les gros tubes diagonaux, tandis que le Litelok utilise un revêtement plus souple, plus respectueux de la peinture.

Les deux antivols les plus lourds, le Hiplok DX1000 et le Squire Stronghold D16 Max, pèsent tous deux 2,7 kg et gagnent à rester sur le vélo ou à être transportés dans une sacoche plutôt que dans un sac à dos. Le Hiplok justifie son poids par une résistance exceptionnelle à la meuleuse et une solide réputation pour son barillet. Le Squire est plus difficile à recommander à son prix lorsque le Hiplok offre davantage pour 10 £ de plus.

Si le budget compte avant tout, l’OnGuard RockSolid 8580 délivre la meilleure résistance à la meuleuse du groupe au prix le plus bas. Si vous voulez un nom bien connu avec un support bien conçu inclus, l’Abus Granit Super Extreme 2500 a du sens. Pour un antivol plus léger avec une forte qualité globale, le Litelok X3 est le deuxième choix naturel.

Conclusion

Cinq antivols, cinq minutes chacun, et aucun échec. La catégorie a mûri au point que n’importe lequel de ces antivols ralentira une attaque déterminée à la meuleuse d’angle, et les différences se résument à la quantité de mauvais traitements que chacun encaisse.

L’OnGuard RockSolid 8580 prend la première place. C’est l’antivol le moins cher du test, le plus léger de sa catégorie, et il a détruit plus de disques à tronçonner que tout autre ici, tout en restant utilisable ensuite. Le Litelok X3 suit en deuxième place, freiné uniquement par le coût supplémentaire de son support, avec le Hiplok DX1000 troisième pour son impressionnante résistance à la meuleuse et l’Abus Granit Super Extreme 2500 quatrième pour un design solide et bien monté qui a cédé plus de terrain que les leaders. Le Squire Stronghold D16 Max complète le groupe, et à son prix, il est difficile de le justifier face aux alternatives.