Matériel de randonnée qui vaut la peine d'être acheté : quoi améliorer et quoi éviter

Introduction

Chaque saison apporte une nouvelle vague de matériel ultraléger, et chaque lancement promet une amélioration significative. En pratique, seule une fraction mérite une place dans un sac. Une tente plus légère n’est meilleure que si elle reste efficace par mauvais temps. Un matelas de sol plus chaud n’est meilleur que si vous dormez réellement dessus en dessous de zéro. Un nouveau sac à dos n’est meilleur que s’il se porte plus confortablement que celui que vous possédez déjà.

Ce guide couvre le nouveau matériel de randonnée qui vaut la peine d’être acheté et celui qu’il vaut mieux attendre. Une partie est vraiment excellente. Une autre est bien fabriquée mais difficile à justifier. Et quelques mises à jour sont si mineures que l’ancien modèle, ou une alternative directe, reste l’achat le plus judicieux.

Comment nous jugeons le nouveau matériel

Quatre choses déterminent si une mise à jour vaut son prix. La première est la performance réelle plutôt que la fiche technique. Une valeur R annoncée ou un poids déclaré ne compte que s’ils tiennent dans les conditions dans lesquelles vous campez réellement.

La deuxième est le confort. Les matelas de sol et les sacs à dos s’utilisent pendant des heures d’affilée, donc un petit gain de chaleur ou de poids l’emporte rarement sur une véritable perte de confort.

La troisième est la différenciation. Un nouveau modèle doit faire quelque chose que les options existantes ne font pas, qu’il s’agisse d’accueillir deux matelas larges, de garder une porte dégagée d’un bâton de randonnée, ou d’alléger sensiblement sans perdre en durabilité.

La quatrième est le contrôle qualité. Les caractéristiques ne comptent que lorsqu’elles fonctionnent de manière fiable au premier montage comme au cinquantième.

Le prix s’ajoute à ces quatre critères. Un sac à près de 400 $ doit justifier ce supplément face à des alternatives plus légères, moins chères ou plus confortables, et une tente doit justifier le remplacement d’un abri qui fonctionne déjà.

Zpacks Duplex Zip : une fermeture à glissière ne corrige pas les détails

Le Duplex Zip reprend le Duplex de longue date et ajoute une porte de double-toit à fermeture à glissière et un cordon magnétique, une réponse directe aux tentes qui proposent ces caractéristiques depuis des années. Les ajouts sont bienvenus et attendus depuis longtemps, mais ils arrivent tard, et l’exécution n’est pas propre. Un problème de bande d’étanchéité manquante a permis à la fermeture de s’ouvrir, ce qui suggère un lancement précipité. La tente a aussi été la moins performante par temps froid hivernal parmi les abris comparés.

Ce n’est pas une mauvaise tente, et les fidèles de Zpacks peuvent encore en être satisfaits. C’est simplement un modèle qu’il vaut mieux attendre, surtout qu’un design Zpacks plus récent résout les mêmes reproches de manière plus convaincante.

Outdoor Vitals CS40 : un bon sac sans raison claire de le choisir

Le CS40 est un sac léger à fermeture enroulée avec deux poches latérales et une poche arrière en mesh. Il ajoute un rembourrage confortable sur le panneau dorsal et les bretelles, et il utilise des baleines en fibre de carbone. Rien dans la construction n’est décevant.

Le problème est la différenciation. À près de 400 $, le CS40 ne fait rien que le panel actuel de sacs légers ne fait pas déjà, et il coûte considérablement plus cher que l’Osprey Exos Pro 58 présenté plus bas.

Big Agnes Zoom Ultralight : confortable, mais pas assez chaud

Le Zoom Ultralight a obtenu le meilleur score dans une comparaison antérieure de neuf matelas, et son faible poids et son confort tiennent toujours. C’est au niveau de la chaleur qu’il pèche. Il annonce une valeur R de 4,3, un chiffre qui devrait suffire à la plupart des dormeurs jusqu’au point de congélation, mais l’usage réel suggère qu’il ne l’atteint pas. Comme matelas unique pour des sorties trois saisons, c’est une vraie limite.

Si la chaleur compte plus pour vous que quelques onces, le Big Agnes Rapide est le meilleur choix.

Les spécifications sont un point de départ, pas une garantie. Un matelas qui dort froid aux températures dans lesquelles vous campez réellement vous coûtera plus en sommeil perdu qu’il n’économise en poids de sac.

Therm-a-Rest X-Lite : plus chaud et plus silencieux, toujours pas confortable

Le X-Lite est un incontournable dans les sacs des randonneurs parce qu’il est léger et chaud. C’est aussi l’un des matelas les moins confortables du marché. Les mises à jour de cette année du X-Lite et du X-Therm se sont concentrées sur la chaleur et le bruit plutôt que sur le confort.

Les différences de bruit mesurées ne sont que de trois à quatre décibels. C’est assez pour que l’oreille humaine le remarque, mais pas assez pour changer l’argument d’achat. Tant que le confort ne s’améliore pas, ce matelas reste difficile à recommander à quiconque tient à une nuit complète de sommeil.

Big Agnes Rapide : l’alternative trois saisons plus chaude

Si le Zoom Ultralight vous laisse froid, le Rapide est l’échange évident. Vous prenez un peu de poids en plus et obtenez nettement plus de chaleur lorsque les températures baissent. Pour les randonneurs qui veulent un seul matelas couvrant toute la plage trois saisons, c’est généralement le meilleur compromis.

Nemo Hornet tente 3 places : l’espace de deux personnes à faible poids

La Hornet 3 places de Nemo est, réalistement, une tente deux places, et il vaut la peine de le dire clairement. Ce qu’elle offre, c’est un intérieur deux places vraiment spacieux qui pèse encore moins que beaucoup de tentes deux places.

C’est l’étape naturelle pour quiconque aime la Hornet Elite mais s’est heurté à son plancher étroit, qui ne peut pas accueillir deux matelas larges. Si l’objectif est plus d’espace intérieur sans pénalité de poids, c’est l’abri à regarder.

Osprey Exos Pro 58 : léger, confortable et à un prix raisonnable

L’Exos Pro 58 continue d’apparaître dans les recommandations pour une raison. Il est léger, il coûte presque 100 $ de moins que l’Outdoor Vitals CS40 tout en pesant à peine plus, et c’est au niveau du confort qu’il se distingue. Peu de sacs de ce poids se portent aussi bien sur une longue journée.

Pour quiconque se tourne vers l’ultraléger sans vouloir renoncer aux caractéristiques d’un sac traditionnel, c’est la référence.

Un sac qui se porte encore confortablement à la fin d’une longue journée vaut plus qu’un avantage sur fiche technique. Le poids n’est qu’une partie de l’équation, et l’Exos Pro trouve le bon équilibre.

Zpacks Offset Solo : un design Zpacks vraiment différent

L’Offset Solo est nouveau, donc les conclusions à long terme restent ouvertes, mais les premiers signes sont forts. C’est une tente à bâtons de randonnée à deux poteaux avec un petit arceau en fibre de carbone qui sort au pied, ce qui crée beaucoup d’espace de tête dans un ensemble très léger d’environ 19 oz.

Il ajoute aussi des cordons magnétiques doubles, une caractéristique que seules quelques tentes proposent actuellement. Plus important encore, il corrige deux reproches de longue date de Zpacks : la porte n’entre plus en collision avec le poteau, et elle ne tombe pas au sol lorsqu’elle est ouverte. Ici, Zpacks rivalise sur le design plutôt que sur le poids seul, et cela se voit.

Durston X-Mid Pro 2 Plus : de la place pour deux matelas larges

La ligne X-Mid a toujours été bien considérée, même si elle n’a pas toujours été à la hauteur de sa réputation à tous égards. Le Pro 2 Plus est la version qui change cette évaluation.

Il utilise un plancher Dyneema mis à jour et ajoute des cordons magnétiques doubles, et, plus important encore, il accueille deux matelas de sol larges. Les dimensions plus grandes semblent aussi résoudre les reproches antérieurs sur l’espace de tête, et l’intérieur paraît nettement spacieux pour deux. Pour les couples ou partenaires portant des matelas larges, c’est la tente à battre.

Bombas chaussettes de randonnée : confortables, avec un modèle de don

Les chaussettes sont l’article le moins glamour de cette liste et souvent celui qui change le plus un voyage. Les chaussettes de randonnée Bombas utilisent un bout sans couture et un soutien de voûte en nid d’abeille, et elles tiennent bien sur les longues journées. Elles sont assez confortables pour être portées à chaque sortie.

Chaque achat entraîne aussi le don d’une paire de chaussettes à une personne dans le besoin, ce qui en fait un ajout facile à une commande déjà en cours.

Conseils d’achat globaux

Commencez par le matériel qui résout un problème que vous avez réellement rencontré. Si votre matelas actuel vous laisse froid, le Rapide est une amélioration évidente. Si votre tente est trop serrée pour deux matelas larges, le X-Mid Pro 2 Plus ou la Hornet 3 places répond directement à ce problème. Si votre sac est inconfortable après seize kilomètres, l’Exos Pro 58 est la dépense la plus sûre.

Soyez sceptique face aux mises à jour qui ne changent que les matériaux ou ajoutent une caractéristique que les concurrents proposent depuis des années. La chaleur, le confort, l’espace intérieur utilisable et un contrôle qualité fiable sont ce qui rend le nouveau matériel digne d’achat. Une économie de poids marginale ou une réduction de bruit de trois décibels justifie rarement le coût de remplacement d’un équipement qui fonctionne.

Deux achats ressortent comme des recommandations faciles cette saison : l’Osprey Exos Pro 58 pour sa combinaison de poids, de confort et de prix, et les chaussettes de randonnée Bombas pour leur valeur au quotidien. Deux valent la peine d’attendre : le Duplex Zip et le CS40. Tout le reste dépend du problème précis que vous cherchez à résoudre.

Conclusion

Le nouveau matériel vaut la peine d’être acheté quand il corrige quelque chose de réel. Le Rapide, la Hornet 3 places, l’Exos Pro 58, l’Offset Solo et le X-Mid Pro 2 Plus défendent tous leur cause sur la chaleur, l’espace, le confort ou le design. Le Duplex Zip, le CS40, le Zoom Ultralight et les mises à jour du X-Lite sont plus difficiles à justifier, et un acheteur prudent peut les éviter sans rien perdre sur le sentier.