Matériel de randonnée retiré et remplacé : 7 articles utilisés depuis longtemps qui méritent d'être reconsidérés

Introduction

Certains des articles les plus appréciés d’un kit de randonnée finissent par ne plus être le bon outil pour le travail. Non pas parce qu’ils ont échoué, mais parce que les sorties changent. Des portages de nourriture plus longs, des conditions plus froides, des altitudes plus élevées et un équipement photo plus lourd modifient tous ce que signifie réellement du bon matériel.

Ce tour d’horizon couvre sept articles utilisés depuis longtemps qui sont mis à la retraite et les remplacements qui ont pris leur place. Chaque échange est motivé par un problème précis : l’efficacité énergétique, la durabilité, la gestion de l’eau, la dépendance aux batteries, ou simplement le poids qu’un équipement peut porter sur un long itinéraire.

Comment ces choix de matériel ont été faits

Quatre critères ont façonné chaque décision ici. Le premier est l’efficacité énergétique, car les sorties avec de longs intervalles de réapprovisionnement font que chaque gramme de gaz en cartouche compte. Le second est la durabilité, car un équipement qui doit survivre aux broussailles, à la roche et à un rangement répété doit tenir sur des mois plutôt que des week-ends.

Le troisième est le poids et le volume une fois rangé, ce qui compte encore même lorsque la durabilité est la priorité. Le quatrième est la dépendance aux batteries, car chaque appareil à recharger ajoute une charge de planification lors de sorties où les batteries externes sont déjà réservées. La même logique est derrière deux autres mises à la retraite cette année : un sweat à capuche en molleton entièrement conçu en tissu Alpha qui respire magnifiquement mais se déchire sur les sentiers envahis par la végétation, et des sacs ultralégers sans armature qui ne peuvent pas confortablement porter des packrafts, de longs portages de nourriture et du matériel photo.

Pour environ 90 pour cent des sorties prévues cette année, la capacité de charge importait plus que le poids de base. C’est un changement significatif pour quiconque a passé des années à réduire les grammes, et cela explique pourquoi plusieurs des échanges ci-dessous vont vers plus robuste plutôt que plus léger.

BRS 3000 : le réchaud qui a finalement été mis à la retraite

Le BRS 3000 est un incontournable des kits ultralégers depuis 2016, et pour de bonnes raisons. Il est léger, il est peu coûteux et il fonctionne. Il produit du feu, une casserole se pose dessus sans problème, et il a des milliers de kilomètres derrière lui.

Ce qu’il n’est pas, c’est efficace. Lorsque l’objectif est de conserver le gaz en cartouche, le BRS 3000 perd rapidement du terrain, et il peine par temps froid et à des altitudes plus élevées. Pour une période de trois à quatre semaines dans la nature sauvage de l’Alaska, la planification du carburant devient une véritable contrainte, et ce n’est pas le réchaud pour cela. Cela n’en fait pas un mauvais réchaud. Cela en fait un mauvais choix pour un itinéraire où chaque cartouche doit être rationnée.

Fire Maple Blade 2 : un réchaud à distance pour les conditions froides

Le remplacement pour les sorties hivernales est un petit réchaud à cartouche à distance. Le Fire Maple Blade 2 permet d’inverser la cartouche de gaz, ce qui améliore les performances et l’économie de carburant par temps froid et à des altitudes plus élevées.

Cette configuration à distance est le détail clé. Elle éloigne la cartouche du brûleur, ce qui rend l’ensemble plus stable sous une casserole plus grande et permet au réchaud de fonctionner dans des conditions où une cartouche droite standard peinerait.

Soto WindMaster : économie de carburant pour les longues sorties en arrière-pays

Pour les sorties de randonnée régulières, y compris le long itinéraire en Alaska, le Soto WindMaster est devenu le choix par défaut. Il est remarquablement économe en carburant, il performe bien dans le vent et il dispose d’un régulateur qui aide à maintenir une puissance constante à mesure que la cartouche se vide.

Il est plus grand et légèrement plus lourd que le BRS 3000, et c’est le compromis honnête. De meilleures performances dans le vent et une consommation plus faible signifient moins de cartouches transportées et bien moins d’inquiétude de tomber à sec entre les réapprovisionnements.

Pour quiconque planifie un itinéraire avec de longs portages de nourriture, le calcul pratique compte plus que la fiche technique. Un réchaud qui sirote le carburant peut compenser les grammes supplémentaires du réchaud lui-même plusieurs fois au cours d’une sortie de plusieurs semaines.

Nalgene : retour à une bouteille d’eau durable

Les bouteilles jetables d’un litre sont une astuce standard depuis des années : légères, bon marché et faciles à remplacer en route. Mais elles gèlent plus vite, elles ne supportent pas l’eau chaude et elles ne sont pas le bon outil pour faire fondre la neige.

Une Nalgene traditionnelle résout la plupart de ces problèmes. Elle supporte l’eau chaude, elle est bien plus durable et elle ne gèle pas aussi vite par temps froid ou en altitude. Elle évite aussi certaines des inquiétudes liées à la migration de substances que posent les plastiques à usage unique. Les coûts sont réels : une Nalgene est plus encombrante et un peu plus lourde. Il y a aussi quelque chose d’attrayant dans une bouteille qui accepte les autocollants et dure des années.

Flextail Zero Pump : utile, mais une chose de plus à recharger

Le Flextail Zero Pump est un équipement vraiment astucieux. Il est petit, il est léger et il gonfle rapidement un matelas de couchage sans pousser l’humidité de votre souffle dans le matelas.

Le problème, c’est l’alimentation. Lors d’une sortie de plusieurs semaines avec une capacité de batterie limitée, chaque appareil à recharger entre en concurrence avec les lampes frontales, les téléphones et les appareils photo pour les mêmes batteries externes. Comme un sac de gonflage voyage déjà avec les packrafts, ce même sac fait désormais double emploi sur le matelas de couchage. Pour les sorties plus courtes avec un rechargement fiable, la pompe garde encore beaucoup de sens.

Therm-a-Rest NeoAir XLite : mettre à la retraite l’original

L’original Therm-a-Rest NeoAir XLite a été un compagnon fiable pendant des années et reste encore un excellent matelas pour ce qui compte. Les détails ont toutefois vieilli. Il est bruyant et froissé dans la tente, et la valve à vis plus ancienne ne retient plus l’air de manière fiable.

Après un tel usage, un matelas accumule aussi à l’intérieur des cloisons des choses auxquelles vous préférez ne pas penser. Rien de tout cela ne fait du matelas un mauvais achat. Cela en fait simplement un bon moment pour passer à autre chose.

La version plus récente conserve tout ce qui fonctionnait dans l’original tout en corrigeant les parties qui ne fonctionnaient pas. Pour quiconque possède un matelas bien usé avec une valve fatiguée, c’est une voie de mise à niveau raisonnable plutôt qu’un saut vers un équipement inconnu.

Therm-a-Rest NeoAir XLite NXT : le remplacement

Le NeoAir XLite NXT est bien plus silencieux à l’usage, offre une valeur R légèrement plus élevée et utilise une nouvelle valve Wing qui retient l’air bien mieux que l’ancien design à vis.

Le choix de la taille a également changé. Au lieu de la grande version longue et large, un matelas regular wide offre la largeur qui compte pour dormir en position recroquevillée sans la longueur supplémentaire. Pour quiconque dort en position fœtale, c’est un moyen simple d’économiser du poids sans renoncer au confort.

Conseils d’achat : adapter le matériel à la sortie

Le schéma à travers les sept échanges est le même : le matériel n’est pas devenu pire, les sorties ont changé. Les réchauds gourmands en carburant, les bouteilles jetables, les pompes à batterie et les sacs ultralégers sans armature ont tous du sens dans le bon contexte. Ils cessent d’en avoir quand le contexte bascule vers le froid, l’isolement, la lourdeur ou la longueur.

Si vous planifiez une grande sortie, commencez par les contraintes plutôt que par la liste du matériel. Combien de jours entre les réapprovisionnements ? Jusqu’où descendra la température ? Combien d’eau et de nourriture doivent être déplacées en même temps ? Répondez d’abord à ces questions, et le bon réchaud, la bonne bouteille et le bon matelas tendent à se choisir d’eux-mêmes. Si votre kit actuel correspond déjà à la réponse, il n’y a aucune raison de remplacer quoi que ce soit.

Conclusion

Mettre du matériel à la retraite n’est pas la même chose que le regretter. Chaque article ici a gagné sa place au fil des années d’utilisation, et plusieurs restent des options parfaitement valables pour des sorties plus courtes, plus chaudes ou plus légères. Le but est d’adapter le kit aux conditions plutôt que de courir après l’option la plus récente.

Si un réchaud, une bouteille, un matelas ou une pompe n’est plus la meilleure réponse pour ce que vous planifiez, ce n’est pas un échec. C’est la prochaine étape de l’ajustement d’un kit. Gardez l’ancien matériel pour les sorties auxquelles il convient encore, et construisez le reste autour de ce que le prochain itinéraire exige réellement.