Équipement de randonnée que j'ai abandonné en 2026 et ce que j'utilise à la place

Introduction

De nouveaux équipements arrivent chaque saison, et tous n’améliorent pas la version qu’ils remplacent. Au cours de l’année écoulée, j’ai emmené des oreillers, des systèmes de couette, des lampes frontales, des filtres à eau et des abris lors de véritables randonnées. Certains de ces articles ont gagné une place permanente dans mon sac. D’autres non, et ils ont été abandonnés.

Ce guide couvre les deux côtés de l’équation. Pour chaque article sorti de ma rotation, j’explique le problème précis rencontré sur le sentier, et pour chaque remplacement, j’explique pourquoi il reste. L’objectif est simple : vous aider à déterminer si les mêmes compromis compteraient pour votre façon de randonner.

Trekology Aluft Pro : une forme en coin qui rate la cible

L’Aluft Pro semble être un oreiller presque parfait sur le papier. Il dispose de cloisons de soutien, d’une forme ergonomique, d’une taie d’oreiller isolante amovible et d’une sangle qui le maintient attaché à votre matelas de couchage pendant la nuit.

Le problème est le profil en coin. L’avant de l’oreiller est nettement plus étroit que l’arrière, avec une fente serrée découpée là où il rencontre votre épaule. Cette section étroite rend difficile de trouver une position confortable : mon cou se plie, ou ma tête repose bien au-dessus de la hauteur de mon épaule sur le tapis. Les amis et la famille qui l’ont essayé sont arrivés à la même conclusion.

Pour les dormeurs sur le côté, et pour quiconque change de position pendant la nuit, un oreiller a besoin d’une surface constante plutôt que d’une forme effilée. Cette seule décision de conception est pourquoi l’Aluft Pro reste à la maison et que mon ancien oreiller garde sa place.

Trekology Aluft 2.0 : l’oreiller qui a gardé sa place

L’Aluft 2.0 est mon oreiller de prédilection depuis des années, et rien cette saison n’a changé cela. C’est l’oreiller que j’emporte sans hésiter, et celui vers lequel je reviens chaque fois qu’une option plus récente me déçoit. Si vous voulez un oreiller qui a déjà fait ses preuves au fil de nombreuses nuits plutôt qu’un design nouveau, c’est le choix le plus sûr.

Zen Bivy Quilt : un système astucieux avec de vrais compromis

Les utilisateurs de couettes mentionnent souvent deux plaintes : les courants d’air sur les bords, et le fait de ne pas vouloir dormir directement sur un matelas nu. Le système de couette Zen Bivy vise à résoudre les deux. Un drap ajusté se place sur le matelas de couchage et comprend une capuche isolante qui maintient un oreiller en place. Des clips attachent ensuite la couette aux rabats du drap, la connexion étant censée réduire les courants d’air.

J’ai utilisé le système lors de plusieurs sorties et j’en suis ressorti avec trois préoccupations. Premièrement, le contrôle des courants d’air n’est pas aussi efficace que le design le suggère, en particulier si vous vous retournez. Le rabat censé verrouiller la couette au matelas est une fine pièce de tissu, et il ne fait pas assez pour empêcher l’air froid de s’infiltrer. De simples sangles de matelas sur une couette classique se sont avérées plus efficaces pour moi sans ajouter de complexité.

Deuxièmement, le système est compliqué à utiliser. Le drap et la couette ne peuvent pas rester ensemble lorsqu’ils sont rangés, donc ils s’emmêlent, et les démêler au camp prend du temps. Cela signifie détacher et rattacher la couette du drap, ce qui implique des clips latéraux fastidieux difficiles à manipuler avec une dextérité limitée ou des mains arthritiques. C’est aussi une routine malaisée au milieu de la nuit quand vous devez sortir de la tente.

Troisièmement, c’est lourd. La couette elle-même pèse à peu près autant qu’une couette comparable, mais le système de drap comporte de nombreuses caractéristiques et du matériel, et l’ensemble complet finit par être environ 30 à 40 % plus lourd que les autres couettes. Beaucoup de gens utilisent et apprécient ce système, et je ne suggère pas que c’est un mauvais design. Pour moi, c’est simplement plus lourd et plus capricieux que la couette classique que j’emporte désormais la plupart du temps.

Nitecore NU25 : plus volumineuse et moins confortable qu’avant

La NU25 mise à jour est un recul dans les aspects qui comptent le plus au quotidien. Elle est plus volumineuse et plus lourde que la version précédente, et les options de bandeau sont inconfortables et s’emmêlent facilement. La charge USB-C est la seule amélioration claire, et elle est bienvenue, car USB-C est devenu la norme pour à peu près tout le reste dans un sac.

RovyVon A5X : 16 grammes, USB-C, et suffisamment de lumière

Pour la randonnée trois saisons, la RovyVon A5X est ce que j’utilise à la place. En été, je suis généralement au lit avant la tombée de la nuit et éveillé après le lever du soleil, donc une lampe est moins utilisée que vous ne pourriez le penser. Quand elle sort, l’A5X est capable bien au-delà de sa taille à seulement 16 grammes, et elle se charge désormais en USB-C, donc rien n’est sacrifié en laissant la lampe frontale derrière.

La conclusion pratique est que le poids et le confort comptent plus que les listes de caractéristiques dans une lampe que vous utilisez rarement. Une petite lampe torche qui se charge avec le même câble que tout le reste est plus facile à justifier qu’une lampe frontale plus lourde avec un bandeau qui vous résiste.

Katadyn BeFree : rapide jusqu’à ce qu’il se bouche

Le BeFree a un excellent design et filtre l’eau très rapidement, jusqu’à ce qu’il se bouche. Cela m’est arrivé le quatrième jour d’un sentier de plusieurs jours, et cela a transformé un filtre rapide en un filtre lent exactement au mauvais moment. Le débit est tout l’attrait d’un filtre à presser, donc le perdre en cours de sortie change la quantité d’eau que vous êtes prêt à porter et la fréquence de vos arrêts.

LifeStraw Peak Series : un problème d’admission unilatéral

Quand un nouveau filtre de la Peak Series est arrivé avec un design très similaire au LifeStraw original, je m’attendais à la vitesse et à la commodité du BeFree sans le bouchage. Ce n’est pas ce qui s’est passé. La Peak Series se bouche encore, et elle ne filtre pas aussi rapidement.

Le problème plus important est un défaut de conception : l’eau ne peut entrer que d’un côté du filtre. Sur le BeFree, les ouvertures sur la longueur du filtre laissent l’eau entrer d’où elle se trouve. Avec la Peak Series, lorsque vous poussez l’eau vers l’extrémité du sac, vous ne pouvez rien filtrer sous le haut du filtre à moins de pousser d’une main et de presser l’eau restante vers le haut du sac avec l’autre. Le filtre peut être vissé à l’extérieur du sac à la place, mais cela sacrifie une grande partie de ce qui rend le système compact, et le problème de bouchage persiste.

Après une seule sortie, le débit a ralenti de manière notable. Avec environ 15 litres passés à travers le filtre et sans rétro-lavage, un litre prenait environ une minute.

Platypus QuickDraw : des milliers de litres et toujours en marche

Le filtre vers lequel je reviens toujours est le Platypus QuickDraw. J’ai fait passer des milliers de litres à travers quelques-uns d’entre eux et ils fonctionnent toujours aussi bien. Le débit est rapide, et les deux extrémités étanches permettent de ranger le filtre dans un système de manchon pour qu’il ne gèle pas pendant la nuit dans des conditions inférieures à zéro. Cette combinaison de vitesse et de stockage simple par temps froid est difficile à battre lors d’une longue sortie.

Sawyer Squeeze : filtration plus fine, débit légèrement plus lent

Le Sawyer Squeeze est l’autre filtre qui mérite de rester en rotation. Il ne filtre pas tout à fait aussi vite que le QuickDraw, mais il utilise un filtre de 0,1 micron plutôt que de 0,2 micron, ce qui élimine un peu plus efficacement les matières indésirables de votre eau. Si la qualité de filtration compte plus pour vous que la vitesse brute, c’est celui à considérer.

MSR Freelite : un abri qui peine sous la pluie

La Freelite est arrivée avec beaucoup de caractéristiques qui auraient pu en faire une alternative solide aux tentes semi-autoportantes, et elle a un problème qui la tient à l’écart du sentier : l’arceau transversal au sommet de la tente est trop court. Quand il pleut, cela laisse environ 30 cm d’espace entre l’extrémité de l’arceau et le plancher de la tente. Ouvrez la porte pour entrer ou sortir, et tout ce qui se trouve dans ces 30 cm est mouillé par la pluie.

Il y a un deuxième problème lié au temps dans la conception de la porte. La fermeture éclair va du sommet jusqu’à l’avant, ce qui facilite l’entrée et la sortie car vous n’avez pas à atteindre l’extrémité éloignée de la toile. Le compromis est que l’ouverture de la porte déverse de l’eau à l’intérieur de la tente. Combinez cela avec l’arceau transversal court et une grande partie de votre équipement finit mouillée chaque fois que vous entrez et sortez.

Le troisième problème est le montage. La Freelite n’est pas un design tout-en-un ou toile d’abord, donc vous montez d’abord la tente intérieure puis ajoutez la toile extérieure. Pendant ce processus, l’intérieur de la tente accumule de l’eau. Votre équipement peut rester sec, mais l’intérieur ne l’est pas, et vous devez le sécher plus tard.

Ensemble, ces traits font de la tente un mauvais choix sous la pluie. Je ne l’emporterais pas s’il y a la moindre chance de temps humide, et par temps froid un intérieur détrempé cesse d’être un inconvénient et devient une préoccupation de sécurité. Tous les abris sur lesquels je compte maintenant sont des montages tout-en-un ou toile d’abord, afin que l’intérieur reste sec pendant que la toile se monte.

Zpacks Plex Solo : abri solo, poids minimal

Pour les sorties ultralégères en solo, le Zpacks Plex Solo est mon premier choix. Il se monte comme un abri tout-en-un ou toile d’abord, donc l’intérieur reste sec par mauvais temps, et il maintient le poids emballé bas pour les sorties où chaque gramme compte.

Durston X-Mid 2 : de la place pour deux

Quand je veux plus d’espace, ou quand ma partenaire et moi partons pour une sortie ultralégère en couple, le Durston X-Mid 2 est l’abri qui vient. J’utilise la version standard plutôt que la Pro car elle offre un peu plus d’espace intérieur, et elle partage l’approche de montage toile d’abord qui garde l’intérieur sec.

Sea to Summit Telos TR3 : de la place pour tout le groupe

Pour les sorties où l’espace est la priorité, la Sea to Summit Telos TR3 est énorme et vraiment bien conçue. C’est l’abri que nous emportons quand nous voulons de la place pour nous étaler, et il se monte de la même manière sèche que les autres, avec une configuration tout-en-un ou toile d’abord.

Kula Cloth : un simple chiffon séchant au design sanitaire

Je me suis éloigné du papier toilette lors des sorties en pleine nature au profit d’un bidet de bivouac. Le papier toilette a encore sa place dans les campings avec des toilettes sèches, où une routine de bidet est plus difficile à gérer, mais partout ailleurs le bidet est ce que j’utilise. Utilisé correctement, il vous laisse vraiment propre, ce qui signifie qu’un chiffon fonctionne comme une serviette pour se sécher.

Le Kula Cloth est ce que j’utilise pour ce travail. Il a des caractéristiques sanitaires intégrées, et il est facile à suspendre à un sac et à exposer au soleil, ce qui permet aux UV de travailler sur tout ce qui s’y dépose pendant que vous séchez.

Pour quiconque constitue une trousse d’hygiène de bivouac, la combinaison d’un bidet et d’un chiffon comme celui-ci est compacte, fiable et simple à garder propre sur une longue sortie.

Conseils d’achat généraux

Un schéma apparaît dans cette liste. Les articles que j’ai abandonnés n’étaient pas mal fabriqués. C’étaient des designs qui ajoutaient de la complexité, du poids ou une forme maladroite sans résoudre complètement le problème qu’ils visaient à résoudre. Le profil en coin de l’Aluft Pro, la routine de montage du système de drap Zen Bivy et l’arceau transversal court de la Freelite sont tous de petits détails qui changent le comportement de l’équipement lors d’une vraie sortie.

Les articles qui sont restés sont ceux qui gardent les choses simples : un oreiller qui a déjà fait ses preuves, une lampe de 16 grammes qui se charge en USB-C, des filtres au débit rapide et au stockage facile, et des abris qui se montent toile d’abord pour que l’intérieur reste sec. Quand vous comparez les options, cherchez le détail précis qui détermine si vous êtes à l’aise la troisième nuit, pas la liste de caractéristiques la plus longue.

Conclusion

Rien de tout cela ne signifie que les nouveaux équipements ne valent jamais la peine d’être achetés. Ils valent la peine quand ils résolvent un problème que vous avez réellement. L’Aluft 2.0, la RovyVon A5X, le Platypus QuickDraw, le Sawyer Squeeze, et les abris Plex Solo, X-Mid 2 et Telos TR3 ont tous gagné leur place par l’usage, et ce sont les équipements avec lesquels je commencerais. Si l’un des articles que j’ai abandonnés vous tente, les compromis ci-dessus sont ceux à peser avant qu’il n’entre dans votre sac.