Renouvellement du matériel de randonnée : 10 alternatives légères aux choix habituels

Introduction

C’est sur les petits articles que les habitudes de matériel se figent. Les popotes, réchauds, ustensiles, oreillers, filtres et lampes frontales ont tendance à rester les mêmes pendant des années parce qu’ils fonctionnent, et remplacer quelque chose qui fonctionne déjà ressemble à un gaspillage d’argent. Les sacs à dos, tentes et systèmes de couchage sont constamment remplacés, mais les petits articles rarement.

C’est ce décalage que ce tour d’horizon aborde. Voici dix petits articles de randonnée qui répondent à des problèmes familiers d’une manière différente, d’une popote en titane sans poignées à une lampe frontale qui tolère d’être portée à l’envers. Chaque entrée couvre ce qui est réellement différent, ce que cela coûte en poids ou en commodité, et à qui cela convient.

Comment ces choix ont été sélectionnés

Quatre choses ont déterminé ce qui figure sur la liste : le comportement de chaque article dans des conditions réelles plutôt que sur une fiche technique, le poids et le volume rangé qu’il ajoute au sac, sa simplicité d’utilisation et de nettoyage, et son prix comparé au modèle par défaut de longue date qu’il remplacerait.

Tous les articles ici ne sont pas une amélioration. Une entrée, un filtre à eau qui coûte environ 20 $, est incluse parce qu’il s’agit d’une option solide et bon marché qui reste néanmoins en dessous du meilleur filtre de sa catégorie. Savoir où un produit moins cher cesse d’être suffisant est aussi utile que savoir où un produit haut de gamme commence à valoir son prix.

Plusieurs de ces articles remplacent du matériel transporté pendant des années, ce qui est le seul test qui compte. Un produit gagne sa place dans un sac en étant plus agréable à vivre au cinquième voyage, pas au premier.

Popote SOTO 750 en titane : la simplicité faite délibérément

Il est difficile d’améliorer quelque chose d’aussi basique qu’une popote, alors la popote SOTO 750 ml en titane l’améliore en retirant des pièces. Il n’y a ni poignées ni logo, juste un corps en titane avec quelques graduations de volume estampées sur le côté. La paroi mesure 0,3 mm d’épaisseur, ce que la marque décrit comme le titane le plus fin disponible dans une popote.

Retirer les poignées a une conséquence évidente : un préhenseur est nécessaire chaque fois que la popote est soulevée. C’est un compromis moins important qu’il n’y paraît, car les poignées des popotes en titane deviennent assez chaudes qu’un préhenseur est souvent le choix pratique de toute façon. La popote est livrée avec son propre préhenseur plus grand, et un préhenseur compact tiers convient bien à quiconque veut l’outil le plus petit possible.

Le compromis est facile à évaluer. Si vous transportez déjà un préhenseur, ou si cela ne vous dérange pas d’en ajouter un, la SOTO 750 est une popote plus légère et plus propre, avec moins de pièces à casser et rien pour se brûler les doigts.

Réchaud SOTO Amicus : un réchaud à cartouche plus intuitif

Le MSR PocketRocket est un réchaud à cartouche par défaut depuis des années parce qu’il est simple et difficile à battre, et le PocketRocket Deluxe a ajouté un allumeur piézo à la même formule. Le SOTO Amicus est la première alternative depuis longtemps qui change les détails qui comptent à chaque utilisation.

La différence la plus visible est le support de popote : quatre dents au lieu de trois, ce qui offre à la popote une plateforme plus stable. La meilleure différence est la façon dont ces dents se déploient. Les supports du PocketRocket demandent un moment de réflexion pour s’ouvrir, tandis que l’Amicus s’ouvre d’une manière qui ne nécessite aucune explication. C’est un petit détail, mais il se répète à chaque ébullition.

Le prix est l’argument le plus fort. L’Amicus coûte environ 25 $ de moins que le PocketRocket Deluxe, ce qui le place à peu près au niveau du PocketRocket standard. Ajouter l’allumeur piézo coûte environ 5 $ de plus et laisse encore le réchaud environ 25 $ moins cher que la version Deluxe.

Ensemble cuillère-fourchette à long manche Vargo

Les repas à cuire dans le sachet sont difficiles à manger avec un ustensile court, et les options à long manche étaient autrefois limitées. L’ensemble cuillère-fourchette Vargo résout cela avec un outil en titane à double extrémité : une cuillère d’un côté, une fourchette de l’autre, toutes deux montées sur un long manche.

Le titane fait la différence ici. Comparé au GoBites Duo, qui était l’option à long manche de choix, le Vargo semble de meilleure qualité et est plus facile à nettoyer en pleine nature, où la vaisselle est toujours un compromis. La conception à double extrémité signifie aussi qu’un seul outil couvre une fourchette pour la plupart des repas et une cuillère pour les occasions qui en appellent vraiment une.

Truelle en titane : creuser plus rigide avec une prise confortable

La truelle Bogler est un favori de longue date pour creuser les trous de cathole, et elle n’a rien fait de mal. La truelle en titane prend l’avantage grâce à son matériau : du titane au lieu de l’aluminium, ce qui la rend plus solide et plus rigide quand le sol s’avère être de la terre mêlée de roches.

La plus grande amélioration pratique est la poignée. Les truelles tout en métal ont tendance à s’enfoncer dans la paume, et la truelle en titane y remédie avec des pièces de bord rivetées le long des côtés de la poignée, répartissant la pression sur bien plus de surface. La Bogler utilise plutôt une petite pièce en plastique au sommet de la poignée, ce qui aide dans une position de prise mais pas dans toutes.

Le seul compromis est l’absence de bord dentelé, sur lequel certains creuseurs comptent pour les racines et les sols durcis.

Oreiller Nemo Fillo : le choix de confort de longue date

Le Nemo Fillo est un choix d’oreiller fiable depuis longtemps parce qu’il combine deux approches : une couche de mousse sur une base gonflable. La mousse lui donne la douceur d’un oreiller de camping, et la vessie d’air en dessous empêche l’ensemble de s’affaisser sous votre tête.

Il reste une recommandation facile pour quiconque trouve les gonflables purs trop fermes. La seule critique qui tient est l’épaisseur de la mousse, qui est d’environ un pouce. Les dormeurs qui veulent plus de rembourrage le remarqueront lors d’un long voyage.

C’est là qu’intervient l’alternative plus récente, et les deux méritent d’être comparées directement plutôt que de supposer que l’option plus chère est automatiquement la meilleure.

Oreiller en duvet Zenbivy : plus de gonflant, plus de pièces

L’oreiller en duvet Zenbivy emprunte une voie différente vers le confort. Il combine une couche supérieure garnie de duvet avec un oreiller gonflable standard en dessous, maintenus ensemble par une taie d’oreiller. Le résultat est près de deux pouces de duvet moelleux posés sur une vessie d’air qui empêche votre tête de s’enfoncer dans l’oreiller.

C’est une véritable amélioration par rapport à environ un pouce de mousse, et cela fait du Zenbivy le plus doux des deux pour les dormeurs sur le côté et quiconque veut une surface plus moelleuse. Une note pour les acheteurs : la version de production devrait contenir un peu moins de duvet que l’échantillon initial, donc le gonflant sera probablement un peu réduit.

Le compromis est le nombre de pièces. Là où le Fillo est un objet unique, le Zenbivy en compte trois : oreiller en duvet, vessie d’air et taie d’oreiller, qu’il faut combiner et suivre. Certains dormeurs y verront un juste échange pour le confort supplémentaire, et d’autres non.

Platypus Quickdraw : toujours le filtre de référence

Les filtres à presser se ressemblent tous, et le Platypus Quickdraw reste le plus réfléchi et le mieux conçu des options largement utilisées de sa catégorie. Ce jugement tient face au Sawyer Squeeze, au Lifestraw Peak et au Katadyn BeFree, qui fonctionnent tous mais dont aucun ne se manipule aussi proprement.

Pour quiconque achète un filtre sans préférence marquée, c’est le point de départ le plus sûr. C’est aussi la référence à laquelle l’option moins chère ci-dessous doit être mesurée.

Filtre Hydro Blu Mini : l’option solide au coût le plus bas

Le Hydro Blu Mini est le seul article ici qui n’est pas clairement une amélioration, et c’est exactement pourquoi il figure sur la liste. À environ 20 $, c’est un filtre solide et probablement l’option la moins chère que vous trouverez. Il n’est pas aussi lent qu’un filtre à presser compact très similaire, il utilise des filetages de 28 mm aux deux extrémités, et il a des bouchons d’extrémité propres et sales séparés.

Les points faibles sont petits mais réels. L’attache en caoutchouc étirable qui retient le bouchon a tendance à se détacher, et un bouchon d’extrémité sale peut disparaître en randonnée. Il ne rivalise pas non plus avec le Quickdraw dans l’ensemble.

Pour un filtre de secours, un kit de prêt ou un premier filtre pour des sorties occasionnelles, le prix le rend facile à justifier. Pour un filtre principal utilisé voyage après voyage, le Quickdraw est le meilleur investissement.

Lampe frontale Petzl Actik : plus de poids, plus de flexibilité

La Petzl Actik appartient à une catégorie de lampe frontale différente des options les plus légères du marché. Elle pèse presque trois fois plus que la Nitecore NU25, coûte environ le double, et utilise encore un ancien port de charge mini-USB. Ce sont de vrais inconvénients pour quiconque compte les grammes.

Ce qu’elle offre en retour, c’est la flexibilité. La batterie rechargeable peut être remplacée par des piles AAA, ce qui élimine le risque d’une lampe frontale à plat lors d’un voyage plus long. Elle dispose de plusieurs modes d’éclairage et d’un anneau phosphorescent qui la rend facile à trouver au fond d’une tente dans le noir. Le détail le plus simple et le plus apprécié est la charnière : la lampe pivote vers le haut et vers le bas, donc elle fonctionne encore si vous la mettez à l’envers. Les lampes frontales qui ne pivotent que dans une direction doivent être retirées et retournées.

Nitecore NU25 : l’option la plus légère de la liste

La Nitecore NU25 est la lampe frontale la plus légère du marché, et elle reste la référence pour quiconque privilégie le poids. Elle coûte un peu plus de 35 $ et inclut la charge USB-C, un mode lumière rouge et un bandeau minimaliste qui garde l’ensemble compact.

Le compromis est la charnière. La NU25 ne pivote que dans une direction, donc la mettre à l’envers signifie la retirer et la retourner. C’est un désagrément mineur, mais c’est le genre de désagrément mineur qui se répète à chaque randonnée nocturne.

Conseils d’achat : adapter le matériel au voyage

Le bon choix dépend moins du prix que de la façon dont un article sera réellement utilisé. Une popote en titane sans poignées et une truelle en titane plus rigide ont du sens pour les randonneurs qui transportent déjà un préhenseur et qui creusent dans un sol rocheux. L’Amicus a du sens pour quiconque achète un réchaud à cartouche et veut un support de popote stable sans payer un supplément pour cela.

Pour le traitement de l’eau, la décision est simple : le Hydro Blu Mini est l’option bon marché et efficace, et le Quickdraw est celui à choisir si le filtre sera utilisé voyage après voyage. Les lampes frontales suivent la même logique. La NU25 est le choix axé sur le poids, et l’Actik convient à quiconque veut une flexibilité de batterie et ne se soucie pas des grammes supplémentaires. Les oreillers se résument à une préférence : environ un pouce de mousse, ou près de deux pouces de duvet en trois pièces séparées.

Deux habitudes facilitent l’un de ces choix. Remplacez un article à la fois pour que l’effet sur le poids du sac et la routine reste clair, et achetez pour les conditions dans lesquelles vous randonnez réellement plutôt que celles décrites dans une fiche produit.

Conclusion

Aucun de ces articles n’est radicalement différent de ce que la plupart des randonneurs transportent déjà, et c’est là tout l’intérêt. De petits changements sur du petit matériel sont les améliorations les plus faciles à apporter : une popote sans poignées, un réchaud qui se déploie sans y penser à deux fois, une truelle qui ne mord pas dans la paume, et une lampe frontale qui survit au fait d’être portée à l’envers.

Si un équipement est dans votre sac depuis des années et fonctionne encore, il n’y a aucune raison de le remplacer. Si l’une de ces alternatives résout un problème que vous avez appris à supporter, elle mérite un examen plus attentif.