Alternatives de matériel de randonnée qui valent la peine d'être essayées : six petites améliorations pour votre équipement

Introduction

Il existe un piège confortable dans le matériel de randonnée. Les trois gros postes sont échangés au fil de l’évolution des sacs, des abris et des systèmes de couchage, mais les petits articles ont tendance à rester exactement les mêmes pendant des années. Le réchaud, la casserole, la cuillère, la pelle, le filtre et la lampe frontale continuent d’être recommandés parce qu’ils fonctionnent, et rien ne s’est encore cassé.

C’est une façon raisonnable d’acheter du matériel, mais cela signifie aussi que la même poignée de produits apparaît dans presque toutes les listes d’équipement. Ce tour d’horizon examine six petites alternatives qui méritent un examen sérieux, ainsi que les compromis honnêtes qui accompagnent chacune. Quelques-unes sont de nettes améliorations. Une seule est un choix de valeur plutôt qu’un gain de performance.

Comment ces choix ont été faits

Chaque article ici remplace un choix établi de longue date, donc le critère est simple : l’alternative fait-elle quelque chose de nettement mieux, et reste-t-elle facile à vivre sur le sentier ?

Le poids et le volume de rangement comptent, mais la facilité d’utilisation aussi. Un réchaud qui se déplie sans y penser ou une casserole qui se range à plat peut compter davantage par un matin froid que quelques grammes économisés. La durabilité dans des conditions réelles, le prix par rapport à l’article qu’il remplace et la facilité de nettoyage en pleine nature ont tous fait partie de l’évaluation.

Il vaut aussi la peine de préciser ce qui n’est pas ici. Il ne s’agit pas d’une refonte complète du kit, et aucun de ces changements n’exige de remplacer le reste de votre configuration. Chaque échange se suffit à lui-même.

Casserole en titane SOTO 750 ml : minimaliste par conception

La casserole en titane SOTO 750 ml adopte une approche inhabituelle pour un article de base : elle retire tout ce qui n’est pas strictement nécessaire. Pas de poignées, pas de logo, pas de quincaillerie supplémentaire, juste un récipient en titane avec quelques graduations de volume estampées sur le côté.

La conception sans poignée signifie que vous soulevez la casserole avec une pince séparée. Cela ressemble à une régression jusqu’à ce que vous vous rappeliez que les poignées de casserole en titane deviennent extrêmement chaudes à l’usage, ce qui explique pourquoi de nombreux randonneurs transportent déjà une pince de toute façon. SOTO inclut sa propre pince, plus grande et plus facile à manier, même si une très petite pince tierce peut tout aussi bien faire l’affaire et occupe presque aucun espace dans un kit de cuisine.

Le détail phare est le matériau. À 0,3 mm d’épaisseur, c’est le titane le plus fin du marché, et cette paroi mince est ce qui rend la conception sans poignée pratique en premier lieu.

Réchaud SOTO Amicus : quatre supports au lieu de trois

Le MSR PocketRocket est un choix par défaut depuis des années parce qu’il est simple et facile à utiliser, et le PocketRocket Deluxe a ajouté un allumeur piézoélectrique sans changer grand-chose d’autre. Le SOTO Amicus est un proche parent en concept, mais les différences se manifestent à l’usage quotidien.

La plus visible est le support de casserole. L’Amicus utilise quatre dents plutôt que trois, ce qui donne à une casserole une surface d’appui plus stable. Plus important encore, les supports se déplient d’une manière immédiatement évidente, donc il n’y a pas de brève hésitation pendant que vous cherchez le bon geste. C’est un petit détail qui fait une différence notable lorsque vous cuisinez dans une lumière faible ou par mauvais temps.

La différence de prix est l’argument le plus fort. L’Amicus coûte environ 25 $ de moins que le PocketRocket Deluxe et se rapproche du coût du PocketRocket standard. SOTO facture environ 5 $ de plus pour un allumeur piézoélectrique et reste encore environ 25 $ sous le PocketRocket.

Ensemble cuillère-fourchette à long manche Vargo

Les repas à réhydrater dans le sachet sont pratiques mais difficiles à manger avec un ustensile court, et les options à long manche ont traditionnellement été rares. L’ensemble cuillère-fourchette Vargo est un outil en titane à double extrémité avec un long manche qui atteint le fond d’un sachet sans enduire vos jointures.

L’extrémité fourchette est la partie qui compte le plus pour quiconque préfère manger avec une fourchette, et la construction en titane semble plus substantielle et se nettoie plus facilement en pleine nature que la fourchette à long manche à corps en plastique qu’elle remplace. Si vous utilisiez une fourchette à long manche principalement parce que rien de mieux n’était disponible, c’est une amélioration simple.

Pelle en titane : plus rigide en sol rocailleux

Creuser un trou dans un sol plein de petites roches est l’endroit où la conception d’une pelle est mise à l’épreuve, et c’est exactement là que le titane a un avantage sur l’aluminium. La pelle en titane est plus rigide et plus solide, donc elle tient mieux lorsque vous la forcez à travers la terre tassée et le gravier.

Les pelles tout en métal ont généralement un inconvénient : des bords durs qui s’enfoncent dans la paume. Celle-ci y remédie avec des pièces de bord rivetées le long des côtés du manche, répartissant la pression sur une zone bien plus large qu’un manche en métal nu. Le résultat est une prise confortable quelle que soit votre façon de la tenir, sans dépendre de la petite pièce en plastique supérieure utilisée sur la pelle Bogler qu’elle remplace.

Le principal compromis est l’absence de bord dentelé, sur lequel certains randonneurs comptent pour couper les racines et les sols difficiles. Si cette caractéristique compte pour vous, cette pelle semblera un recul dans cette situation précise.

Filtre Hydro Blu Mini : une option économique avec des réserves

Le filtre Hydro Blu Mini est l’option la plus abordable de ce tour d’horizon à 20 $, et c’est un filtre à presser vraiment capable. Il a des filets de 28 mm aux deux extrémités et des bouchons d’extrémité propre et sale clairement marqués, et il coule plus vite que le Sawyer Mini très similaire qui occupe la même gamme de prix.

Deux petits problèmes de conception valent la peine d’être connus. L’attache en caoutchouc élastique qui retient les bouchons a tendance à se détacher, et le bouchon d’extrémité sale peut se perdre, ce qui est exactement ce qui s’est produit lors d’une récente randonnée. Aucun des deux problèmes n’affecte la filtration, mais ce sont le genre de détails qui séparent un bon filtre d’un excellent filtre.

Pour situer les choses, le Platypus Quickdraw reste le filtre le mieux conçu parmi ceux essayés, y compris le Sawyer Squeeze, le Lifestraw Peak et le Katadyn BeFree. Le Hydro Blu est une alternative solide et bon marché plutôt qu’un remplacement de cette référence.

Lampe frontale Petzl Actik : des fonctionnalités plutôt que du poids

La Petzl Actik est un type de lampe frontale différent des options ultralégères qui dominent les listes d’équipement. Elle pèse presque le triple de la Nitecore NU25 et coûte environ le double, et elle utilise encore un ancien port de chargement mini USB plutôt que USB-C. Sur le papier, cela ressemble à un mauvais compromis.

En pratique, l’ensemble des fonctionnalités explique le poids. La batterie rechargeable peut être remplacée par des piles AAA, ce qui est une solution de secours utile lors d’un long voyage. Elle offre plusieurs modes d’éclairage, un anneau phosphorescent qui la rend facile à trouver au fond d’une tente, et une charnière qui fonctionne dans les deux sens. Ce dernier détail est facile à négliger jusqu’à ce que vous ayez mis une lampe frontale à l’envers dans le noir et que vous deviez l’enlever à nouveau.

La NU25 reste le choix plus léger et moins cher, et elle inclut USB-C, une lumière rouge et des bandeaux minimalistes. L’Actik est le choix lorsque la flexibilité des batteries et un ensemble de fonctionnalités plus large comptent plus que l’économie de grammes.

Conseils d’achat

Commencez par identifier ce qui vous dérange réellement dans votre kit actuel, car chacun de ces échanges résout un problème différent. Si ce sont les manipulations de montage qui vous frustrent, la casserole SOTO et le réchaud Amicus suppriment des étapes et réduisent le risque d’un geste maladroit dans le froid.

Si c’est la durabilité qui pose problème, la pelle en titane et l’ensemble cuillère-fourchette Vargo sont les constructions plus substantielles, et toutes deux devraient durer plus longtemps que les articles en plastique ou en aluminium qu’elles remplacent. Si c’est le budget qui contraint, le filtre Hydro Blu Mini à 20 $ est le moyen le moins cher d’obtenir un filtre à presser fonctionnel, même si le Quickdraw reste le produit le mieux conçu si vous pouvez vous le permettre.

L’éclairage se résume à des priorités plutôt qu’à la qualité. La Petzl Actik gagne sur la flexibilité des batteries et les fonctionnalités, tandis que la Nitecore NU25 gagne sur le poids et le prix. Aucune n’est la mauvaise réponse, et les deux vous serviront bien lors d’une sortie nocturne normale.

Conclusion

Aucun de ces six articles n’exige un changement complet de votre façon de randonner. Ce sont de petits échanges ciblés pour les parties d’un kit qui reçoivent rarement de l’attention : une casserole sans poignées, un réchaud qui se déplie sans y penser, une fourchette plus longue, une pelle plus rigide, un filtre moins cher et une lampe frontale qui fonctionne avec n’importe quelle batterie que vous avez sous la main.

Le test utile est de savoir si une alternative supprime une irritation précise que vous remarquez déjà sur le sentier. Lorsque c’est le cas, l’amélioration a tendance à durer. Lorsque ce n’est pas le cas, votre matériel actuel était probablement très bien depuis le début.