Matériel d'arrière-pays qui a tenu le coup et matériel qui a échoué lors d'une traversée de 300 miles en Alaska

Introduction

Une traversée de 17 jours et de plus de 300 miles dans les Brooks Range en Alaska soumet le matériel à des contraintes que les sorties courtes ne produisent jamais. L’alternance de packraft et de randonnée, des jours de toundra humide, une eau de rivière limoneuse et des lignes de crête exposées mettent à l’épreuve le même équipement en même temps.

Certains articles ont échoué d’une manière impossible à réparer sur le sentier. D’autres se sont révélés être le mauvais outil pour les conditions, même si rien n’était défectueux. Et une poignée d’éléments a encaissé tout ce que l’itinéraire leur a envoyé. Ce guide couvre les deux côtés de ce bilan pour que vous puissiez décider ce qui appartient à votre propre sac pour un long voyage isolé.

Comment Cette Liste de Matériel S’est Constituée

L’itinéraire combinait des sections en packraft avec de longues étapes de randonnée à travers la toundra et des vallées fluviales rocheuses. Ce mélange crée des contraintes spécifiques : les bâtons de randonnée subissent des charges latérales répétées et se coincent entre les rochers, les chaussures restent mouillées pendant des jours, les filtres rencontrent une eau chargée de limon, et l’abri doit résister au vent et à la pluie sur un sol qui peut mal retenir un piquet.

Chaque article ci-dessous est jugé sur son comportement durant tout le voyage plutôt que sur son apparence en magasin. Là où quelque chose a fonctionné, la raison est précise. Là où quelque chose a échoué, l’échec est décrit clairement pour que vous puissiez juger si le même risque s’applique aux voyages que vous entreprenez.

Bâtons de Randonnée Qui Ont Échoué : Durston Iceline Carbon

Les bâtons Durston Iceline carbone ont été choisis pour trois raisons : un faible poids, une construction en carbone rigide et un design segmenté qui se replie assez petit pour être rangé à l’intérieur d’un sac. Cette combinaison a du sens pour une charge lourde sur un long itinéraire où chaque gramme et chaque centimètre d’espace comptent.

Le bouton de verrouillage a cessé de revenir en place dès le deuxième jour. Une fois le mécanisme refusant de se réengager, les sections se sont séparées en pleine foulée, sont tombées dans la boue et ont nécessité un réassemblage constant. Nettoyer le bouton ne l’a pas restauré.

Environ cinq jours après le début du voyage, le tube en carbone a cédé en traversant un terrain rocheux près d’une rivière, bien au-dessus de la pointe. Le petit insert qui engage le bouton de verrouillage s’est également plié plus tard, après avoir encaissé le poids d’une chute sur des éboulis meubles. Les bâtons en carbone cassent, mais le calendrier compte ici : ce tube a échoué après environ cinq jours d’utilisation, alors qu’un bâton comparable avait auparavant duré près de 3 000 miles.

Une Alternative Éprouvée : Black Diamond Carbon Cork Poles

Pour comparaison, les Black Diamond carbon cork poles sont utilisés en continu depuis 2016. Ils ont couvert une grande partie du Pacific Crest Trail, de l’Arizona Trail et de voyages à l’étranger, et ils n’ont jamais échoué sur le terrain. Ce bilan est la raison pour laquelle ils restent le choix par défaut quand la fiabilité compte plus que les derniers grammes.

Une Autre Option Fiable : Diorite Carbon Trekking Poles

Le bâton Diorite carbone, anciennement vendu sous un autre nom avant un changement de marque, est une autre option avec un long historique de service. Une seule défaillance s’est produite après presque 3 000 miles de randonnée intensive, ce qui est un profil de durabilité très différent d’un bâton qui échoue dans la première semaine d’un voyage.

Problèmes de Chaussures sur la Toundra : Topo Pursuit 2

Le Topo Pursuit original avait gagné sa place au fil des années d’utilisation, sans ampoules, sans problèmes de cheville ou de tendon d’Achille et sans douleurs au genou. Le Pursuit 2 mis à jour avait déjà été une expérience moins heureuse l’année précédente, mais une paire neuve est quand même partie en Alaska parce qu’un long itinéraire de toundra tend à détruire au moins une paire de chaussures.

Le problème venait du contrefort du talon. Sur les deux chaussures, le haut du talon frottait contre le tendon d’Achille. Retirer le tissu, la mousse et une petite pièce en plastique dur de la chaussure droite a légèrement aidé, mais une tendinite d’Achille s’était déjà développée des deux côtés, et la douleur revenait à chaque pas pour le reste du voyage. Marcher pieds nus autour du camp ou dans d’autres chaussures ne causait aucune douleur, ce qui pointait clairement le contrefort du talon.

Des miles de toundra, où le pied roule constamment sur des buttes d’herbe bombées, amplifient tout point de pression au talon. Une chaussure qui semble confortable lors d’une courte marche peut malgré tout provoquer une blessure de surmenage lorsqu’elle est portée dix heures par jour pendant deux semaines.

Traitement de l’Eau : Sawyer Mini 2

Les versions antérieures du Sawyer Mini se bouchaient facilement, en particulier avec de l’eau salée, et leur débit était décevant. Le Mini 2 actuel est à double filetage aux deux extrémités et a un débit amélioré.

Dans une eau de rivière limoneuse, il ne s’est jamais bouché. Le rétro-rinçage sur le terrain était simple : le bouchon s’enlève, le filtre se visse sur une bouteille d’eau, et la bouteille force l’eau propre à travers le filtre en utilisant le petit embout sur le corps du filtre.

Bouteilles d’Eau : Cnoc Vesica et l’Argument de la Capacité

Le plan initial associait le filtre à une bouteille pliable Cnoc Vesica de 1 L qui a un haut dur et un bas dur. À la dernière minute, une poche plus petite de 750 mL a été substituée. La poche elle-même a parfaitement tenu et rien n’a échoué.

Le problème était la capacité. Remplir une bouteille de 1 L à partir d’une poche de 750 mL signifie faire des trajets supplémentaires vers la source d’eau, et sur les hautes crêtes où l’eau s’accumule dans de petites flaques, le haut plus ferme du Vesica fonctionnait bien mieux comme écope. La leçon est simple : faites correspondre la capacité du contenant à la bouteille que vous portez réellement, et privilégiez un contenant qui peut aussi recueillir l’eau des flaques peu profondes.

Protection Contre les Insectes : Spray Sawyer Picaridin Plutôt Que Lotion

La lotion au picaridin a bien fonctionné contre les moustiques pendant des années. Le décalage lors de ce voyage était vestimentaire : avec un pantalon long, des manches longues et une capuche portée presque tout le temps, la seule peau exposée était les mains et le visage, et une moustiquaire couvrait le visage. Sur 17 jours de forte pression de moustiques, environ un sachet de lotion a été utilisé.

Un spray est mieux adapté à la randonnée couverte. Il s’applique rapidement sur les poignets et les cols, il peut être réappliqué sans s’arrêter pour étaler de la lotion, et il a bien performé contre les moustiques tout au long du voyage. Traiter les vêtements à la perméthrine ajoutait une couche de protection supplémentaire.

Un Abri Qui a Tenu : Zpacks Altaplex

Les abris à bâton de randonnée sont souvent remis en question pour les terrains exposés, où le vent, la pluie et un sol qui ne retient pas un piquet peuvent rendre le montage difficile. Cet abri a des années d’utilisation derrière lui, et lors de ce voyage il a encaissé la pluie et le vent sans une seule nuit où il n’a pas pu être monté.

Sur la toundra et les bancs de gravier, un abri qui nécessite un bâton et une poignée de points d’ancrage est bien plus facile à vivre qu’un abri qui dépend d’une armature fixe. C’est cette flexibilité qui a fait la différence sur cet itinéraire.

Système de Cuisson : Toaks Siphon Alcohol Stove

La configuration de cuisson était délibérément simple : le réchaud, un pare-vent avec support, et une bouteille de 8 oz de carburant. Une ébullition prenait environ un demi-once d’alcool, et le café du matin un quart d’once. Une once par jour suffisait pour des étapes de huit jours, et le pare-vent maintenait la flamme stable une fois que le vent se levait.

Un Stockage de Nourriture Qui a Mérité Sa Place : Adotec Grizzly Bag

Le stockage de nourriture en pays à ours est souvent l’article qui inquiète le plus sur les itinéraires où l’on ne s’attend à aucun arbre. Ce sac contenait toute la charge de nourriture, et chaque nuit il pouvait être attaché à un arbre, un buisson ou un système racinaire. Aucun ours n’a été vu pendant les 17 jours, et le sac a traversé le voyage sans aucun problème.

Pour quiconque voyage en pays à grizzlis, un sac souple qui peut être attaché à toute végétation disponible est un choix pratique, à condition qu’il avale toute la charge de nourriture pour la plus longue étape entre les réapprovisionnements.

Conseils d’Achat Globaux

Le schéma à travers ce voyage est cohérent : les articles qui ont causé le plus de problèmes ont échoué tôt et n’ont pas pu être réparés sur le terrain, tandis que les articles qui ont mérité leur place étaient des conceptions simples et éprouvées. Si vous constituez un kit pour un long itinéraire, privilégiez les mécanismes de verrouillage que vous avez déjà testés sur de nombreux miles, des chaussures que vous avez rodées sur un terrain similaire, et un traitement de l’eau qui peut être rétro-rincé sans outils. La capacité et la fiabilité valent plus que de petites économies de poids quand le réapprovisionnement le plus proche est à des jours de distance.

Conclusion

Une traversée de 300 miles trie rapidement le matériel. Des bâtons en carbone qui se séparent et cèdent, un contrefort de talon qui frotte pendant deux semaines de toundra, et un contenant d’eau d’une taille trop petite coûtent tous du temps et du confort. Des bâtons éprouvés, un filtre qui continue de couler dans une eau limoneuse, un abri à bâton de randonnée qui se monte dans le vent, un réchaud à alcool économe et un sac de nourriture qui s’attache à tout ce qui pousse à proximité sont les pièces qui ont fait fonctionner le voyage.