ASICS vs Nike vs Adidas : Quelle marque propose la gamme de chaussures de running la plus solide ?

Introduction

Quand on débat de la meilleure chaussure de running, on débat généralement d’un seul modèle. Mais la question la plus pertinente est de savoir quelle marque propose la gamme la plus solide dans toutes les catégories : footing de récupération, séances quotidiennes, travail au tempo, sorties longues et compétition. Nous avons examiné de près les gammes des trois marques détenant les plus grandes parts de marché au Royaume-Uni, et les différences sont plus importantes qu’on ne pourrait le penser.

Notre méthode de comparaison

La comparaison est simple. Chaque marque doit proposer un entraîneur capable pour les jours faciles, une option quotidienne réactive, quelque chose pour le tempo et les efforts plus longs, et une chaussure de compétition crédible. La profondeur compte autant que le modèle vedette : une gamme avec une excellente chaussure et beaucoup de remplissage est plus faible qu’une gamme où presque chaque catégorie dispose de deux ou trois réponses solides.

ASICS : de la profondeur sans esbroufe

ASICS est la gamme la plus subtile des trois, et sans doute la plus solide. La marque prend moins de risques avec des idées farfelues et affine plutôt chaque version d’une chaussure au lieu de tout réinventer. Résultat : une gamme où les frontières entre catégories s’estompent, où une même chaussure peut souvent servir plusieurs usages, et où l’on en a un peu plus pour son argent.

Pour un rythme modéré et des séances faciles, la série Novablast coche beaucoup de cases, et la Cumulus 28 offre une autre interprétation de la même formule de mousse FF Blast Max : un peu plus résiliente, légèrement plus large, et un package davantage axé sur le confort. La Novablast est la plus légère, la plus ludique et la plus polyvalente des deux.

ASICS Cumulus 28

La Cumulus 28 est l’alternative plus douce et plus stable de cette même famille. Si votre priorité est la protection contre les impacts les jours faciles plutôt que la polyvalence de rythme, c’est le modèle qui penche le plus dans ce sens tout en restant une véritable chaussure de running plutôt qu’une brique molle.

ASICS Superblast 3

C’est dans la catégorie des modèles hybrides à gros stack qu’ASICS montre réellement son savoir-faire. La Superblast 3 et la Megablast offrent toutes deux plus de stack que la Novablast tout en pesant moins, une combinaison étrange mais efficace. Ce ne sont pas des chaussures molles au sens paresseux du terme : elles sont plus réactives, plus stables que leur hauteur ne le suggère, et vous pouvez augmenter le rythme. La Megablast en particulier est assez polyvalente pour courir un marathon, tout en restant adaptée aux kilomètres faciles ou de récupération.

ASICS Sonic Blast

L’option tempo avec plaque est la Sonic Blast. Elle court de manière rigide, et la mousse se sent nettement différente de celle de chaussures censées utiliser le même matériau FF Turbo Squared que la Megablast. Il y a beaucoup de stack ici, et si vous cherchez quelque chose de résilient dans la semelle intermédiaire pour les jours rapides, elle peut très bien vous convenir, mais c’est une chaussure plus polarisante que le reste de la gamme.

ASICS Metaspeed Sky Tokyo

La gamme de compétition est très bien fournie. La Metaspeed Sky Tokyo et la Edge Tokyo utilisent deux des meilleures mousses d’ASICS, la FF Leap et la FF Turbo Plus, avec un drop de 5mm dans les deux cas, ce qui est drastiquement inférieur à celui de nombreuses chaussures de compétition concurrentes. La Sky utilise une plaque plus plate, tandis que la Edge dispose d’une plaque carbone plus courbée, plus traditionnelle. Après des tests approfondis des deux, la Sky Tokyo est la grande favorite.

View more details for ASICS Metaspeed Sky Tokyo

La seule chaussure vraiment atypique est la Metaspeed Ray : extrêmement légère, très instable, en FF Leap uniquement, et à seulement 20 ou 30 livres de plus que les chaussures de compétition phares. C’est un produit de niche, ce qui explique probablement pourquoi tant de paires restent en rayon. Il n’en demeure pas moins révélateur qu’ASICS propose sa chaussure de compétition la plus expérimentale à un prix si proche de sa principale.

Nike : moelleuse, lourde et moyenne

Nike adopte actuellement l’approche la plus consensuelle, et c’est de loin la gamme la plus faible des trois. Nombre de chaussures quotidiennes sont volumineuses, avec des tiges moelleuses, et plusieurs modèles n’ont guère évolué depuis des années.

La Pegasus 42 est l’exemple classique : des unités d’air modestes et une mousse porteuse ferme en font un bon choix pour la course facile et quotidienne, mais ce n’est pas une chaussure qui a beaucoup progressé au cours des six ou sept dernières années. Si vous cherchez quelque chose de plus indulgent, la Vomero 18 est sans doute meilleure, mais avec beaucoup plus de volume : principalement de la ReactX dans la semelle intermédiaire avec une couche supérieure de ZoomX, plus d’amorti et de compression, mais un package plus lourd et légèrement plus cher. La Vomero Plus est une alternative plus légère, en ZoomX uniquement, offrant beaucoup de protection contre les impacts, bien que la sensation de drop se rapproche davantage de 10mm qu’on ne s’y attendrait.

Nike Vomero 18

En tant que modèle axé sur la protection contre les impacts de la gamme, la Vomero 18 offre plus d’amorti et une foulée plus indulgente que la Pegasus, au prix d’un poids et d’un tarif plus élevés. Elle convient aux coureurs qui privilégient une chaussure quotidienne moelleuse et protectrice plutôt qu’une chaussure agile.

Nike Zoom Fly 6

La Zoom Fly 6 est l’entraîneuse à plaque carbone de Nike : un peu plus légère, un peu plus propulsive, avec un bonnier plus étroit, et la plaque contribue à stabiliser la mousse. C’est une solide option tempo, mais ce type de chaussure semble en déclin, avec de moins en moins de marques à intégrer des plaques carbone dans des chaussures d’entraînement, préférant s’appuyer sur la géométrie de la mousse pour la rigidité.

Au sommet de la gamme, la Vaporfly 4, la Vaporfly 3 et l’Alphafly 3 complètent l’offre, mais elles commencent toutes à accuser leur âge. La Vaporfly 4 a légèrement réduit le stack pour gagner du poids et fonctionne bien jusqu’à environ la distance du semi-marathon, mais ce n’est pas la chaussure de marathon universelle qu’était l’originale. La Vaporfly 3, avec sa semelle intermédiaire fortement évidée, allégée et offrant une surface de contact maximale, reste l’option orientée marathon, même si elle est lourde pour une chaussure de compétition, à environ 250 grammes dans une pointure typique là où les rivales passent sous les 200. La technologie était de pointe en 2020 ; elle l’est toujours, c’est une question légitime.

Adidas : la gamme la plus large du test

Adidas possède la gamme la plus large des trois marques, allant de l’Adios 9, à faible stack et axée sur les sensations de route, jusqu’à l’imposante Prime X 3. Pour les jours plus faciles, l’AdiStar BYD 2 et la Supernova couvrent l’angle du confort avec une mousse Pebax dans la semelle intermédiaire, un poids raisonnable et des tiges moelleuses.

L’Evo SL est la chaussure avec laquelle Adidas a décroché le jackpot : plus agile et orientée performance, avec une bonne durabilité et un prix sympathique. Ce n’est pas tout à fait une véritable entraîneuse quotidienne au sens de la Pegasus 42 ou de la Novablast, mais comme chaussure de performance à un prix hors performance, il est difficile de faire mieux.

View more details for Adidas Evo SL

Adidas Boston 13

Pour le travail au tempo, la Boston 13 est ce qu’Adidas propose de plus proche d’une chaussure rapide à plaque. Elle se situe aux côtés de la Takumi Sen 11, qui utilise des tiges stabilisatrices pour la rigidité à un poids très faible et fonctionne bien pour les séances sur piste jusqu’au semi-marathon, et de l’Adios 9, qui offre plus de sensations de route pour les efforts rapides et courts.

Adidas Prime X 3

Pour les sorties longues, la Prime X 3 et la Hyperboost Edge offrent des stacks bien plus élevés que tout le reste ici. La Prime X 3 fait passer la Megablast pour une chaussure de compétition minimaliste, et pourtant aucune de ces deux chaussures n’est ultra molle. La Prime X 3 est structurée plutôt que moelleuse et fluidifie votre foulée, tandis que la Hyperboost Edge ressemble davantage à la Megablast en termes de rebond. Les deux sont bien plus légères que toutes les offres quotidiennes de Nike, ce qui compte si vous n’aimez pas les chaussures de sortie longue lourdes et moelleuses.

Adidas Adios Pro 4

Au sommet, l’Adios Pro 4 est une option plus douce, plus orientée compétition, adaptée à tout du 5K au marathon, et elle est fréquemment disponible à prix fortement réduit. Au Royaume-Uni, le prix en magasin se situe souvent autour de 140 £ contre un prix catalogue de 220 £, ce qui est une valeur remarquable pour une chaussure de compétition phare.

Encore au-dessus se trouve la Pro Evo 2 à 450 £ au prix catalogue au Royaume-Uni, bien que des remises aient commencé à apparaître autour de 325 à 350 £. Cela reste beaucoup d’argent, et le fait qu’Adidas propose ses chaussures de compétition haut de gamme à des prix bien plus élevés qu’ASICS est l’une des raisons pour lesquelles la marque ne remporte pas la victoire globale ici.

Dans quelle gamme investir ?

Classées sur l’ensemble de leur gamme, Nike arrive en dernière position : trop volumineuse trop souvent, avec trop de dépendance à sa technologie Air historique plutôt qu’à de nouvelles mousses, même si Air reste l’argument de vente unique de la marque. Des modèles comme la Pegasus Premium et la Vomero Premium ressemblent à des chaussures de performance en rayon, mais ne le délivrent pas une fois aux pieds.

Adidas prend la deuxième place. Les chaussures fonctionnent bien et la gamme est la plus large des trois, mais la tarification du haut de gamme pousse les acheteurs loin du modèle phare, et la longue attente de la gamme Adios Pro lui a coûté de l’élan. Reste ASICS en tête du classement. La gamme est profonde, les chaussures sont assez polyvalentes pour être utilisées tout le temps plutôt que gardées pour des séances spéciales, et l’approche de conception itérative signifie que l’on sait généralement à quoi s’attendre.

Si vous voulez une marque sur laquelle miser pour tout, du footing de récupération au marathon, ASICS est le pari le plus sûr. Si vous cherchez la valeur dans une chaussure rapide, les modèles de compétition d’Adidas en promotion sont difficiles à ignorer. Et si vous aimez déjà la sensation Nike, les options tempo et compétition gardent toute leur place dans votre rotation, même si la gamme quotidienne est à la traîne.

Conclusion

Les trois marques fabriquent d’excellentes chaussures, mais leurs gammes ne sont pas égales. ASICS l’emporte sur la profondeur, la polyvalence et la cohérence ; Adidas l’emporte sur l’étendue de sa gamme et la valeur des promotions ; Nike est actuellement en retard sur le poids, la fraîcheur et la praticité au quotidien. Choisissez la marque en fonction de votre façon réelle de courir, et vous tirerez davantage de chacune de ses chaussures.