Asics SuperBlast vs Saucony Kinvara Pro : deux super entraîneurs à gros stack comparés

Introduction

Les super entraîneurs à gros stack sont la catégorie polyvalente des chaussures de running modernes, et deux des options les plus discutées sont l’Asics SuperBlast et la Saucony Kinvara Pro. Toutes deux promettent une foulée amortie capable d’absorber les sorties tranquilles, le travail au seuil et tout ce qui se trouve entre les deux, et toutes deux affichent des étiquettes de prix très premium.

Le problème, c’est qu’elles offrent des expériences très différentes. L’une de ces chaussures est un choix facile. L’autre a véritablement divisé notre équipe de testeurs.

Deux super entraîneurs, deux étiquettes de prix très différentes

L’Asics SuperBlast coûte 195 livres ou 200 dollars, tandis que la Saucony Kinvara Pro est vendue 200 livres ou 180 dollars. Avec de telles sommes en jeu, les attentes doivent être élevées, car la concurrence est rude dans cette catégorie.

Les fiches techniques racontent une histoire intéressante. Les deux chaussures partagent un drop de huit millimètres, mais la SuperBlast affiche 45,5 millimètres au talon et 37,5 à l’avant-pied, tandis que la Kinvara Pro se situe à 42 et 34 millimètres. Bien qu’étant la plus grande chaussure, la SuperBlast est drastiquement plus légère : 251 grammes ou 8,8 onces en UK 9, contre 303 grammes ou 10,7 onces pour la Kinvara Pro dans la même taille.

Asics SuperBlast : un gros stack, étonnamment légère

La SuperBlast utilise une semelle intermédiaire bi-densité avec une généreuse couche supérieure de mousse FF Turbo, la même mousse qu’Asics utilise dans sa série de course Metaspeed, posée sur une couche plus fine de la mousse plus ferme FF Blast Plus que l’on retrouve dans une grande partie de la gamme Asics. Cette couche de base plus ferme apporte durabilité et structure sous un stack très haut.

Il n’y a pas de plaque ici, mais la chaussure compense par une géométrie intelligente. Des flancs de mousse et un contrefort de talon interne ajoutent de la stabilité à ce qui est déjà une très grande chaussure, assez large. L’empiècement en mesh est légèrement rembourré autour du talon, et la semelle extérieure utilise du caoutchouc AHAR Plus disposé avec parcimonie sur les zones d’impact clés, avec de la mousse apparente et de petits espaces visibles à travers la couche Blast Plus.

En course, c’est une excellente compagne de croisière. L’amorti est confortable avec un petit soupçon de rebond, pas énorme, mais suffisant pour accélérer agréablement. Les testeurs l’ont trouvée assez polyvalente pour les sorties tranquilles, les longues distances, le travail au seuil et même des séances dures sur piste avec des répétitions de cinq minutes. Ce n’est pas la chaussure la plus molle et enveloppante que vous essayerez jamais, et elle est légèrement disgracieuse à voir, mais elle est plus fluide qu’on ne pourrait le croire, et son poids plume pour une chaussure si grande change réellement sa façon de courir.

Saucony Kinvara Pro : une excellente mousse, atténuée par la configuration

La Kinvara Pro adopte également une semelle intermédiaire bi-densité, avec une couche supérieure de PWRRUN PB, la mousse des chaussures de course Endorphin Pro de Saucony, posée sur une couche plus épaisse de PWRRUN. Ajoutez une semelle intérieure PWRRUN Plus et vous obtenez trois couches de mousse Saucony au total. Une plaque carbone aux trois quarts court du médio-pied jusqu’à l’avant de la chaussure, associée à la géométrie Speedroll pour créer une foulée à bascule.

La tige utilise de petits renforts plastiques autour de l’avant-pied, un bon rembourrage du talon et un contrefort interne. Fait notable, il n’y a pas de semelle extérieure du tout : la mousse PWRRUN est moulée pour former le crampon elle-même, ce qui aide la adhérence mais ne fait rien pour la durabilité.

En course, l’expérience a été mitigée. Un testeur l’a d’abord trouvée lourde, maladroite et digne d’un sabot, et même après y être revenu plus en forme et plus rapide pendant la préparation d’un marathon, il l’a toujours trouvée ferme et pesante. Un autre testeur a estimé que l’excellente couche PWRRUN PB était atténuée par l’épaisse mousse plus ferme en dessous, et n’a jamais réussi à faire travailler la plaque, même en poussant les allures entre 3:30 et 3:48 au kilomètre. Elle offre une bascule correcte et peut paraître correcte dans les kilomètres tranquilles, mais elle ne parvient jamais à dépasser la somme de ses composants.

Leur fit et leur sensation pendant la course

Le fit est étonnamment simple dans les deux chaussures. Les testeurs ont constaté que leurs tailles de running habituelles convenaient parfaitement, sans besoin de prendre une taille au-dessus ou en dessous dans l’une ou l’autre marque.

La SuperBlast est spacieuse à l’avant-pied, un changement appréciable par rapport à certaines chaussures de course plus étroites d’Asics, et elle maintient bien le médio-pied et le talon. Elle a été décrite comme très confortable et moelleuse de manière générale. La Kinvara Pro est similaire dans l’ensemble, bien qu’un testeur l’ait trouvée légèrement plus restrictive à l’avant-pied et un peu moins confortable. Aucune des deux chaussures n’a soulevé de préoccupations de fit, mais la SuperBlast prend l’avantage en confort au quotidien.

Durabilité et préoccupations sur la semelle extérieure

L’absence de semelle extérieure de la Kinvara Pro est la décision de conception la plus contestable ici. Le crampon en mousse moulée offre encore une adhérence raisonnable, mais il n’apporte aucune protection ni longévité supplémentaire, un compromis étrange sur une chaussure très chère censée couvrir toutes sortes de sorties.

Cette préoccupation n’est pas théorique. Après environ 90 kilomètres, une usure visible était déjà apparente sur la partie arrière de la semelle de la Kinvara Pro. La SuperBlast n’utilise pas non plus une grande quantité de caoutchouc, mais la couverture AHAR Plus sur les zones d’impact clés protège la mousse et devrait favoriser la longévité, ce qui compte quand on paie ce prix.

Laquelle acheter ?

Si vous hésitez entre les deux, la SuperBlast est le choix facile. Elle est plus confortable, plus polyvalente, plus agréable à courir et drastiquement plus légère pour une chaussure de cette taille. L’absence de plaque ne la limite en rien par rapport à la Kinvara Pro ; la meilleure association de mousses et la géométrie la font simplement mieux courir à toutes les allures.

La Kinvara Pro fait beaucoup de choses, mais lors des tests, elle n’en a réussi aucune particulièrement bien. Elle est correcte pour les sorties tranquilles, mais si vous dépensez autant d’argent, « correct » ne suffit pas. Il existe de nombreuses alternatives à considérer avant la Kinvara Pro, et même les fans de chaussures à gros stack seraient mieux servis ailleurs à ce prix.

Une mise en garde honnête sur la SuperBlast : c’est une très bonne chaussure quotidienne qui excelle dans presque tout, mais certains coureurs pourraient encore avoir du mal à justifier son prix. D’excellentes chaussures existent pour beaucoup moins cher. Mais si vous êtes déterminé à dépenser un budget premium pour un super entraîneur à gros stack, la SuperBlast offre une expérience véritablement premium, tandis que la Kinvara Pro n’offre pas grand-chose.

Conclusion

L’Asics SuperBlast et la Saucony Kinvara Pro occupent la même catégorie et la même gamme de prix, mais leur qualité n’a rien à voir. La SuperBlast est plus légère, plus confortable, plus polyvalente et plus durable, et elle mérite sa place parmi les meilleurs super entraîneurs disponibles. La Kinvara Pro, malgré une excellente mousse et une plaque carbone, se révèle lourde, ferme et difficile à recommander à ce prix.