Asics Novablast 3 vs Saucony Endorphin Speed 3 : quelle chaussure d'entraînement quotidienne l'emporte ?

Introduction

L’Asics Novablast 3 et la Saucony Endorphin Speed 3 sont deux des chaussures d’entraînement quotidiennes les plus populaires du moment, et toutes deux ont franchi un cap significatif par rapport à leur génération précédente. Nous les avons mises à l’épreuve sur une grande variété de courses, des allures de récupération lentes jusqu’aux efforts soutenus, sur bitume, trottoirs et chemins damés irréguliers, afin de déterminer si les améliorations fonctionnent réellement et laquelle mérite votre argent.

Caractéristiques en un coup d’œil

Les deux chaussures partagent un drop de 8mm, mais tout le reste diverge. L’Endorphin Speed 3 affiche un empilement plus important : 36mm au talon et 28mm à l’avant-pied, contre 31mm et 23mm sur la Novablast 3. La Speed 3 est aussi la plus légère avec 8,1 onces (229g), tandis que la Novablast 3 pèse 8,9 onces (253g).

Le prix raconte une histoire similaire. La Novablast 3 est proposée à 135 £ au Royaume-Uni et 140 $ aux États-Unis, tandis que la Speed 3 se vend respectivement à 165 £ et 170 $.

Points forts du design

La Novablast 3 adopte une nouvelle mousse d’intersemelle FF Blast Plus, qui procure une foulée plus rebondissante, tandis que la chaussure perd 30 grammes par rapport à la Novablast 2. Au-dessus, on trouve une tige en mesh dense, un large collier de talon rembourré, des renforts au talon pour le maintien et la stabilité, et un caoutchouc AHAR placé stratégiquement sur la semelle extérieure.

L’Endorphin Speed 3 utilise la mousse PWRRUN PB avec une base d’avant-pied légèrement plus large que sa prédécesseur, et sa plaque nylon S-curve wing a été affinée avec des ailes supplémentaires pour plus de stabilité. Son mesh est plus léger et plus respirant que celui de la Novablast, et la semelle extérieure en caoutchouc XT-900 est appliquée très parcimonieusement sur les zones d’usure élevée.

Ajustement et sensations au pied

Les deux chaussures taillent fidèlement à la pointure, avec un bon maintien du talon, un laçage confortable et des langarettes qui enveloppent bien le pied. La Speed 3 offre une sensation légèrement plus compacte et un peu plus de largeur en partie supérieure, tandis que la Novablast 3 présente sensiblement plus de longueur à l’avant, au point de pouvoir sembler environ une demi-pointure trop grande.

Le collier de talon bien plus rembourré de la Novablast 3 apporte une sensation moelleuse et confortable, mais il contribue aussi à un sentiment de plus de chaussure au pied. La tige plus perforée et flexible de la Speed 3 respire tout simplement mieux.

Foulée et performance

Pour les comparer directement, nous avons couru un mile avec une chaussure à chaque pied. La conclusion honnête : il y a très peu d’écart entre elles. Stabilité, dynamisme et réactivité se situent tous dans des marges faibles.

Cela dit, les différences qui existent sont constantes. La Novablast 3 est légèrement plus douce et un peu plus enfonçante, bien que ce soit une nette amélioration par rapport à la sensation trop moelleuse des générations antérieures. La Speed 3, grâce à sa forme compacte et à sa géométrie speed roll, offre un meilleur déroulé de la foulée, plus de dynamisme et une stabilité marginalement supérieure à toutes les allures et dans les virages. La longueur supplémentaire de l’avant de la Novablast 3 lui donne un air un peu « bateau », et elle ne déroule pas la foulée aussi rapidement.

Pour les courses lentes, faciles et de récupération, la foulée plus moelleuse et douce de la Novablast 3 convient sans doute mieux. Pour les jours rapides et tout ce qui va jusqu’à la compétition, la Speed 3 offre plus de polyvalence.

Durabilité et adhérence

Les deux chaussures sont solidement construites et devraient tenir de longs kilométrages. La tige de la Novablast 3 est fermement collée et peu susceptible de se désolidariser, et il y a suffisamment de caoutchouc sur la semelle pour la protection, même si elle peut s’user après environ 300 à 400 miles. La Speed 3 a prouvé qu’elle peut aller bien plus loin, avec 650 miles enregistrés sur une seule paire.

En matière d’adhérence, les deux se comportent bien par temps sec, et aucune n’aborde avec assurance les grilles d’évacuation ni les plaques d’égout métalliques. Pour chipoter, la Speed 3 l’emporte légèrement sur la Novablast 3 par temps humide.

Le verdict

Les deux sont de très bonnes chaussures, toutes deux nettement améliorées par rapport à leurs versions précédentes, et toutes deux offrent une belle polyvalence sur toutes les allures et tous les terrains. Le choix se résume à la préférence : la Novablast 3 est l’option plus moelleuse, plus douce et axée sur le confort, tandis que la Speed 3 est la foulée plus épurée, plus agile et plus ferme, avec davantage de polyvalence, et c’est celle dans laquelle nous serions heureux de courir un marathon.

Pour nous, l’Endorphin Speed 3 s’impose de justesse, et les 30 £ environ supplémentaires se justifient facilement par l’étendue qu’elle offre. Mais si le confort moelleux et une foulée plus douce comptent le plus pour vous, en particulier pour les kilomètres faciles, la Novablast 3 fera parfaitement l’affaire.

Conclusion

La Novablast 3 et l’Endorphin Speed 3 sont plus proches que leurs fiches techniques ne le suggèrent, et aucune n’est un mauvais choix. Optez pour la Novablast 3 pour le confort amorti des jours faciles, ou pour la Speed 3 si vous voulez une chaussure d’entraînement plus légère et plus percutante avec une véritable polyvalence de compétition. Les deux sont des investissements bien fabriqués et durables qui devraient continuer à performer pendant des centaines de miles.