ASICS Metaspeed Sky+ vs Metaspeed Sky : bien plus qu'une simple mise à jour

Introduction

Lorsqu’une chaussure de running hérite d’un « + » au lieu d’un « 2 », il est légitime de se demander ce qui a réellement changé. Avec l’ASICS Metaspeed Sky+, la réponse honnête est : davantage que le nom ne le suggère. L’équipe de design d’ASICS n’a pas jugé les mises à jour assez substantielles pour parler d’une version deux, mais en pratique, il s’agit d’une révision significative d’une chaussure de course déjà excellente.

La Metaspeed Sky d’origine avait connu des débuts réussis, et les chaussures qui partent aussi fort ont rarement besoin d’une refonte totale. Cela dit, les changements ici sont plus importants que ceux dont ont bénéficié d’autres modèles ayant pourtant eu droit à un passage de version complet, et ils méritent d’être compris avant de trancher entre les deux.

Des caractéristiques identiques sur le papier

Sur le plan technique, les deux chaussures semblent presque identiques. Toutes deux affichent 39 mm au talon avec un drop de 5 mm, soit 34 mm de hauteur sous la plante du pied. Toutes deux utilisent la mousse FF Turbo, la mousse de course haut de gamme d’ASICS, leur composé le plus léger et le plus résilient, et toutes deux intègrent une plaque en fibre de carbone.

Cette base commune est précisément ce qui fait ressortir les différences qui existent bel et bien. Tout ce qui se trouve sous la surface a été retravaillé d’une manière qui modifie la réception, la propulsion et le maintien de la chaussure.

Ce qui a vraiment changé

Le changement le plus important concerne la position de la plaque en fibre de carbone. Dans la Sky d’origine, la plaque était inclinée vers le bas avec sa forme en cuillère caractéristique. Dans la Sky+, la plaque a été redressée et remontée, de sorte qu’à la réception au sol, vous disposez de plus de mousse pour vous propulser.

La Sky+ contient également quatre pour cent de mousse en plus au total, malgré une hauteur identique. Cette mousse supplémentaire est intégrée à un avant-pied redessiné : le rocker est moins prononcé, si bien que la chaussure reste à plat plus longtemps avant de remonter plus agressivement vers les orteils. Le résultat est une plateforme plus ronde et plus large pour se poser sous l’avant-pied.

La tige constitue une autre avancée manifeste. Le matériau de la Sky d’origine était plutôt rêche ; la Sky+ utilise un matériau plus fin et plus doux, qui donne une sensation bien plus proche des autres chaussures de marathon modernes. La languette conserve une forme similaire mais est plus douce, plus fine et plus souple, si bien qu’il peut être nécessaire de l’ajuster légèrement à l’enfilage, même si elle reste bien en place une fois en course.

Le contrefort du talon gagne un peu de structure et dépasse légèrement davantage à l’arrière, avec un support interne un peu plus rigide. Le caoutchouc de semelle a été évidé par endroits par rapport à l’original, et les perforations du caoutchouc sont désormais de plus grands ovales plutôt que des cercles. Une gorge traversant la mousse apparente de la semelle intermédiaire s’étend également plus profondément dans le médio-pied, jusqu’à la voûte, ce que l’original ne permettait pas car son toe spring antérieur ne laissait aucune place.

Toute cette mousse supplémentaire se ressent sur la balance : la Sky+ affiche 205 grammes, soit 7,2 onces, légèrement plus lourde.

Leur comportement à l’entraînement

En enchaînant une même séance au seuil avec les deux chaussures, la mousse supplémentaire de la Sky+ est immédiatement perceptible. On a l’impression de se poser sur une cible bien plus large, avec davantage d’amorti sous le pied, et la chaussure paraît à la fois plus douce et plus stable. Cette empreinte plus large dure plus longtemps car le toe spring ne s’active pas aussi tôt, ce qui élargit nettement la zone de réception efficace.

La Sky d’origine offre une bande plus étroite pour se poser avant que la chaussure ne remonte dans son toe spring. Ce rocker agressif favorise une cadence plus rapide et plus nerveuse, mais il peut vous pousser vers une attaque médio-pied plutôt que vers le point naturel de réception de votre foulée au rythme seuil et marathon. Il semble aussi y avoir moins de mousse apparente sous le médio-pied sur l’original, car le toe spring plus tardif de la Sky+ laisse davantage d’amorti directement sous la zone de réception et de propulsion.

La Sky+ paraît plus rebondissante à la poussée, et si le supplément de douceur et de stabilité peut coûter un peu de vitesse de pointe, il s’agit clairement toujours d’une chaussure rapide. Côté fit, le volume est légèrement supérieur dans la Sky+, mais les coureurs espérant une correction totale des problèmes de compression des orteils sous l’avant-pied risquent de trouver l’amélioration modeste. Le classique problème du petit orteil, commun à la plupart des super chaussures, n’est ici que marginalement atténué.

Laquelle choisir

Si vous possédez déjà la Sky d’origine et l’adorez, rien n’est cassé ici, et ce modèle reste une option de course solide. Mais si vous choisissez à neuf, la Sky+ est le meilleur choix polyvalent pour le marathon et les séances au seuil : une zone de réception plus large, davantage de mousse pour se propulser, une tige plus douce et plus confortable, et une foulée légèrement plus tolérante tout en restant dynamique.

Le débat sur la dénomination relève surtout de la sémantique. ASICS a jugé les changements insuffisants pour un « 2 », mais cette mise à jour va au-delà de ce que certaines marques ont appelé des versions deux. Peu importe le nom, la Sky+ affine une formule déjà solide plutôt que de la remplacer, ce qui est exactement ce dont une chaussure de ce niveau avait besoin.

Conclusion

La Metaspeed Sky+ conserve la hauteur, la mousse et le drop de l’originale tout en améliorant la position de la plaque, la forme de la semelle intermédiaire, la semelle extérieure et la tige, d’une manière réellement perceptible sur route. Pour les coureurs centrés sur le rythme marathon et le travail au seuil, la Sky+ est l’achat le plus judicieux, tandis que la Sky d’origine reste une option valable si vous la trouvez à bon prix. Dans tous les cas, vous obtenez l’une des plateformes de course à plaque carbone les plus convaincantes du marché.