ASICS Metaspeed Sky Paris vs Puma Deviate Nitro Elite 3 : deux pointes à plaque carbone remarquables passées au crible

Introduction

Voici deux des chaussures de compétition à plaque carbone les plus marquantes de l’année, et honnêtement, l’une comme l’autre vous offrira une très belle expérience le jour de la course. Toutes deux sont ultra légères, ultra rebondissantes, et conçues pour la vitesse du 5K jusqu’au marathon. Mais il existe de vraies différences en matière de sensation de la mousse, de fit, de durabilité de la semelle extérieure et de prix, et ces différences pourraient bien décider laquelle mérite vos pieds. Voici comment elles se positionnent.

Comparaison rapide : les chiffres qui parlent

Sur le papier, la Puma Deviate Nitro Elite 3 est la moins chère des deux, tandis que l’ASICS Metaspeed Sky Paris se fait plus légère aux pieds. La Puma affiche un drop de 8 mm talon-pointes, l’ASICS un drop de 5 mm. La Metaspeed embarque un peu plus de mousse à l’avant-pied.

Les deux chaussures associent des tiges légères et respirantes à des semelles intermédiaires dynamiques et des plaques carbone sur toute la longueur. La semelle intermédiaire de Puma est une mousse à base de TPU aliphatique conçue pour un retour d’énergie maximal, tandis qu’ASICS utilise une mousse FF Turbo Plus à base de PEBA, tout aussi rebondissante et énergique. Côté semelle extérieure, Puma apporte son propre caoutchouc Puma Grip avec une belle couverture à l’avant et au talon, tandis qu’ASICS concentre son caoutchouc sur l’avant-pied et les zones latérales.

ASICS Metaspeed Sky Paris : le choix performance

C’est la chaussure de compétition préférée de l’un de nos testeurs, qui y a établi un record personnel de 2:27 sur marathon lors du London Marathon, en plus de ses meilleurs temps sur semi, sur course courte et sur parkrun. Elle est vraiment très légère tout en offrant une belle épaisseur de mousse rebondissante sous le pied, et elle se révèle plus dynamique que d’autres chaussures à plaque carbone, surtout à l’avant-pied. La mousse est bien équilibrée : ni trop molle ni trop ferme, avec juste assez de souplesse pour que toute cette énergie soit restituée dans une sensation explosive quand vous basculez sur l’avant du pied.

Le fit est plus verrouillé, avec moins de place à l’avant, et les testeurs ont constaté que la taille habituelle convient très bien, avec un ajustement quasi parfait pour la compétition. Un point de vigilance : le caoutchouc du talon ne s’étend pas jusqu’à l’arrière, et un testeur a écorché l’arrière de la chaussure, le matériau s’écaillant après plus de 100 miles. Malgré cela, elle se sent toujours aussi bonne, et la durabilité au talon s’est améliorée par rapport aux versions précédentes. Un testeur a aussi noté qu’elle peut être malaisée à enfiler rapidement avant une course.

Puma Deviate Nitro Elite 3 : le choix malin

La Deviate Nitro Elite 3 représente un net progrès par rapport aux deux versions précédentes. Les itérations antérieures manquaient du retour d’énergie et de l’amorti que ce testeur attendait, les cantonnant au 5K et au 10K. Cette nouvelle version offre un toucher de mousse proche des meilleures chaussures de compétition du marché, beaucoup plus de rebond et bien plus d’amorti, la rendant véritablement adaptée au semi-marathon et au marathon. Un testeur a couru un 10K sur terrain mixte plus plusieurs longues séances et l’a trouvée rapide, efficace et confortable.

Le fit est confortable mais spacieux, avec de l’espace supplémentaire autour du gros orteil et sur les côtés de l’avant-pied. Certains coureurs voudront peut-être prendre une demi-taille en dessous pour un maintien plus sûr en course. Le laçage et la languette sont plus classiques que sur l’ASICS, offrant un maintien fiable, et c’est la plus facile des deux à enfiler. Ses atouts incluent une excellente semelle extérieure Puma Grip avec une meilleure adhérence sur sol mouillé et une meilleure durabilité, ainsi qu’une fermeté légèrement supérieure qui peut la rendre un peu plus stable. Notez que la couverture de la semelle extérieure au talon est moindre que sur beaucoup d’autres modèles Puma, et un talonneur agressif en a arraché une partie après seulement 20K.

Leur comportement à toutes les distances

Sur des distances plus courtes comme le 5K et le 10K, les deux chaussures se ressemblent beaucoup et offrent une très belle expérience. Sur les distances plus longues, la mousse supplémentaire à l’avant-pied de la Metaspeed Sky Paris fait la différence : quand la fatigue s’installe et que vous ralentissez, il y a plus d’amorti sous le pied pour accueillir l’atterrissage. La Puma, en revanche, se montre un peu plus accommodating quand il faut lever le pied, se révélant légèrement plus indulgente en dehors de la course à fond.

Les deux semelles extérieures ont bien performé sur le sec comme sur le mouillé, avec une très bonne adhérence et d’excellents appuis en virage. La Puma offre probablement une meilleure durabilité de semelle à long terme, tandis que l’ASICS affiche une nette amélioration de la durabilité du talon par rapport aux versions précédentes. Toutes deux méritent d’être réservées aux séances à allure de course et aux compétitions plutôt qu’à la foulée quotidienne.

Conseils d’achat : laquelle choisir ?

Si l’argent n’est pas un obstacle, la Metaspeed Sky Paris surpasse tout le reste. C’est la chaussure la plus légère, sa mousse restitue un peu plus d’énergie, et elle se situe un cran au-dessus des autres chaussures à plaque carbone du 5K au marathon. Les testeurs la jugent digne de l’investissement supplémentaire.

La Puma Deviate Nitro Elite 3 offre un excellent rapport qualité-prix dans la catégorie des chaussures de compétition à plaque carbone haut de gamme, à un prix nettement inférieur, et elle est sans doute un poil plus accessible tant au niveau du fit que de l’expérience. Si vous la choisissez à la place, vous n’obtiendrez pas une expérience très inférieure ; beaucoup de coureurs pourraient même s’y sentir mieux, surtout s’ils préfèrent un bout plus spacieux, un laçage plus traditionnel, une meilleure durabilité de la semelle extérieure et une adhérence sur sol mouillé légèrement supérieure.

Conclusion

Les deux chaussures se hissent parmi les toutes meilleures, et il y a vraiment peu d’écart entre elles. La Metaspeed Sky Paris obtient notre préférence pour son retour d’énergie légèrement supérieur, son poids plume et son confort d’avant-pied accru sur les longues distances. La Deviate Nitro Elite 3 reste une fantastique chaussure — ce que les versions précédentes n’étaient jamais vraiment pour le marathon — et son prix plus bas en fait une recommandation facile. Choisissez l’ASICS pour la pure performance, la Puma pour le rapport qualité-prix et la durabilité : vous serez satisfait dans les deux cas.