ASICS Metaspeed Ray vs Adidas Adizero Pro Evo 2 : quelle chaussure de course a le plus de sens le jour de la course ?

Introduction

Les chaussures de running deviennent toujours plus légères, mais aussi toujours plus chères. Adidas a désormais sorti plusieurs chaussures de course qui se situent autour de la barre des 450 £ au Royaume-Uni, ce qui représente une somme sérieuse quel que soit le point de vue. La question évidente : une chaussure de course à 450 £ est-elle réellement meilleure qu’une chaussure plus proche de 256 £ ?

L’ASICS Metaspeed Ray et l’Adidas Adizero Pro Evo 2 constituent la comparaison la plus équitable possible dans la catégorie des super chaussures. Toutes deux sont ultralégères, toutes deux utilisent une mousse d’intercalaire flagship toute nouvelle, et toutes deux sont conçues pour les journées rapides. Mais elles diffèrent nettement en termes de prix, de philosophie et de public visé.

Empilement, poids et technologie de semelle intermédiaire

Sur le papier, ces deux modèles sont presque jumeaux. La taille d’échantillon de la Metaspeed Ray affiche 128 g (4.6 oz), ce qui est remarquablement bas même selon les standards modernes des chaussures de course, et elle descend bien en dessous de 200 g pour un pointure 11 UK. L’échantillon de la Pro Evo 2 est en fait 10 g plus lourd à 138 g, malgré la réputation de minimalisme d’Adidas.

Les chiffres d’empilement racontent une histoire similaire de quasi-égalité. La Pro Evo 2 offre un avant-pied légèrement plus haut à 36 mm contre 34.5 mm sur la Metaspeed Ray, avec des empilements au talon de 39.5/39 mm côté Adidas. Ce petit surplus d’intercalaire est une explication probable du poids supplémentaire. À ce stade du développement des chaussures, c’est souvent la mousse plutôt que la semelle extérieure en caoutchouc qui ajoute des grammes.

Les deux chaussures embarquent la toute dernière technologie d’intercalaire de leur marque : FF Leap (Flight Foam Leap) dans la Metaspeed Ray et Lightstrike Pro 2 dans la Pro Evo 2. La Metaspeed Ray utilise une demi-plaque carbone, tandis que la Pro Evo 2 s’appuie sur des energy rods plutôt que sur une plaque. Structurellement, elles sont quasiment le miroir l’une de l’autre, avec des réponses d’ingénierie différentes.

Test sur le terrain : un 5K à l’épreuve de la réalité

La Metaspeed Ray a été mise à l’épreuve sur un parcours de parkrun en front de mer, plat et régulier, avec très peu de vent, aucun entraînement 5K dédié, et une maladie récente qui avait presque réduit la course à néant. Résultat : 20:22, une surprise vu les circonstances.

Ce qui ressort le plus, c’est la transparence de la chaussure. Elle disparaît au pied. Elle n’impose ni cadence ni foulée, elle se contente de s’effacer et de laisser votre forme physique parler. Sur un 5K à fond, où l’énergie s’épuise vite et où le moindre déficit se voit immédiatement, cette honnêteté est exactement ce qu’on attend d’une chaussure de course.

FF Leap est aussi l’une des mousses d’intercalaire les plus douces essayées en dehors de la mousse de la Saucony Endorphin Elite 2, et elle offre un retour d’énergie remarquable. Les mousses à base d’A-TPU sont plus légères et semblent mieux tenir dans le temps que les composés concurrents à base de PEBA.

La Pro Evo 2 vaut-elle la mise à niveau ?

C’est là que la comparaison devient inconfortable pour l’option premium. Plusieurs retours sur la Pro Evo 2 suggèrent qu’elle semble molle lorsqu’on court plus lentement qu’environ 7 minutes par mile. C’est à peu près deux minutes sous le temps moyen du marathon, ce qui rend la chaussure aussi de niche que possible.

La Metaspeed Ray, elle, se vend au détail autour de 265 £, et les remises la rapprochent de 221 £. Elle ne coûte qu’environ 25 £ de plus que la Metaspeed Sky/Edge Tokyo. La Pro Evo 2, même dans les offres du Black Friday, se situe encore autour de 330 £. Cela signifie que vous pourriez acheter deux paires de Metaspeed Ray pour une paire de Pro Evo 2 au prix du détail. Il n’existe tout simplement aucun argument honnête pour justifier que la chaussure Adidas vaut le double.

Pour le coureur moyen, le constat est encore plus net. Le temps moyen sur 5K pour la tranche d’âge 40-49 se situe entre 26:30 et 29:00. Une chaussure conçue pour une allure sous les 7 minutes par mile n’est pas faite pour ce public, et le positionnement d’Adidas lui-même de la Pro Evo 1 et 2 comme non destinées aux coureurs quotidiens se vérifie.

Sensation de la mousse et durabilité

La mousse A-TPU de la Metaspeed Ray se comprime de manière plus perceptible que les alternatives à base de PEBA, ce qui signifie que vous ressentez une véritable connexion avec la route plutôt que de simplement rebondir dessus. Ce contact accru avec la surface se traduit par une meilleure adhérence et traction : le matériau adhère presque au sol, offrant une sensation plus sûre et plus stable dans les virages et à vitesse élevée.

Lightstrike Pro 2 ne peut être jugé équitablement de première main sans payer le prix d’entrée, mais face à une mousse aussi douce et réactive que FF Leap, à moins de la moitié du prix, la Metaspeed Ray n’a pratiquement rien à se reprocher. C’est sans doute la meilleure chaussure de course pour son argent actuellement.

Conclusion

Ces deux chaussures sont exceptionnelles, mais ce ne sont pas des achats également raisonnables. L’Adidas Adizero Pro Evo 2 est un outil spécialisé pour une bande étroite de coureurs très rapides, et même avec remise, elle coûte nettement plus cher que la concurrence. L’ASICS Metaspeed Ray offre un poids quasi identique, un empilement similaire, une mousse superbe et une foulée transparente qui laisse votre propre forme déterminer le résultat. Pour la plupart des coureurs, c’est l’achat le plus avisé, celui qui laisse plus de budget pour l’entraînement lui-même.