Asics Magic Speed 2 vs Puma Deviate Nitro 2 : quelle chaussure à plaque faut-il acheter ?

Introduction

Les chaussures d’entraînement à plaque sont devenues le juste milieu entre la chaussure quotidienne et la chaussure de course complète, et deux des options les plus solides de cette catégorie sont l’Asics Magic Speed 2 et la Puma Deviate Nitro 2. Toutes deux sont conçues pour gérer un peu de tout, mais surtout vos séances d’entraînement rapides, et toutes deux fonctionnent bien comme partenaires d’entraînement des chaussures de course à carbone des gammes Asics et Puma. Aux côtés de la Saucony Endorphin Speed 3, ce sont sans doute les deux chaussures les plus remarquables de cette classe. Voici comment elles se comparent.

Caractéristiques et construction

La Magic Speed 2 coûte 170 livres au Royaume-Uni ou 150 dollars aux États-Unis, tandis que la Deviate Nitro 2 se situe à 140 livres au Royaume-Uni et 150 dollars aux États-Unis. Le poids constitue la plus grande différence : l’Asics est une chaussure beaucoup plus légère, à 238 g (8.4 oz) en taille UK 9, contre 276 g (9.7 oz) pour la Puma dans la même taille. La Magic Speed 2 présente un drop de 7 mm avec une pile de 37 mm au talon et 30 mm à l’avant-pied, tandis que la Deviate Nitro 2 affiche un drop de 8 mm avec 38 mm au talon et 30 mm à l’avant-pied.

Les deux utilisent une tige en mesh technique léger. L’Asics reste très minimaliste, avec seulement un peu de rembourrage autour du talon et très peu de structure. La Puma ajoute des éléments en power tape pour un soutien supplémentaire, notamment sur le côté médial, ainsi que plus de rembourrage autour de la languette et de la collerette.

Les deux chaussures chaussent à la taille habituelle, sans glissement du talon et avec un bon volume dans la boîte à orteils. Les coureurs aux pieds étroits peuvent trouver que l’Asics a une forme un peu torpedo au niveau du médio-pied, mais aucune des deux chaussures n’a posé de problème de ajustement.

Semelle intermédiaire et sensations

Les deux chaussures utilisent une semelle intermédiaire double densité avec une plaque en carbone et TPU, ce qui rend la plaque légèrement moins rigide que celle des chaussures de course complètes, offrant plus de confort pour l’entraînement régulier.

Sur l’Asics, la mousse FF Blast Plus est placée au-dessus d’une couche de mousse plus ferme et plus durable, en particulier au talon. Les sensations sont basculantes et fluides, avec une courbure d’avant-pied plus agressive à l’avant. Ce mouvement de bascule la rend plus confortable sur les longues sorties sur route dure, et son poids inférieur lui donne l’avantage pour la vitesse pure, surtout sur les répétitions courtes.

La Puma superpose la mousse Nitro Elite sur une mousse Nitro plus ferme, avec là aussi un coin de talon prononcé, plus une plaque composée à 70 % de carbone et 30 % de TPU. Ses sensations sont plus vives que celles de l’Asics, ce que certains coureurs apprécieront, même si cela peut entraîner un peu plus de fatigue à l’avant-pied sur les longues distances.

Semelle extérieure, adhérence et durabilité

La semelle extérieure est la plus grande différence entre ces deux chaussures. La Puma utilise un caoutchouc Puma Grip avec du Puma Grip ATR à l’arrière : un composé épais et résistant à l’usure qui offre une très bonne adhérence par toutes conditions. Cette semelle explique en grande partie le poids supérieur de la Puma, mais elle rend aussi la chaussure bien plus polyvalente. Elle gère les chemins de halage et les sentiers forestiers sans problème, ouvrant des itinéraires quotidiens au-delà de la route.

L’Asics possède une semelle extérieure minimaliste, avec une bonne couverture à l’avant-pied et quelques bandes fines à l’arrière, laissant beaucoup de mousse exposée mais assez durable. L’adhérence est correcte sur route, mais ce n’est pas une chaussure à utiliser en confiance pour courir vite sur autre chose que le bitume. La durabilité à long terme est l’autre compromis : aucune usure excessive n’est apparue pour l’instant, mais il vaut mieux la traiter comme une chaussure orientée vitesse qu’il vaut la peine de préserver dans une rotation.

Conseils d’achat

Si vous voulez une chaussure rapide capable de doubler comme chaussure de course, la Magic Speed 2 est le choix à faire. C’est la chaussure la plus légère et la plus rapide, mieux adaptée aux séances de vitesse pure, et le choix le plus confortable pour courir des distances plus longues grâce à ses sensations basculantes et son impulsion plus agressive.

Si vous cherchez une chaussure polyvalente à intégrer dans une rotation, ou si vous possédez déjà une chaussure de course dédiée, la Deviate Nitro 2 gérera très bien le reste de vos sorties. Vous pouvez l’associer sans souci à une chaussure de course à plaque dans une rotation à deux paires, ou ajouter une chaussure plus amortie pour les footing faciles. Sa semelle Puma Grip la rend plus durable et plus sûre hors route, à condition d’éviter la boue profonde ou les sentiers très techniques.

Conclusion

Toutes deux sont d’excellentes chaussures d’entraînement à plaque, faciles à recommander, que vous construisiez une rotation ou que vous cherchiez simplement une chaussure capable de faire presque tout. L’Asics Magic Speed 2 penche vers les sorties rapides et la course, tandis que la Puma Deviate Nitro 2 est l’option quotidienne plus capable, avec une adhérence et une durabilité bien meilleures. Si la coupe de l’Endorphin Speed 3 ne vous a pas convenu, ces deux-là sont d’excellentes alternatives, et les prix soldés, notamment sur la Magic Speed 2 au Royaume-Uni, peuvent rendre le choix encore plus facile.