Test première sortie Asics Magic Speed 2 : plus souple, plus conciliante, mais pas la réponse complète

Introduction

L’Asics Magic Speed originale s’est forgé une réputation de chaussure de tempo ferme et ciblée, excellente quand on courait fort et punissante quand ce n’était pas le cas. La Magic Speed 2 vise précisément à corriger cela. Affichée à 170 £ au Royaume-Uni et 150 $ aux États-Unis, cette deuxième version apporte une plaque plus longue, une mousse plus souple et un talon plus accueillant, promettant une chaussure dans laquelle on peut réellement courir plus longtemps. Après quelques sorties initiales, voici comment elle se situe.

Ce qui a changé sur la Magic Speed 2

L’évolution principale, c’est la plaque. Là où l’originale utilisait une plaque carbone et TPU demi-longueur, la Magic Speed 2 dispose désormais d’une plaque pleine longueur. Le drop est également passé de cinq millimètres à sept millimètres, et la semelle intermédiaire est maintenant à double densité, avec l’amorti FF Blast Plus sur le dessus là où l’originale utilisait du FF Blast standard. Il semble aussi y avoir de la mousse flight au talon.

Le poids est en pratique inchangé. Bien que la version plus récente soit nominalement un peu plus lourde sur le papier, elle pesait le même poids qu’une Magic Speed taille UK 8 sur notre balance. La tige conserve un mesh technique similaire mais ajoute considérablement plus de rembourrage au col du talon, et la semelle extérieure utilise désormais un nouveau composé de gomme Asics script, reprenant ce que la marque monte sur les MetaSpeed Sky Plus et Edge Plus.

Ajustement et tige

L’ajustement suit le même modèle que l’originale : c’est une meilleure chaussure pour les pieds étroits. Le volume de la boîte à orteils semble légèrement plus grand qu’avant, mais la tige épouse toujours étroitement les côtés des orteils et le médio-pied. Pour la plupart des gens, prendre sa taille habituelle fonctionne bien, même s’il vaut la peine d’essayer une demi-taille au-dessus si vous voulez plus d’espace devant.

Le rembourrage supplémentaire du col du talon est une véritable amélioration, car l’originale était très fine dans cette zone. La languette fine n’a pas bougé pendant les tests, les lacets ont bien maintenu le pied, et il n’y a eu aucune plainte liée à l’ajustement lors d’une course de 6 km sur tapis et d’un 10 km allure tempo.

Conduite et performances

La critique principale de l’originale était sa dureté : à allure soutenue sur 5 km ou 10 km, elle était agréable, mais dès qu’on ralentissait ou qu’on allongeait, la fermeté devenait pénible. La Magic Speed 2 adoucit ce côté tranchant. Elle reste un peu ferme, mais l’amorti supplémentaire lisse la dureté et en fait une chaussure dans laquelle on aurait vraiment envie de courir un peu plus longtemps.

Le point moins encourageant concerne le travail de vitesse. Malgré la plaque pleine longueur, la conduite n’offre pas la sensation agressive et propulsive des MetaSpeed Sky Plus et Edge Plus, les modèles de course haut de gamme d’Asics, et elle ne se démarque pas non plus face aux autres entraîneurs quotidiens rapides. Accélérer produit une conduite contrôlée, stable, mais pas particulièrement excitante. Elle a les ingrédients d’un entraîneur rapide à plaque, mais lors des premières sorties, ces ingrédients ne se sont pas pleinement traduits.

Adhérence et semelle extérieure

La semelle extérieure d’origine n’a jamais été un point faible, et la nouvelle gomme Asics script l’aligne sur les MetaSpeed Sky Plus et Edge Plus. Sur routes sèches et surfaces mouillées par plaques, l’adhérence a bien tenu tout au long des tests. Elle n’est peut-être pas tout à fait aussi agile que ces modèles MetaSpeed haut de gamme, mais la traction a été fiable de bout en bout.

Comment elle se compare

Face à la Saucony Endorphin Speed 3, la mousse de la semelle intermédiaire et la géométrie Speedroll produisent une sensation nettement plus agréable à allure rapide, avec une tige plus accueillante. Des chaussures comme la Puma Deviate Nitro 2 offrent un usage similaire avec une sensation plus réactive quand le tempo monte, et la super entraîneuse New Balance testée en parallèle délivre un rocker plus agressif et une poussée propulsive pour les séances de vitesse et même la course.

La MetaSpeed Edge Plus reste l’option la plus performante pour la vitesse et les efforts longs, même si elle coûte plus cher et sacrifie une partie de la durabilité. Dans cette gamme de prix, la Magic Speed 2 est raisonnablement positionnée, mais des rivales comme l’Endorphin Speed et les options Puma velocity vous donnent sans doute plus de punch pour le prix.

Conseils d’achat

Si vous aimiez la forme de la Magic Speed originale mais la trouviez trop ferme au-delà du 10 km, la deuxième version répond directement à cette critique. Achetez-la si vous voulez une chaussure de tempo stable et contrôlée, avec une bonne adhérence et un caractère plus ferme que la moyenne, qui gère désormais les longues distances.

Cherchez d’abord ailleurs si votre priorité est une chaussure qui semble propulsive dans les intervalles et les séances de vitesse. Cette qualité, tout l’intérêt d’un entraîneur à plaque pour beaucoup de coureurs, ne s’est pas manifestée comme on pourrait l’espérer. Envisagez d’essayer des alternatives comme l’Endorphin Speed 3 ou un entraîneur quotidien agile avant de vous engager.

Conclusion

L’Asics Magic Speed 2 est une nette amélioration par rapport à sa devancière : meilleur amorti, talon plus accueillant, plaque pleine longueur et une conduite qui gère les longues distances sans vous punir. En tant qu’entraîneur quotidien polyvalent aux ambitions de tempo, elle fonctionne. En tant que choix incontournable pour les séances rapides dans un marché encombré, elle n’y est pas tout à fait encore, et c’est peut-être le facteur décisif pour les coureurs qui hésitent entre elle et ses nombreuses rivales capables.